Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä yh -äidit saavat niin järjettömästi yhteiskunnan tukia?
01.09.2018 |
Miksi ihmeessä kahden lapsen yh -äidit saavat yhteiskunnalta tukia yhteensä lähes 2000 euroa yhteiskunnan verorahoja, kun pienipalkkainen työssäläyvä duunari joutuu kituuttamaan vähemmällä? Luulisi että se yh -äiti pärjää yksin ihan sillä tuen perusosalla, ilman mitään ylimääräisiä lisiä ja rahoja.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää alapeukuttaa. Ilmeisesti se on sitten Ok, että isän perheen pitää kituuttaa, onhan se vähempiarvoinen koti, jonne lapsi tulee lainaan. Täytyykin ottaa lapselta huone pois ja laittaa nukkumaan patjalle, niin laitetaan asenne kiertoon ja aletaan odottaa että muut maksaa.
Mä en tiedä yhtäkään etäisää, jonka luona lapsella/lapsilla olisi oma huone. heteka tai patja esiin, siinä kaikki.
Mun serkulla ainakin on ja kaverin lapsella oli silloin kun asui vielä kotona vuoroviikoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noihin tukiin on laskettu mukaan myös lapsilisä ja elatustuki. Työssä käyvät yh:t usein näyttävät unohtavan, että hekin saavat noita. Lapsilisä ei katso statusta eikä tuloja, mutta silti se otetaan mukaan kun lasketaan tuet, joita verrataan pelkkään palkkaan, vaikka vertailun kohde itsekin saa lapsilisää.
Mitä se kenellekään kuuluu paljonko jonkun ex-vaimo saa häneltä elatusmaksuja!? Voi hyvä luoja, että jollain mättää taas!
Vierailija kirjoitti:
" Luulisi että se yh -äiti pärjää yksin ihan sillä tuen perusosalla, ilman mitään ylimääräisiä lisiä ja rahoja."
Varmasti pärjäisi, mutta juju onkin siinä, että ne lapsetkin pitäisi elättää. Ei ne pyhällä tahdolla elä.
Ja vieläpä sellaisissa olosuhteissa, etteivät masennu ja syrjäydy ennenkuin omilleen ehtivät. Lasten ja nuorten hyvinvoinnista huolehtiminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin, sillä vain riittävän hyvissä olosuhteissa kasvanut pystyy ponnistamaan tulevaksi veronmaksajaksi. On siis hullua murehtia muutamaa sataa euroa kun sillä todennäköisesti säästää myöhemmin tuhansia! Kunpa meiltä vain löytyisi riittävä määrä fiksuja ihmisiä, jotka tämän (tutkitun ja todeksi todistetun...) asian ymmärtäisivät ja ottaisivat vakavasti ja loput lakkaisivat siitä valittamasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työssä käyvä yksinhuoltaja saa mitään muuta ekstraa kuin tuon korotuksen lapsilisään.
Pienituloinen vuokralla asuja saa asumistuen. Lisäksi elarit. Nämä aina kummasti unohtuu näistä laskelmista, missä kadehditaan toimeentulotuen saajia.
Meillä on nelihenkinen perhe, ja koska olemme molemmat miehen kanssa vastoin tahtoamme työttöminä, saamme toimeentulotukea asumistuen, työttömyysturvan ja lapsilisien päälle. Muistaakseni meidän kohdalla perusosa+asumiskulut (saamme lakisääteisen minimin) on n. 2200-2400 euroa.
"Huikeista" tuista huolimatta kumman tahansa meistä on taloudellisesti kannattavampaa ottaa vastaan työpaikka (kunhan bruttopalkka on väh. 1800e/kk). Koska asumistuki ja lapsilisät ja toisen työttömyysturva eivät mihinkään sillä palkkatulolla katoa. Sama koskee myös yh:ta.
Toinen tarina onkin sitten se, ettei kumpikaan meistä ole hakemisesta huolimatta saanut töitä valmistumisen jälkeen. Jos pääsisimme molemmat töihin, olisimme suorastaan rikkaita nykytilanteeseen nähden. Vaikea kuvitella, että kukaan jäisi tähän tilanteeseen ihan huvikseen vuosikausiksi.
Et käsittääkseni ole mitenkään yksinhuoltaja? Saatte kahden henkilön tuet ja kaksi maksaa laskuja. Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siitä voi ydinperheellisen kateus tulla noin kovaksi?
Siten että toiset tienaa 2000 e kokopäivätyössä ja toiset saa saman rahan makaamalla kotona.
Jokainen vanhempi tietää kuinka raskasta lasten kanssa kotona oleminen on ja että töissäolo on lähes lomaa siihen verrattuna. No täällä lastenhoitoa kutsutaan makaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti vaan se tarve lapsen vanhemman hyvinvoinnille loppuu kun lapsi siirtyy isälleen. Etäperheen toimeentulo on yhdentekevää, vaikka nykyään moni lapsi viettää etäperheellään lähes puolet ajastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän huvittavaa, että nainen päättää erota ja saa palkintona elarit, lapsilisän+ korotuksen, korotetun asumistuen ja ilmaisen päivähoidon.
Toisaalla lapsen isä ei saa mitään tukea, vaikka pitää olla huonekalut, vaatteet, lelut, pyörät pelit ja vehkeet.
Kaikki sukulaisten lahjat menevät lähivanhemmalle, kun oletus että siellä niitä tarvitaan enemmän, kun lapsi on siellä sen 20% enemmän ajastaan. Mutta lähi saa joka kk extraa yli 300 eur - meillä sen sijaan miinusta.
Ei saa ilmaista päivähoitoa myöskään yh jos tulot ylittää rajat.
Puhuin selkeästi työttömän YH:n saamasta tuesta.
Ihmettelen mihin työtön lähivanhempi tarvitsee 500 eur/kk tarhaikäiseen, kun vaatteet kirppikseltä, samat kirppishaalarit monta talvea. Päivähoito tarjoaa aterian ja aamupalan. Mihin se laskennallinen summa menee?
Meillä pitää myös olla lapselle oma huone ja samat asiat. Mutta ei meille kukaan maksa 300 eur per kk. Ihan itse pitää pärjätä. Tulee satojen eurojen avustuksen sijasta pelkkää miinusta.
Silti YH äiti vaatii miehen sukulaisten antamaa vaatelahjaa heille.
Ai samat kirppishaalarit monta talvea? Yleensä tarhaikäisellä menee samat haalarit juuri ja juuri yhden talven. Seuraavana vuonna puntit ja hihansuut on 10 cm liian lyhyet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siitä voi ydinperheellisen kateus tulla noin kovaksi?
Siten että toiset tienaa 2000 e kokopäivätyössä ja toiset saa saman rahan makaamalla kotona.
Jokainen vanhempi tietää kuinka raskasta lasten kanssa kotona oleminen on ja että töissäolo on lähes lomaa siihen verrattuna. No täällä lastenhoitoa kutsutaan makaamiseksi.
Lapsi on vaikka viikossa kolme päivää poissa, jolloin äiti voi tehdä mitä haluaa. Arkisin päiväkodissa ja jos menee nukkumaan aikaisin, niin äidin pitää olla lapsensa viihdyttäjänä melkoisen vähän per päivä.
Etävanhempi käy vaikkapa raskaassa vuorotyössä, vapaapäivänään tulee lapsi hoidettavaksi, eikä tällöin mene päikkyyn. Ei ole mitää vapaa-aikaa.
Kyllä minusta äiti pääsee melkoisen vähällä., kun makoilee puoliinpäiviin ja istuskelee pihalla. Itsekin olen äiti ja voin vain unelmoida moisesta downsiftaamisesta.
En tiedä mitä ihmettä selität, minä en ainakaan saa mitään tonnin tukia lapsesta, olen siis yhden lapsen yh. Elatustukea saan, se on vähän alle 150e.
Ja yh-korotus on kai jotain kaksikymppia työttömyyskorvauksessa.
Mistähän revit noita mielikuvitussummiasi. Outo alotus.
Lapsilisän saa kaikki varakkaatkin. Joka on minusta aika outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siitä voi ydinperheellisen kateus tulla noin kovaksi?
Siten että toiset tienaa 2000 e kokopäivätyössä ja toiset saa saman rahan makaamalla kotona.
Jokainen vanhempi tietää kuinka raskasta lasten kanssa kotona oleminen on ja että töissäolo on lähes lomaa siihen verrattuna. No täällä lastenhoitoa kutsutaan makaamiseksi.
Lapsi on vaikka viikossa kolme päivää poissa, jolloin äiti voi tehdä mitä haluaa. Arkisin päiväkodissa ja jos menee nukkumaan aikaisin, niin äidin pitää olla lapsensa viihdyttäjänä melkoisen vähän per päivä.
Etävanhempi käy vaikkapa raskaassa vuorotyössä, vapaapäivänään tulee lapsi hoidettavaksi, eikä tällöin mene päikkyyn. Ei ole mitää vapaa-aikaa.
Kyllä minusta äiti pääsee melkoisen vähällä., kun makoilee puoliinpäiviin ja istuskelee pihalla. Itsekin olen äiti ja voin vain unelmoida moisesta downsiftaamisesta.
No kannattaisiko sunkin vaikka erota niin taloushuolesi katoavat kertaheitolla ja pääset sinäkin pihalle lekottelemaan ja saat kolme päivää viikossa tehdä mitä haluat. Ihan oma valinta.
ap on aika pihalla todellisista summista ja muutenkin elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siitä voi ydinperheellisen kateus tulla noin kovaksi?
Siten että toiset tienaa 2000 e kokopäivätyössä ja toiset saa saman rahan makaamalla kotona.
Jokainen vanhempi tietää kuinka raskasta lasten kanssa kotona oleminen on ja että töissäolo on lähes lomaa siihen verrattuna. No täällä lastenhoitoa kutsutaan makaamiseksi.
Lapsi on vaikka viikossa kolme päivää poissa, jolloin äiti voi tehdä mitä haluaa. Arkisin päiväkodissa ja jos menee nukkumaan aikaisin, niin äidin pitää olla lapsensa viihdyttäjänä melkoisen vähän per päivä.
Etävanhempi käy vaikkapa raskaassa vuorotyössä, vapaapäivänään tulee lapsi hoidettavaksi, eikä tällöin mene päikkyyn. Ei ole mitää vapaa-aikaa.
Kyllä minusta äiti pääsee melkoisen vähällä., kun makoilee puoliinpäiviin ja istuskelee pihalla. Itsekin olen äiti ja voin vain unelmoida moisesta downsiftaamisesta.
No kannattaisiko sunkin vaikka erota niin taloushuolesi katoavat kertaheitolla ja pääset sinäkin pihalle lekottelemaan ja saat kolme päivää viikossa tehdä mitä haluat. Ihan oma valinta.
Ei vaan tahtoisin että kun olen ostanut lapselle 150 eur talvitakin ei vinguttaisi joidenkin legginssien perään ikäänkuin lähivanhempi olisi oikeutettu kaikkeen kyselemättä.
Noihin tukiin on laskettu mukaan myös lapsilisä ja elatustuki. Työssä käyvät yh:t usein näyttävät unohtavan, että hekin saavat noita. Lapsilisä ei katso statusta eikä tuloja, mutta silti se otetaan mukaan kun lasketaan tuet, joita verrataan pelkkään palkkaan, vaikka vertailun kohde itsekin saa lapsilisää.