Lue keskustelun säännöt.
Veitola kysyi Siepiltä aivan ensimmäiseksi, mitä muuta ihmisten pitäisi tietää Sarasta "pinnallisten juttujen" lisäksi
31.08.2018 |
ja Sara meni lukkoon. Eihän se ole silloin Veitolan syy, jos haastattelu menee mönkään. Veitola luetteli alussa, mitä pinnallisia asioita tietää Sarasta tämän blogin perusteella ja sitten kysyi Saralta hänen OMAA mielipidettään, mitä ihmisten tulisi tietää. Eli pyysi Saraa itse kertomaan jotain merkittävimpiä ja syvällisempiä juttuja itsestään, kuin mitä lukija saa blogista irti.
Jos haastateltava itse menee puihin, eikä osaa kertoa syvällisempiä asioita itsestään, niin sittenhän Veitola on vain sen pinnallisen tiedon varassa, minkä kaikki muutkin tietävät blogin perusteella ja silloin haastattelu keskittyy laukkuihin sun muihin. En siis ymmärrä, miksi Sieppi suuttui ja koki, että hänelle asetettiin ansa. Hänhän olisi saanut johdattaa haastattelun tuossa vaiheessa ihan mihin suuntaan itse halusi. Veitola antoi hänelle tilaisuuden vapaasti valita, mistä he alkavat keskustelemaan.
Kommentit (14)
Siis vaikutti minusta alkuun ainakin tosi humoristiselta haastattelulta. Veitola vitsaili, että muut ovat vain kateellisia Siepin laukuista ja vertaili hauskasti erilaisia instakuvia ja käsityksiä vaikeista aamuista. Huomasin kyllä, että Sara oli hieman kireä, mutta mielestäni Veitola ei ollut erityisen (tavallista enempää) veetuileva.
Joo toki feminismi-kysymys oli vakavampi, mutta tuosta on ollut paljon keskustelua, että "saako" nainen poseerata vähissä vaatteissa kroppaansa esitellen (esim. Kardashianit) ja samalla väittää olevansa feministi, joten sinänsä sekin oli ihan ajankohtainen ja oleellinen kysymys, kun vieraana on somejulkkis, joka tekee tätä ja myönsi pitävänsä itseään ainakin jollakin tasolla feministinä.
Veitolahan saa olla mitä mieltä haluaa, mutta niin myös Sieppi. Hänenä olisin vastannut, että jos Veitola kerran on feministinä sitä mieltä, että nainen saa esitellä kroppaansa, niin miksi hän yhtäkkiä väittää, että nainen, joka tuo esille kroppaansa onkin huono ja huolestuttava roolimalli pikkutytöille. Saa siis sanoa vastaankin, jos haastattelija esittää ristiriitaisuuksia. Ensin puhuu sallien ja sitten vihjailee, että Sara antaa huonoa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. Veitola sanoikin, että tässä kohtaa Saralla oli mahdollisuus kertoa versionsa. Hänellä ei vaan sitten ollut mitään kerrottavaa. Pelkkä instapyllistelijä koko muija.
Ja Sieppihän tekee rahaa ulkonäöllään. Hän on jonkin sortin malli kuitenkin, eikö? Hän olisi voinut tuossakin siirtää keskustelun siihen, että some on hänelle markkinointikanava. Hänen kuvat siellä ovat samalla edustuskuvia, joissa näytetään, että kroppa on kunnossa.
Tuskin näyttelijöidenkään instat vahingossa sisällä niin paljon bikinikuvia ja muita kropan esittelykuvia. Kyllä niitä käytetään myös itsensä markkinointiin. Varsinkin amerikkalaisnäyttelijöillä pitää olla ulkonäkö kohdillaan ja sitä näytetään somessa ja tilaillaan paparazzeja kuvia ottamaan uimarannalle jne.
Ja jos nyt Veitola on huolissaan, minkälaista roolimallia Sieppi antaa pikkutytöille, niin Sieppi voi sanoa, että hän toivoo, että tytöt miettivät tarkkaan, mitä nettiin laittavat ja ovatko ne tarpeellisia oman työn kannalta vai ei. Kaikkien ei välttämättä kannata toimia samoin kuin Sieppi ja laittaa samanlaisia kuvia nettiin kuin Sieppi laittaa, mutta esim. mallin töitä tekevälle some voi olla harkitsemisen arvoinen markkinointikanava. Ja itse voi kuitenkin päättää, millaisia kuvia sinne laittaa, joten siinä mielessä se valta todellakin on hänellä ja hänestä siinä ei ole mitään hävettävää.
No Sieppihän tuo itseään jatkuvasti pinnallisesti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko raivoamisen syynä on pelkästään se että juuri Veitola suvaitsi kysyä tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Koko raivoamisen syynä on pelkästään se että juuri Veitola suvaitsi kysyä tuollaisia.
On point.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitola kysyi Siepiltä aivan ensimmäiseksi, mitä muuta ihmisten pitäisi tietää Sarasta "pinnallisten juttujen" lisäksi.
No minä menisin täysin jumiin, jos kaikki tekemiseni esitettäisiin haastattelussa pinnallisena hömpänpömppänä ja sitten kysyttäisiin mitä muuta haluan itsestäni kertoa. Enkä ole mikään malli, vaan asiantuntijatyössä. Raivostuisin, mutta en uskaltaisin suoraan taistella, vaan vastaisin jotain kierrellen ja kaarrellen ja toivoisin haastattelun äkkiä päättyvän.
Veitolan olisi pitänyt tajuta ettei Sieppi ole penaalin terävin kynä, ja valita "helpompi" haastattelutyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu Saagim olisi hyvä saada vieraaksi kun lähinnä ainoa joka huomaa johdattelun ja ovelat heitot takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Veitolan olisi pitänyt tajuta ettei Sieppi ole penaalin terävin kynä, ja valita "helpompi" haastattelutyyli.
Olisitkohan itse, jos suorassa haastattelussa tulisi runsaasti yllätyskysymyksiä? Harva on tuollaisessa tilanteessa edukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu Saagim oli niin hyvä Veitolan kanssa että tykkäsin. Sai tämä piilovittuilija kerrankin päin näköä. Anu pyyhki Vaitolalla lattiaa oikein huolella.
Minusta Veitola on aina ollut ilkeilijä ja paskamainen jokaista haastateltavaansa kohtaan. Huolestuttavaa onkin, että jotkut pitävät tuota akkaa älykkäänä.
Minäkin odotin kommenttien perusteella pahempaa. Veitolan Tuksu-haastikseen verrattuna tämä oli aika kilttiä settiä, ne feminismikommentit toki vähän ristiriitaisia. Mutta en minä mitään suurta halveksuntaa havainnut.