Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset Eetut kuulu tähän ohjelmaan, miksi hänet on edes valittu? Noin pinnalliset ihmiset vain aiheuttavat mielipahaa puolisossa, eivätkä kykene tasapainoisiin suhteisiin ja sitoutumaan. Kai tässä halutaan aiheuttaa turhaa draamaa. Mutta missä valitsijoiden vastuu?

Eikä tuollaiset feministimiinat. Kuka mies jaksaa kuunnella alituiseen sitä kuinka epäta-arvoista on elää naisena maassa jossa miehillä on asevelvollisuus ja naisilla on siihen halutessaan oikeus

Ei sitten tullut sinulle mieleen, että monen feministin mielestä nykyinen asevelvollisuuskäytäntömme on nimenomaan epätasa-arvoinen?

Helppohan se on siellä huudella puskista. Jos vaihtoehtoina naisilla olis asevelvollisuus tai vankila luulenpa että asiasta nousis sellainne parku että oksat pois

Roosa ja Sini

Miina ja Heikki

Vesa ja Eetu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset Eetut kuulu tähän ohjelmaan, miksi hänet on edes valittu? Noin pinnalliset ihmiset vain aiheuttavat mielipahaa puolisossa, eivätkä kykene tasapainoisiin suhteisiin ja sitoutumaan. Kai tässä halutaan aiheuttaa turhaa draamaa. Mutta missä valitsijoiden vastuu?

Eikä tuollaiset feministimiinat. Kuka mies jaksaa kuunnella alituiseen sitä kuinka epäta-arvoista on elää naisena maassa jossa miehillä on asevelvollisuus ja naisilla on siihen halutessaan oikeus

Ei sitten tullut sinulle mieleen, että monen feministin mielestä nykyinen asevelvollisuuskäytäntömme on nimenomaan epätasa-arvoinen?

Helppohan se on siellä huudella puskista. Jos vaihtoehtoina naisilla olis asevelvollisuus tai vankila luulenpa että asiasta nousis sellainne parku että oksat pois

Niin nousisi koska kustannukset olisivat valtavat. Puolustusministeri Niinistö itse on lausunut ettei Suomella ole varaa laittaa naisia armeijaan. Suuntaa kiukuttelusi hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Niin ulkomaan versuissahan on enemmän kuin kolme paria. 

Tosin nyt tää tällä hetkellä telkkarista näkyvä Australia-EA on niin puuduttavaa katsottavaa, että huhuh. Onneksi Suomessa ei ole noita hemmetin jää - lähde -seremonioita, koska niihin käytetään aikaa aivan tolkuttomasti. Näissä ulkomaan kuvioissahan (muista Pohjoismaista en tiedä) raati on vielä enemmän tikulla pihalle -kamaa, koko homma on vedetty läskiksi ja viihteeksi. Sitä en tiedä, voiko esim. Australiassa tehdä jonkin avioliiton mitätöinnin, kun homma tuntuu olevan niin kepeätä. Yksi morsian hävisi jo heti häiden jälkeen. 

Australian versiossa ei edes mennä oikeasti naimisiin!!! Tämä mainittiin ekalla kaudella, sen jälkeen asiasta on oltu hiljaa, koska syöhän se uskottavuutta. Toisaalta se myös selittää, miksi jengi eroaa niin helposti eikä kykene sitoutumaan. Leikkiavioliitosta kun ei jää merkintää mihinkään virallisiin tietoihin, eikä siviilisäätykään muutu.

Ausseilla on tosiaan enemmän menoa ja meininkiä, mutta se on muutenkin aivan läppäversio alkuperäisestä formaatista, koska tuotantoyhtiö on ottanut mukaan ihmisiä, jotka ovat selkeästi vain julkisuuden perässä.

Tärkeintä on luoda draamaa, ei muodostaa mahdollisimman hyviä pareja, näkeehän sen jo siitäkin, että mukaan on otettu mm. miesstrippari, tosi-tv-julkkiksia, identtiset kaksoset ja miehiä, jotka ovat heti alkuun todenneet olevansa älyttömän kriittisiä naisen ulkonäön suhteen. Jokainen asiantuntija, jolla on ammattietiikkaa, pistäisi jarrut pohjaan tuossa vaiheessa, koska maallikkokin jo tajuaa, ettei tuollaisia ihmisiä tulisi ottaa mukaan tällaiseen ohjelmaan.

Mutta tämän version tarkoitus ei tosiaan ole etsiä toisilleen sopivia ihmisiä vaan saada mahdollisimman paljon jännittäviä käänteitä aikaan ja täten myös nostaa katsojalukuja. Osallistujatkin ovat yleensä yhtä tai kahta paria lukuun ottamatta erittäin hyvännäköisiä ihmisiä: tavikset tai vaatimattoman näköiset tyypit eivät houkuttele katsojia.

IL kertoo Heikistä näin:

”Helsingistä kotoisin oleva Heikki tekee taloustieteen väitöskirjaa Tampereen yliopistossa ja opiskelee samalla myös teologiaa. Hän tituleeraa itseään köyhyystutkijaksi, ja on erityisen kiinnostunut alimpien yhteiskuntaluokkien olojen parantamisesta.

Heikki asuu askeettisessa pienessä yksiössä, koska hän haluaa käyttää rahansa mieluummin matkusteluun ja uusiin kokemuksiin. Hän on kuitenkin valmis muuttamaan asumisjärjestelyjään parisuhteen myötä. Vapaa-ajallaan Heikki harrastaa jalkapalloa ja futsalia kaveriporukalla, käy kuntosalilla ja kulttuuririennoissa sekä matkustelee. Heikki on asunut aiemmin ulkomailla, mutta haluaa nyt asettua aloilleen Suomeen.

Heikki toivoo löytävänsä rauhallisen ja tasapainoisen parisuhteen ja kumppanin, jonka kanssa voi perustaa perheen. Hänelle on tärkeää, että puoliso jakaa hänen kanssaan samanlaiset arvot, mutta toivoo, että molemmilla olisi myös omia mielenkiinnon kohteita. Heikille on tärkeää päästä välillä vetäytymään omaan luolaansa, eikä hän usko, että miniyksiötä voi esitellä kumppanille ainakaan kolmeen vuoteen.”

Kysymyksiä herää:

Ei voi esitellä miniyksiötään kumppanilleen ainakaan kolmeen vuoteen?

Tärkeää päästä vetäytymään välillä omaan luolaansa?

Tituleeraa itse itseään köyhyystutkijaksi? Eli virallisesti ei sellainen ole?

Asuu Helsingissä mutta tekee väitöskirjaa Tampereen yliopistossa?

Opiskelee samalla teologiaa? Mitä tarkoittaa? Tuskin päätoimista pääaineopiskelua ainakaan?

Hyi hel"vetti mitä sosiaalipornoa

Vierailija kirjoitti:

 taloustiede on sen verran hyvin työllistävä ala, ettei kenenkään ole pakko lähteä tekemään väikkäriä vain töitä saadakseen. Eiköhän Heikillekin löytyisi ihan hyväpalkkaisia töitä yksityiseltä sektorilta, jos hän niitä haluaisi. Tiedän tämän, koska olen itsekin opiskellut taloustiedettä. 

OT mutta kiva kuulla. Suunnittelen juuri sivuainevalintojani. Terveisin tietojenkäsittelyn maisteriopiskelija. AV:stä on opinto-ohjauksessa enemmän hyötyä kuin yliopistosta, työkkäristä tms. konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset Eetut kuulu tähän ohjelmaan, miksi hänet on edes valittu? Noin pinnalliset ihmiset vain aiheuttavat mielipahaa puolisossa, eivätkä kykene tasapainoisiin suhteisiin ja sitoutumaan. Kai tässä halutaan aiheuttaa turhaa draamaa. Mutta missä valitsijoiden vastuu?

Eikä tuollaiset feministimiinat. Kuka mies jaksaa kuunnella alituiseen sitä kuinka epäta-arvoista on elää naisena maassa jossa miehillä on asevelvollisuus ja naisilla on siihen halutessaan oikeus

Ei sitten tullut sinulle mieleen, että monen feministin mielestä nykyinen asevelvollisuuskäytäntömme on nimenomaan epätasa-arvoinen?

Helppohan se on siellä huudella puskista. Jos vaihtoehtoina naisilla olis asevelvollisuus tai vankila luulenpa että asiasta nousis sellainne parku että oksat pois

Olen tuo jolle kommentoit. Että minua tyttönä otti päähän, kun en sukupuoleni takia päässyt armeijaan!

Kyllä menettelyn pitäisi sukupuolesta riippumatta olla ihan sama. Joko yleinen asevelvollisuus kaikille, valikoiva asevelvollisuus jossa sukupuoli sinänsä ei olisi valikointikriteeri, tai sitten vapaaehtoinen asepalvelus kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Roosa ja Sini

Miina ja Heikki

Vesa ja Eetu

Noi ois toimivat parit, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tituleeraa itse itseään köyhyystutkijaksi? Eli virallisesti ei sellainen ole?

Asuu Helsingissä mutta tekee väitöskirjaa Tampereen yliopistossa?

Niin, mikä tässä on omituista?

Ei mitään virallisia köyhyystutkijan titteleitä kai missään ole. Termillä luultavasti vain kertoo, mitä aihetta hänen tutkimuksensa käsittelee.

Väitöskirjan teko on itsenäistä puurtamista, ja joitakin kalliita laitteistoja vaativia luonnontieteen ja tekniikan aloja lukuunottamatta aika lailla paikasta riippumatonta.

Mitä vikaa on siinä, että haluaa välillä vetäytyä omaan rauhaan? Minä en kestäisi sellaista suhdetta, jossa kaikki vapaa-aika vietettäisiin yhdessä, lähekkäin nysväten. Hyvä vaan, ettei kumppani ole mikään läheisriippuvainen. Omaa aikaa pitää olla molemmilla. T. nainen

Minä teen väikkäriä sienirihmastoista. Voin siis kutsua itseäni sienirihmastotutkijaksi, vaikkei se olekaan virallinen titteli.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset tasokkaita.

Jokainen normaalipainoinen nainen on unelmien kaunotar tämän palstan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaiset Eetut kuulu tähän ohjelmaan, miksi hänet on edes valittu? Noin pinnalliset ihmiset vain aiheuttavat mielipahaa puolisossa, eivätkä kykene tasapainoisiin suhteisiin ja sitoutumaan. Kai tässä halutaan aiheuttaa turhaa draamaa. Mutta missä valitsijoiden vastuu?

Eikä tuollaiset feministimiinat. Kuka mies jaksaa kuunnella alituiseen sitä kuinka epäta-arvoista on elää naisena maassa jossa miehillä on asevelvollisuus ja naisilla on siihen halutessaan oikeus

Ei sitten tullut sinulle mieleen, että monen feministin mielestä nykyinen asevelvollisuuskäytäntömme on nimenomaan epätasa-arvoinen?

Helppohan se on siellä huudella puskista. Jos vaihtoehtoina naisilla olis asevelvollisuus tai vankila luulenpa että asiasta nousis sellainne parku että oksat pois

Olen tuo jolle kommentoit. Että minua tyttönä otti päähän, kun en sukupuoleni takia päässyt armeijaan!

Kyllä menettelyn pitäisi sukupuolesta riippumatta olla ihan sama. Joko yleinen asevelvollisuus kaikille, valikoiva asevelvollisuus jossa sukupuoli sinänsä ei olisi valikointikriteeri, tai sitten vapaaehtoinen asepalvelus kaikille.

Jos naisilla olisi asevelvollisuus niin osa naisista hakeutuisi raskaaksi vain välttääkseen asepalveluksen. Tämä on varmaa

Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.

tuoko on sinun käsityksesi armeijasta :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.

tuoko on sinun käsityksesi armeijasta :D :D :D

Mikä osa käsityksestäni on väärä? Minä olen kyllä käsittänyt että armeija on syvältä koska joutuu menemään ulos, ei saa hampurilaista ja joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parit ovat varmaankin Heikki ja Miina, Eetu ja Rosa sekä Vesa ja Sini. Koetinkiviä suhteissa on se, että Heikki on vähän liian tiedemis Miinalle kuitenkin, Rosa ei vastaa Eetun ulkonäköunelmaa ja on liian itsenäinen ja Sini on kuitenkin liian hönö Vesalle. Pahimpia ongelmia on parilla Vesa ja Sini, asuvat liian etäällä ja tosiaan vaikka musiikki yhdistää niin matemaatikko ja lastenhoitaja omaavat liian erilaiset aivot.

Höpö höpö! Toinen on lastenhoitaja eli työskentelee todennäköisesti päiväkodissa, toinen työskentelee opettajana. Molemmat siis lasten/nuorten ja kasvatustieteiden kanssa tekemisissä, samantyyppisellä alalla, joten varmasti löytyy sieltäkin puolelta puheenaiheita.

Ihan tilastollisesti suhteella on hyvin huono ennuste, jos mies on akateeminen ja nainen käynyt ammattikoulun. Hyvin outo valita minusta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.

tuoko on sinun käsityksesi armeijasta :D :D :D

Mikä osa käsityksestäni on väärä? Minä olen kyllä käsittänyt että armeija on syvältä koska joutuu menemään ulos, ei saa hampurilaista ja joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.

Niin ja mielestäsi esim. vankila on ihmiselle paikka jossa voi leputella hermoja tekemättä mitään. Näinhän ajattelet? Et taida ymmärtää mitä se asevelvollisuus edes tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikan opettaja ja lastenhoitaja sopisivat ainakin siinä mielessä näistä ihmisistä parhaiten pariksi, että heillä on molemmilla lomat aina koulujen loma-aikaan. Muiden voi olla vaikeaa saada lomaa edes jouluisin syys- ja hiihtolomasta tai pääsiäisestä puhumattakaan.

??? No ei ole kyllä lastenhoitajilla välttämättä lomaa juuri koulujen loma-aikaan, esim. syyslomaa tai kahta ja puolta viikkoa joululomaa. Tai hiihtolomaa hiihtoloman aikaan. Kyllä päiväkodit yleensä ovat auki noina aikoina. Kesälle toki toiminta hiljenee ja kesäloman saa kesäloma-aikaan, mutta koska opettajilal on se 2,5kk lomaa niin tavisten 4-5viikkoa ihan muissakin ammateissa on yleensä ihan mahdollista kes-heinä-elokuulle sijoittaa. Yleensä kesälomat saa kuitenkin pitää kesällä.

Ainakin muutama lastentarhanopettaja-ystäväni lomailevat kesäisin vähintään viisi viikkoa, koulujen syyslomaviikon, jouluisin 2-3 viikkoa, hiihtolomaviikon ja pääsiäisen. Toki heillä kaikilla on maksimilomat, lastentarhanopettajilla muistaakseni 45 päivää/vuosi ja lisäksi ylityöt saa säästää lomien jatkoksi. Näin ainakin JKL:ssä. Voi tietysti olla, että lastenhoitajat joutuvat lomailemaan koulujen loma-aikojen ulkopuolella.

Eikö kuntatyönantajan maksimi lomapäivien lukumäärä olekaan 38? - No, vaikka olisi tuo 45 päivää, niin se on yht n. 7.5 viikkoa. Opettajien pelkkä kesäloma on 10 viikkoa. Lisäksi tulee yht 4.5 viikkoa syys-, joulu- ja hiihtoloimaa. Eli opettajalla puolet enemmän sitä lomaa.

Tämä muuten on yksi esimerkki, miksi matemaatikko ja päivähoitohenkilö saattava ajautua kiistoihin - rasittavaa kun ihmiset eivät paitsi osaa laskea, niin tulee näitä että ihan kaksi on yksi, ihan sama :) .

Opettajien opetukseton aika kesällä on n 9 vkoa, josta viimeinen viikko käytännössä ollaan töissä. Joten oikeata lomaa on se kaheksan. Sitten ne muut lomaviikot päälle. Mieheni on vanha työntekijä valtiolla, eli lomia on se 7,5 vkoa, plus hän ottaa täydet lomarahaavapaat vuosittain, ja kyllä, olemme lomalla suunnilleen yhtä paljon. Toki mieheni palkka on varmaan noin kolme kertaa lastenhoitajan palkka, joten lomarahoista luopuminen kirpaisee lastenhoitajaa paljon enemmän.