Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.

tuoko on sinun käsityksesi armeijasta :D :D :D

Mikä osa käsityksestäni on väärä? Minä olen kyllä käsittänyt että armeija on syvältä koska joutuu menemään ulos, ei saa hampurilaista ja joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.

Niin ja mielestäsi esim. vankila on ihmiselle paikka jossa voi leputella hermoja tekemättä mitään. Näinhän ajattelet? Et taida ymmärtää mitä se asevelvollisuus edes tarkoittaa

Kyllähän vankila vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta verrattuna tähän lapsiperhe, paska duuni valtiolla oravanpyörään. Sais edes joskus huilata!!!!!

Näinpä. Duuni stressaa, teinit tinttailee, kotityöt puuduttaa, ainainen ruoanlaitto vituttaa, pitäis nytkin lenkkeillä muttei vaan jaksa. Miten kaameaa se voi olla että marssitaan ulkoilmassa ja leikitään pyssyillä ja vähän pedataan punkkaa? Kuulostaa mun korviin lomalta. Tulkaa siivoamaan 150 neliön omakotitalo ja kitiskää sen jälkeen yhden sängyn petaamisesta ja kaapin siivoamisesta. Mutta jätän ketjun sotkemisen tällä aiheella tähän.

Kerrotko vielä miten tämä eroaa miehesi elämästä? Saako hän laiskotella kun sinä pyörität taloutta yksin?

Nuoremmissa ikäluokissa on ainakin sivistyneissä piireissä itsestään selvää että vastuut perheestä jaetaan tasan, joten mitään ylimääräistä kiusaa (kuten armeijaa) ei miehille tarvitse enää keksiä.

Eikös se ollut ihan ohjelman "säännöissäkin" että mukaan ei oteta ihmisiä, joilla on lapsia, koska lasten tunteilla ei haluta leikkiä. On sellainen mielikuva, että jostain olisin lukenut näin. Eli kakkos- tai kolmoskierroksella olevia ei sen takia näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

Luultavasti ihmisille joilla on omia lapsia, tällaiseen ohjelmaan osallistuminen olisi liian suuri haaste. Tässä ohjelmassa pitää pystyä heittäytymään ja osittain vetämään oma, olemassaoleva elämä ja käsitykset siitä vessasta alas, jotta toiselle - täysin tuntemattomalle - ihmiselle tulee tilaa. Lapsettomalta tämä voi teoriassa onnistuakin, mutta jos on lapsia, henkilön lojaalius olisi aina ehdottomasti ensimmäiseksi siihen suuntaan ja uusi kumppani saisi vain rippeet. Ei avioliitto tuntemattoman kanssa voi toimia tuollaisista lähtökohdista.

Miettikää nyt vaikka sitä, kun pari muuttaa yhteen. Kumman kotiin muutetaan vai hankitaanko yhteinen koti ja muutetaanko sinne kaikkien lasten kanssa? Jos ei, kuka huolehtii lapsista tämän kuukauden ajan, kun pari osallistuu ohjelmaan? Jos lapset pakotetaan tapaamaan uutta kumppania, toimitaan itse asiassa epäeettisesti, koska henkilö on täysin vieras myös heidän vanhemmalleen, eli on aivan liian varhaista esitellä kumppani lapsille (puhumattakaan siitä, että jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita, osallistuuko tv-ohjelmaan vai ei). Jos lapsia ei esitellä kumppanille, kumppani ei saa yhtään oikeanlaista käsitystä siitä minkälaista henkilön elämä ja arki todellisuudessa ovat, ja miten hän käyttäytyy lastensa ollessa paikalla. Ohjelman idea kuitenkin on, että todellista arkea aletaan elää heti ja sen myötä tutustutaan. Aivan mahdotonta saada onnistumaan.

Lisäksi matchaaminen olisi yhtä helvettiä, kun pitäisi lukemattomien maku- ja arvokysymysten joukkoon mahduttaa vielä toinen yhtä suuri joukko lapsiin ja uusperheisiin liittyviä kysymyksiä, joiden pitäisi jotenkin osua yhteen. Nuo asiat ovat vielä todennäköisimmin niitä, joissa ihminen ilmoittaa arvojensa olevan jotain (esim. kummankin lapsia kohdellaan tasavertaisesti kuin omina), mutta käytännössä toimiikin toisin kuin on ilmoittanut. Aivan liian monimutkaista ja vaikeaa, kun tämä konsepti on jo lapsettomillekin ihmiselle erittäin haastava.

Lisään vielä, että se voisi ehkä toimiakin, jos tällainen toisella kierroksella oleva pari olisi sen ikäinen, että lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan. Näinhän oli Ruotsin versiossa, jossa menevä 60-70 -vuotias nainen (en muista tarkkaa ikää) paritettiin itseään nuoremmalle miehelle. Mutta hakevatko tuon ikäluokan ihmiset Suomessa tällaiseen ohjelmaan siinä mittakaavassa, että olisi riittävästi porukkaa, jotta sieltä voisi hyvä match löytyä? Tuskin. Monethan suhtautuvat äärimmäisen kielteisesti tällaiseen eivätkä ikimaailmassa haluaisi esiintyä tv:ssä.

Petrihän oli viime kaudella "kypsempi" toisella kierroksella oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

Luultavasti ihmisille joilla on omia lapsia, tällaiseen ohjelmaan osallistuminen olisi liian suuri haaste. Tässä ohjelmassa pitää pystyä heittäytymään ja osittain vetämään oma, olemassaoleva elämä ja käsitykset siitä vessasta alas, jotta toiselle - täysin tuntemattomalle - ihmiselle tulee tilaa. Lapsettomalta tämä voi teoriassa onnistuakin, mutta jos on lapsia, henkilön lojaalius olisi aina ehdottomasti ensimmäiseksi siihen suuntaan ja uusi kumppani saisi vain rippeet. Ei avioliitto tuntemattoman kanssa voi toimia tuollaisista lähtökohdista.

Miettikää nyt vaikka sitä, kun pari muuttaa yhteen. Kumman kotiin muutetaan vai hankitaanko yhteinen koti ja muutetaanko sinne kaikkien lasten kanssa? Jos ei, kuka huolehtii lapsista tämän kuukauden ajan, kun pari osallistuu ohjelmaan? Jos lapset pakotetaan tapaamaan uutta kumppania, toimitaan itse asiassa epäeettisesti, koska henkilö on täysin vieras myös heidän vanhemmalleen, eli on aivan liian varhaista esitellä kumppani lapsille (puhumattakaan siitä, että jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita, osallistuuko tv-ohjelmaan vai ei). Jos lapsia ei esitellä kumppanille, kumppani ei saa yhtään oikeanlaista käsitystä siitä minkälaista henkilön elämä ja arki todellisuudessa ovat, ja miten hän käyttäytyy lastensa ollessa paikalla. Ohjelman idea kuitenkin on, että todellista arkea aletaan elää heti ja sen myötä tutustutaan. Aivan mahdotonta saada onnistumaan.

Lisäksi matchaaminen olisi yhtä helvettiä, kun pitäisi lukemattomien maku- ja arvokysymysten joukkoon mahduttaa vielä toinen yhtä suuri joukko lapsiin ja uusperheisiin liittyviä kysymyksiä, joiden pitäisi jotenkin osua yhteen. Nuo asiat ovat vielä todennäköisimmin niitä, joissa ihminen ilmoittaa arvojensa olevan jotain (esim. kummankin lapsia kohdellaan tasavertaisesti kuin omina), mutta käytännössä toimiikin toisin kuin on ilmoittanut. Aivan liian monimutkaista ja vaikeaa, kun tämä konsepti on jo lapsettomillekin ihmiselle erittäin haastava.

Lisään vielä, että se voisi ehkä toimiakin, jos tällainen toisella kierroksella oleva pari olisi sen ikäinen, että lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan. Näinhän oli Ruotsin versiossa, jossa menevä 60-70 -vuotias nainen (en muista tarkkaa ikää) paritettiin itseään nuoremmalle miehelle. Mutta hakevatko tuon ikäluokan ihmiset Suomessa tällaiseen ohjelmaan siinä mittakaavassa, että olisi riittävästi porukkaa, jotta sieltä voisi hyvä match löytyä? Tuskin. Monethan suhtautuvat äärimmäisen kielteisesti tällaiseen eivätkä ikimaailmassa haluaisi esiintyä tv:ssä.

Ups, se olikin 58-vuotias nainen ja 50-vuotias mies. Kävin tarkistamassa! :D

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Dunderi taas ihastunut johonkin osallistujaan, kuten oli Millaan ja etenkin Petriin? Veikkaan, että kohteena on tällä kertaa Heikki.

Dunderi pilaa koko ohjelman harhaisilla käsityksillään parisuhteesta. Joku muu tilalle, niin alkaa tulla parempia matcheja. Toisilleen epäsopivien ihmisten väkinäisen yhdessäolon katsominen on vaivaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenetköhän sille ulkonäkökeskeiselle palotarkastajalle on paritettu? Hirvittää jo etukäteen sulhasen ilme alttarilla, sillä kukaan tämän kauden naisista ei ole mitenkään erityisen kaunis eikä vaikuta kauheasti panostavan ulkonäköönsä. Asiallisen ja miellyttävän näköisiä ovat toki kaikki, mutta usein miehet, jotka ilmoittavat puolison ulkonäön olevan tärkeää, hakevat näyttävän näköistä, meikkiin, hiuksiin ja vaatteisiin panostavaa naista eivätkä naapurintyttöä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt - ulkonäöltään keskivertoa vähäpätöisemmän näköiset miehet korostavat, että naisen ulkonäkö on hirveän tärkeä asia eli maailmanluokan missukkaa etsivät. Siis millä eväillä???

Joo, samaa ihmettelin jo Maajussien esittelyjaksossa, että millä eväillä 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenetköhän sille ulkonäkökeskeiselle palotarkastajalle on paritettu? Hirvittää jo etukäteen sulhasen ilme alttarilla, sillä kukaan tämän kauden naisista ei ole mitenkään erityisen kaunis eikä vaikuta kauheasti panostavan ulkonäköönsä. Asiallisen ja miellyttävän näköisiä ovat toki kaikki, mutta usein miehet, jotka ilmoittavat puolison ulkonäön olevan tärkeää, hakevat näyttävän näköistä, meikkiin, hiuksiin ja vaatteisiin panostavaa naista eivätkä naapurintyttöä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt - ulkonäöltään keskivertoa vähäpätöisemmän näköiset miehet korostavat, että naisen ulkonäkö on hirveän tärkeä asia eli maailmanluokan missukkaa etsivät. Siis millä eväillä???

Joo, samaa ihmettelin jo Maajussien esittelyjaksossa, että millä eväillä 🤗

Imelä it-nörtti kun sattuu olemaa kuuminta hottia naisten keskuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

Luultavasti ihmisille joilla on omia lapsia, tällaiseen ohjelmaan osallistuminen olisi liian suuri haaste. Tässä ohjelmassa pitää pystyä heittäytymään ja osittain vetämään oma, olemassaoleva elämä ja käsitykset siitä vessasta alas, jotta toiselle - täysin tuntemattomalle - ihmiselle tulee tilaa. Lapsettomalta tämä voi teoriassa onnistuakin, mutta jos on lapsia, henkilön lojaalius olisi aina ehdottomasti ensimmäiseksi siihen suuntaan ja uusi kumppani saisi vain rippeet. Ei avioliitto tuntemattoman kanssa voi toimia tuollaisista lähtökohdista.

Miettikää nyt vaikka sitä, kun pari muuttaa yhteen. Kumman kotiin muutetaan vai hankitaanko yhteinen koti ja muutetaanko sinne kaikkien lasten kanssa? Jos ei, kuka huolehtii lapsista tämän kuukauden ajan, kun pari osallistuu ohjelmaan? Jos lapset pakotetaan tapaamaan uutta kumppania, toimitaan itse asiassa epäeettisesti, koska henkilö on täysin vieras myös heidän vanhemmalleen, eli on aivan liian varhaista esitellä kumppani lapsille (puhumattakaan siitä, että jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita, osallistuuko tv-ohjelmaan vai ei). Jos lapsia ei esitellä kumppanille, kumppani ei saa yhtään oikeanlaista käsitystä siitä minkälaista henkilön elämä ja arki todellisuudessa ovat, ja miten hän käyttäytyy lastensa ollessa paikalla. Ohjelman idea kuitenkin on, että todellista arkea aletaan elää heti ja sen myötä tutustutaan. Aivan mahdotonta saada onnistumaan.

Lisäksi matchaaminen olisi yhtä helvettiä, kun pitäisi lukemattomien maku- ja arvokysymysten joukkoon mahduttaa vielä toinen yhtä suuri joukko lapsiin ja uusperheisiin liittyviä kysymyksiä, joiden pitäisi jotenkin osua yhteen. Nuo asiat ovat vielä todennäköisimmin niitä, joissa ihminen ilmoittaa arvojensa olevan jotain (esim. kummankin lapsia kohdellaan tasavertaisesti kuin omina), mutta käytännössä toimiikin toisin kuin on ilmoittanut. Aivan liian monimutkaista ja vaikeaa, kun tämä konsepti on jo lapsettomillekin ihmiselle erittäin haastava.

Ohjelmaan ei oteta osallistujia, joilla on lapsia. Se on ihan kerrottu jossain. Ja mitä tulee aikuisempiin ihmisiin, joiden lapset ovat jo muuttaneet pois kotoa, veikkaan kuten joku toinenkin tuossa, että Suomesta ei niin paljon kiinnostuneita löydy, että pareja syntyisi.

Mun mielestä kiinnostavimmat parit on just vähän päälle 30-vuotiaita. Heillä on perheen perustamisen kannalta kriittiset hetket (jos sellaisen haluavat) ja siksi motivaatio useilla korkealla. Itseä ei henk.koht. edes kiinnostaisi 50+ -osallistujat, tuntuu ettei formaatilla olisi heille samalla tavalla annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

No ne on siellä Satuhäissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä toivoisin tähän ohjelmaan persoonallisempia ihmisiä. Kaikki on aina kuin samasta muotista, harmaata massaa.

Yhdellä aiemmalla kaudella haastateltavien joukossa oli sellainen mustiin pukeutunut, pidempihiuksinen taiteilijamies, joka vaikutti ihanan erilaiselta ja kiinnostavalta! Eikö voisi olla edes yksi persoonallisempi pari?

Ei missään nimessä mitään freakshowta! Tavallisten ihmisten tutustumisen seuraaminen on paljon kiinnostavampaa.

Katsokoot BB:tä ne joita kiinnostaa persoonalliset julkkikset.

Bv:tä ei ole tullut vuosikausiin.

Miten tyylikkäämmin/persoonallisemmin pukeutuva ihminen on automaattisesti "freakshow"? Onko hatun, huivin tai pikkutakin käyttäjä sinusta friikki? Tai jos ihmineb suosii mustia vaateita? (Kuten vaikkapa Anssi Kela, Kirsti Paakkanen ja moni muu). Tai onko ammatiltaan taiteilija tai vaikkapa muusikko automaattisesti freakshow? Sinun mielestäkö Ensitreffit alttarilla -ohjelmaan saisi osallistua vain tylsästi pukeutuvia perusperttejä ja -pirkkoja turvallisista perusammateista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

Ne ei tarvitse apua pariutumiseen. Oman tuttavapiirin empiirisen tutkimuksen mukaan useat 35-45 v eronneet on hyvin nopeasti löytäneet uuden kumppanin. Hämmästyttävää kyllä, itsellä ajatus että en ikinä löytäisi uutta miestä jos nyt eroaisin.

Ensiero maistraatissa olisi kyllä parempaa viihdettä kuin tämä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenetköhän sille ulkonäkökeskeiselle palotarkastajalle on paritettu? Hirvittää jo etukäteen sulhasen ilme alttarilla, sillä kukaan tämän kauden naisista ei ole mitenkään erityisen kaunis eikä vaikuta kauheasti panostavan ulkonäköönsä. Asiallisen ja miellyttävän näköisiä ovat toki kaikki, mutta usein miehet, jotka ilmoittavat puolison ulkonäön olevan tärkeää, hakevat näyttävän näköistä, meikkiin, hiuksiin ja vaatteisiin panostavaa naista eivätkä naapurintyttöä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt - ulkonäöltään keskivertoa vähäpätöisemmän näköiset miehet korostavat, että naisen ulkonäkö on hirveän tärkeä asia eli maailmanluokan missukkaa etsivät. Siis millä eväillä???

Joo, samaa ihmettelin jo Maajussien esittelyjaksossa, että millä eväillä 🤗

"Ulkonäkö on tärkeä asia" ei tarkoita sitä, että kelpaisi vain mallit ja missit. Mulle nuorempana ulkonäkö oli tärkeä asia ja se tarkoitti sitä, että halusin naisen olevan punapää tai shokkivärihiuksinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenetköhän sille ulkonäkökeskeiselle palotarkastajalle on paritettu? Hirvittää jo etukäteen sulhasen ilme alttarilla, sillä kukaan tämän kauden naisista ei ole mitenkään erityisen kaunis eikä vaikuta kauheasti panostavan ulkonäköönsä. Asiallisen ja miellyttävän näköisiä ovat toki kaikki, mutta usein miehet, jotka ilmoittavat puolison ulkonäön olevan tärkeää, hakevat näyttävän näköistä, meikkiin, hiuksiin ja vaatteisiin panostavaa naista eivätkä naapurintyttöä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt - ulkonäöltään keskivertoa vähäpätöisemmän näköiset miehet korostavat, että naisen ulkonäkö on hirveän tärkeä asia eli maailmanluokan missukkaa etsivät. Siis millä eväillä???

Joo, samaa ihmettelin jo Maajussien esittelyjaksossa, että millä eväillä 🤗

"Ulkonäkö on tärkeä asia" ei tarkoita sitä, että kelpaisi vain mallit ja missit. Mulle nuorempana ulkonäkö oli tärkeä asia ja se tarkoitti sitä, että halusin naisen olevan punapää tai shokkivärihiuksinen

Ihmiset osaavat lukea rivien välistä. Se, että kaveri kertoo ulkonäön olevan tärkeää, antaa ymmärtää, että hän arvostaa juuri sellaista perinteistä kauneutta, ellei hän asiaa sen kummemmin tähdennä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kiinnostavimmat parit on just vähän päälle 30-vuotiaita. Heillä on perheen perustamisen kannalta kriittiset hetket (jos sellaisen haluavat) ja siksi motivaatio useilla korkealla. Itseä ei henk.koht. edes kiinnostaisi 50+ -osallistujat, tuntuu ettei formaatilla olisi heille samalla tavalla annettavaa.

Kun ikää tulee, ihmisillä alkaa olla paineet löytää rinnalle se loppuelämän kumppani ennen kuin terveys menee. Raadollista mutta totta. Siinä mielessä formaatilla voisi hyvinkin olla annettavaa myös seniorimmille ihmisille, mutta toisaalta käsitykseni suomalaisista suurista ikäluokista on, että heillä on liian heikko itseluottamus tv:ssä esiintymiseen, puutteelliset taidot tulla kumppania vastaan parisuhdeasioissa ja monia sellaisia pahoja estoja, jotka tekisivät katsomisesta joko puuduttavan tylsää tai sitten sellaista kamalan vihamielistä draamaa, jota ei pidempään jaksa katsoa (ainakaan tämän ohjelman tavallinen kohdeyleisö, ne tarkoituksellisesti draamanhakuiset ohjelmat ovat sitten muita).

Katsoin muutamia jaksoja muiden maiden vastaavasta formaatista ja täytyy sanoa että kerrankin on kyllä suomalaiset onnistuneet vetämään pisimmän korren! Australialaisten versio esim. oli täyttä pelleilyä. Suomessa ohjelma on paljon asiallisempi ja ammattitaitoisempi. Sitä on kiva seurata. Ulkomailla haettiin enemmän viihdearvoa ja avioliittoon suhtautuminen kepeää

Viime kaudella asiantuntijat saivat pyyhkeitä siitä, ettei osallistujien harrastusten yhteensopivuutta ollut tarpeeksi mietitty. No, tuskin hekään olisivat voineet etukäteen arvata, että pyöräily"harrastus" jonkun kohdalla tarkoittaa pyöräilyä aamusta iltaan, pyörän kantamista sisälle asuntoon, pyöräilysmoothien juomista (ilman muuta ruokavaliota) aamuin illoin, pyöräilyn ajattelemista 24/7..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?

Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?

Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.

No ne on siellä Satuhäissä.

Aivan! Tämä formaatti on just ihana kun ei ole mitään uusperhekuvioita tms.

Kolmekymppiset osallistujat on parhaita. Ja "erikoisia" ja "persoonallisia" ihmisiä on tarpeeksi muissa tosi-tv-ohjelmissa. Odotan innolla uutta kautta.