Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!
Kommentit (1271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.
tuoko on sinun käsityksesi armeijasta :D :D :D
Mikä osa käsityksestäni on väärä? Minä olen kyllä käsittänyt että armeija on syvältä koska joutuu menemään ulos, ei saa hampurilaista ja joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.
Niin ja mielestäsi esim. vankila on ihmiselle paikka jossa voi leputella hermoja tekemättä mitään. Näinhän ajattelet? Et taida ymmärtää mitä se asevelvollisuus edes tarkoittaa
Kyllähän vankila vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta verrattuna tähän lapsiperhe, paska duuni valtiolla oravanpyörään. Sais edes joskus huilata!!!!!
Näinpä. Duuni stressaa, teinit tinttailee, kotityöt puuduttaa, ainainen ruoanlaitto vituttaa, pitäis nytkin lenkkeillä muttei vaan jaksa. Miten kaameaa se voi olla että marssitaan ulkoilmassa ja leikitään pyssyillä ja vähän pedataan punkkaa? Kuulostaa mun korviin lomalta. Tulkaa siivoamaan 150 neliön omakotitalo ja kitiskää sen jälkeen yhden sängyn petaamisesta ja kaapin siivoamisesta. Mutta jätän ketjun sotkemisen tällä aiheella tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IL kertoo Heikistä näin:
”Helsingistä kotoisin oleva Heikki tekee taloustieteen väitöskirjaa Tampereen yliopistossa ja opiskelee samalla myös teologiaa. Hän tituleeraa itseään köyhyystutkijaksi, ja on erityisen kiinnostunut alimpien yhteiskuntaluokkien olojen parantamisesta.
Heikki asuu askeettisessa pienessä yksiössä, koska hän haluaa käyttää rahansa mieluummin matkusteluun ja uusiin kokemuksiin. Hän on kuitenkin valmis muuttamaan asumisjärjestelyjään parisuhteen myötä. Vapaa-ajallaan Heikki harrastaa jalkapalloa ja futsalia kaveriporukalla, käy kuntosalilla ja kulttuuririennoissa sekä matkustelee. Heikki on asunut aiemmin ulkomailla, mutta haluaa nyt asettua aloilleen Suomeen.
Heikki toivoo löytävänsä rauhallisen ja tasapainoisen parisuhteen ja kumppanin, jonka kanssa voi perustaa perheen. Hänelle on tärkeää, että puoliso jakaa hänen kanssaan samanlaiset arvot, mutta toivoo, että molemmilla olisi myös omia mielenkiinnon kohteita. Heikille on tärkeää päästä välillä vetäytymään omaan luolaansa, eikä hän usko, että miniyksiötä voi esitellä kumppanille ainakaan kolmeen vuoteen.”
Kysymyksiä herää:
Ei voi esitellä miniyksiötään kumppanilleen ainakaan kolmeen vuoteen?
Tärkeää päästä vetäytymään välillä omaan luolaansa?
Tituleeraa itse itseään köyhyystutkijaksi? Eli virallisesti ei sellainen ole?
Asuu Helsingissä mutta tekee väitöskirjaa Tampereen yliopistossa?
Opiskelee samalla teologiaa? Mitä tarkoittaa? Tuskin päätoimista pääaineopiskelua ainakaan?
Ainut mitä tässä vähän ihmettelen on se, miten tähän kuvioon sopii lapset, kun halutaan vetäytyy omaan luolaan ja varmasti lapsiperhe-elämä on sosiaalisesti kuluttavampaa kuin sinkku- tai pelkkä parisuhde-elämä - vai poikiiko tästä keskustelu palstalle, kun isi haluaa vähän omaa aikaa?
Ihanasti lähtenyt jo keskustelut aivan sivuraiteille. :D
No jopas. Ohjelma ei ole edes vielä alkanut, mutta ihmiset ovat jo heittäneet sontaansa tuulettimeen.
Yllättikö? Ei. Siksi tulinkin vilkaisemaan keskustelua.
Tää on vauva palstan huippua!!! Halutaan vankilaan vissiin ennemmin kuin naimisiin. Kuvaa kyllä kieltämättä normi perhe hulabaloota ja työelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt loppu puheet armeijasta, ei liity Mitenkään tähän keskusteluun! Tehkää oma ketju siitä
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppu puheet armeijasta, ei liity Mitenkään tähän keskusteluun! Tehkää oma ketju siitä
Loppu puheet mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.
Armeija ei ole naisvaltaisen alan tyky- tai tyhy-päivä. Naisilla on raskaudet ja synnytykset, miehet käy armeijan. Ihan reilu jako. Innokkaimmat naiset voi mennä sinne, mut mitä hittoo ne siellä tekis vanhoilla muijilla. Joo, en todellakaan ole mukana, N54.
Pysytäämpä asiassa. Itseä kiinnostaisi minkälaisia exiä ulkonäkö keskeisellä eetulla on. Jätkä taitaa luulla itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan väärä ketju vängätä armeijasta, mutta näin 45+ naisena kuulostaa taivaalta että pääsisi kuukausiksi urheilemaan luonnon helmaan tyttökavereiden kanssa, joku muu kantaisi ruoan eteen viisi kertaa päivässä ja tästä ilosta vieläpä maksettaisiin! Joten ehdotan että me yli nelikymppiset naiset päästään armeijaan ja meidän miehet ottaa sillä aikaa huolehtiakseen kodista ja temppuilevista teineistä ja ruoanlaitosta ja urheilukuskauksista. Olen niin mukana.
Armeija ei ole naisvaltaisen alan tyky- tai tyhy-päivä. Naisilla on raskaudet ja synnytykset, miehet käy armeijan. Ihan reilu jako. Innokkaimmat naiset voi mennä sinne, mut mitä hittoo ne siellä tekis vanhoilla muijilla. Joo, en todellakaan ole mukana, N54.
Ja sitten on meitä rintama(ito)karkuteita, jotka ei tee kumpaakaan!
Uusiå kirjoitti:
Pysytäämpä asiassa. Itseä kiinnostaisi minkälaisia exiä ulkonäkö keskeisellä eetulla on. Jätkä taitaa luulla itsestään liikoja.
Vain yksi kuva Eetusta. Voi olla parempi ja karismaattisempi teeveessä ja muutenkaan kuvissa ei näy sellainen yleinen puoleensavetävyys. Myös toisinpäin: Viime kauden Millalla oli hyvä kuva ja valintaraati tykkäsi kovasti. Yleisö piti pääosin kolhona ja ei niin kivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Rosa voi olla vastaamatta Eetun ulkonäköunelmaa, kun Rosahan tosi kaunis. Pikemminkin toisin päin.
Koska valitettavasti yleensä miehillä ketkä ilmoittavat tällaisia ulkonäkökriteerejä on nimenomaan se stereotyyppinen kauneusihanne: isot tissit, pitkät hiukset ym. Minustakin Rosa on kaunis, mutta valitettavasti luulen että näin se menee. :/
Onkohan Dunderi taas ihastunut johonkin osallistujaan, kuten oli Millaan ja etenkin Petriin? Veikkaan, että kohteena on tällä kertaa Heikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Dunderi taas ihastunut johonkin osallistujaan, kuten oli Millaan ja etenkin Petriin? Veikkaan, että kohteena on tällä kertaa Heikki.
Haha, ihastunut Petriin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Dunderi taas ihastunut johonkin osallistujaan, kuten oli Millaan ja etenkin Petriin? Veikkaan, että kohteena on tällä kertaa Heikki.
Voi olla. Tai Eetu. Naisten roolina alistua näiden miehiselle maskuliinisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?
Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?
Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan noista on tuotannon tuttu tai jonkun edellisen osallistujen sukulainen?
Oliko aiemmilla kausilla jotain tällaista? Lisätietoja asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina keskiverto-Matteja ja Maijoja?
Miksei joskus niitä kakkoskierroksella olevia kypsempiä?
Kakkos- tai kolmoskierroksella olevia minäkin kaipaan.
Luultavasti ihmisille joilla on omia lapsia, tällaiseen ohjelmaan osallistuminen olisi liian suuri haaste. Tässä ohjelmassa pitää pystyä heittäytymään ja osittain vetämään oma, olemassaoleva elämä ja käsitykset siitä vessasta alas, jotta toiselle - täysin tuntemattomalle - ihmiselle tulee tilaa. Lapsettomalta tämä voi teoriassa onnistuakin, mutta jos on lapsia, henkilön lojaalius olisi aina ehdottomasti ensimmäiseksi siihen suuntaan ja uusi kumppani saisi vain rippeet. Ei avioliitto tuntemattoman kanssa voi toimia tuollaisista lähtökohdista.
Miettikää nyt vaikka sitä, kun pari muuttaa yhteen. Kumman kotiin muutetaan vai hankitaanko yhteinen koti ja muutetaanko sinne kaikkien lasten kanssa? Jos ei, kuka huolehtii lapsista tämän kuukauden ajan, kun pari osallistuu ohjelmaan? Jos lapset pakotetaan tapaamaan uutta kumppania, toimitaan itse asiassa epäeettisesti, koska henkilö on täysin vieras myös heidän vanhemmalleen, eli on aivan liian varhaista esitellä kumppani lapsille (puhumattakaan siitä, että jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita, osallistuuko tv-ohjelmaan vai ei). Jos lapsia ei esitellä kumppanille, kumppani ei saa yhtään oikeanlaista käsitystä siitä minkälaista henkilön elämä ja arki todellisuudessa ovat, ja miten hän käyttäytyy lastensa ollessa paikalla. Ohjelman idea kuitenkin on, että todellista arkea aletaan elää heti ja sen myötä tutustutaan. Aivan mahdotonta saada onnistumaan.
Lisäksi matchaaminen olisi yhtä helvettiä, kun pitäisi lukemattomien maku- ja arvokysymysten joukkoon mahduttaa vielä toinen yhtä suuri joukko lapsiin ja uusperheisiin liittyviä kysymyksiä, joiden pitäisi jotenkin osua yhteen. Nuo asiat ovat vielä todennäköisimmin niitä, joissa ihminen ilmoittaa arvojensa olevan jotain (esim. kummankin lapsia kohdellaan tasavertaisesti kuin omina), mutta käytännössä toimiikin toisin kuin on ilmoittanut. Aivan liian monimutkaista ja vaikeaa, kun tämä konsepti on jo lapsettomillekin ihmiselle erittäin haastava.
Vierailija kirjoitti:
Mä toivoisin tähän ohjelmaan persoonallisempia ihmisiä. Kaikki on aina kuin samasta muotista, harmaata massaa.
Yhdellä aiemmalla kaudella haastateltavien joukossa oli sellainen mustiin pukeutunut, pidempihiuksinen taiteilijamies, joka vaikutti ihanan erilaiselta ja kiinnostavalta! Eikö voisi olla edes yksi persoonallisempi pari?
Ei missään nimessä mitään freakshowta! Tavallisten ihmisten tutustumisen seuraaminen on paljon kiinnostavampaa.
Katsokoot BB:tä ne joita kiinnostaa persoonalliset julkkikset.
Kyllähän vankila vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta verrattuna tähän lapsiperhe, paska duuni valtiolla oravanpyörään. Sais edes joskus huilata!!!!!