Lue keskustelun säännöt.
Ilmavoimien Hornetit aiheuttavat paljon päästöjä
30.08.2018 |
Yllättävän suuret päästöt muutamalla hävittäjällä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Alik KV kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ovat vielä vanhoja romuja joilla ei tee yhtään mitään.
Katos, onko Venäjän infotrollit eksyneet tännekin =)
руки вверх !
Venäjä ei liity mitenkään siihen, että Suomen hävittäjät ovat todellakin vanhoja romuja. Sellaisia mitä jenkeissä käytettiin viimeksi 90-luvulla.
Tosin yhtä lailla Suomen tankitkin ovat Hollanista halvalla ostettua ylijäämävarastoa.
No kokeilkaa hyökätä sitten =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hornetit voi korvata kaupunkipyörillä.
Vierailija kirjoitti:
Alik KV kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ovat vielä vanhoja romuja joilla ei tee yhtään mitään.
Katos, onko Venäjän infotrollit eksyneet tännekin =)
руки вверх !
Venäjä ei liity mitenkään siihen, että Suomen hävittäjät ovat todellakin vanhoja romuja. Sellaisia mitä jenkeissä käytettiin viimeksi 90-luvulla.
Tosin yhtä lailla Suomen tankitkin ovat Hollanista halvalla ostettua ylijäämävarastoa.
Hornetteja on päivitetty kokoajan. Ja mitenkäs Ivan teidän taistelutankit? Miltä vuodelta ne on ja miten niitä on moderisoitu?
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Harmi.. :( Eikö voitaisi edes vähän sotia? Vaikka jotain pikku maata vastaan kuten Viroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Harmi.. :( Eikö voitaisi edes vähän sotia? Vaikka jotain pikku maata vastaan kuten Viroa?
Nih! Sellainen pieni selkkaus vaan? Ihan pieni vaan... Ruotsin tai Viron kanssa. Miksi ei? Mutta ihan pienenpieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasistipersulta sekosi nuppi, kukaan ei yllättynyt tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyttysen ininää. Hupilentelijät päästävät varmaan tuhatkertaisen määrän.
Sotiminen on muutenkin typerää hommaa. Kuin kakarat hiekkalaatikolla. "Jos et tee niin kuin mä sanon, mä satutan sua ja rikon sun tavarat!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Se on aina parempi kuin se, että olisi jätetty ostamatta ja olisi ollut käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Luin myös tekniikka&talous sivulta miten 15 suurinta valtamerikonttilaivaa aiheuttaa saman verran päästöjä kuin 750 miljoonaa henkilöautoa.
Siinä on kyse rikki- ja typpipäästöistä. Avomerellä ei hirveästi partikkeleita vielä suodatella, vaikka nämä Itämeren säännökset saadaan niihinkin aikanaan ja korjataan ongelmaa rikkipesureilla yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotiminen on muutenkin typerää hommaa. Kuin kakarat hiekkalaatikolla. "Jos et tee niin kuin mä sanon, mä satutan sua ja rikon sun tavarat!"
Sotiminen on kansakunnan voiman kulminaatio. Se on puhdasta, kaunista ja raakaa. Olisinpa taas sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Miten niin ei ole? Niiden tehtävähän on pääasiallisesti toimia pelotteena, ettei tänne hyökättäisi alun alkaenkaan. Mistä sä tiedät, ettei tänne olisi Ukrainan tapaan eksynyt sotapukuisia setiä ilman kunnon kalustoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Ympäristöystävällinen ajattelu' ja 'sodan henki' ovat aika lailla toisensa poissulkevia tendenssejä eli taipumuksia. Maailmansotia oli kaksi, mutta ne kuuluvat nyt vain historiaan ja siellä niiden täytyy pysyäkin, jos oikeasti meinaamme, että ihmiskunta vielä säilyy ja ympäristö täällä on edes jokseenkin elinkelpoinen. Kaikki sodat ovat yleensä jälkipolvin historioitsijat ja historian tutkijat myöntäneet suuren luokan virheiksi ja katastrofeiksi.
Nyt kun luonto ympärillämme on jo osoittanut uhkaavia merkkejä kestonsa rajoista (napajäätikkö sulamassa, kuivuus lisääntymässä maapallolla ,kasvihuonepäästöt jne. ) niin mihinkään suursotaan ei todellakaan ole varaa.
Se merkitsisi sitä että kaikki liikenevä työvoima olisi kiinni sotatarviketeollisuudessa , parhain tekniikka ja sen uusimmat sovellukset valjastettaisiin 'voiton' päämäärälle. Häviäjä sensijaan olisi koko ihmiskunta (kaikkineen) , sillä sodassa otetaan aina käyttöön parhaimmat tunnetut ja tehokkaimmat käytettävissä olet tuhokeinot. Ihmiskunnalla ei ole kuin yksi tie lajmme säilymiseksi täällä.
Se tie johtaa pois siitä ajattelutottumuksesta, joka on aina tähän asti johtanut sotaan. Sen suuntaviitat ovat selvät:tuhon välttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen.
Ketkään vallanpitäjät eivät koskaan ole kantaneet jälkeenpäin mitään vastuuta vallanhimonsa ja suuruudenpyrkimystensä seurauksista.
Ne seuraukset ovat aina lopulta jääneet ihmiskunnan maksettaviksi ja kärsittäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Miten niin ei ole? Niiden tehtävähän on pääasiallisesti toimia pelotteena, ettei tänne hyökättäisi alun alkaenkaan. Mistä sä tiedät, ettei tänne olisi Ukrainan tapaan eksynyt sotapukuisia setiä ilman kunnon kalustoa?
Täällä on iso massa-armeija kylläkin sen takia, että nimenomaan Venäjä haluaa Suomen pitävän isoa massa-armeijaa. Puskurivaltiolla ei tee mitään, jos tykinruokaa ei ole tarpeeksi. Venäjällä ei ole aikomustakaan hyökätä Suomeen, vaan Venäjä haluaa varmistaa, ettei Suomen kautta hyökätä Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Miten niin ei ole? Niiden tehtävähän on pääasiallisesti toimia pelotteena, ettei tänne hyökättäisi alun alkaenkaan. Mistä sä tiedät, ettei tänne olisi Ukrainan tapaan eksynyt sotapukuisia setiä ilman kunnon kalustoa?
Täällä on iso massa-armeija kylläkin sen takia, että nimenomaan Venäjä haluaa Suomen pitävän isoa massa-armeijaa. Puskurivaltiolla ei tee mitään, jos tykinruokaa ei ole tarpeeksi. Venäjällä ei ole aikomustakaan hyökätä Suomeen, vaan Venäjä haluaa varmistaa, ettei Suomen kautta hyökätä Venäjälle.
Suomella on "iso massa-armeija" vain väkilukuun suhteutettuna, ei mitenkään absoluuttisella mies- ja kalustolukumäärällä mitattuna. Ja sodassa pätevät vain absoluuttiset luvut, siinä ei pelata prosenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(
Miten niin ei ole? Niiden tehtävähän on pääasiallisesti toimia pelotteena, ettei tänne hyökättäisi alun alkaenkaan. Mistä sä tiedät, ettei tänne olisi Ukrainan tapaan eksynyt sotapukuisia setiä ilman kunnon kalustoa?
Täällä on iso massa-armeija kylläkin sen takia, että nimenomaan Venäjä haluaa Suomen pitävän isoa massa-armeijaa. Puskurivaltiolla ei tee mitään, jos tykinruokaa ei ole tarpeeksi. Venäjällä ei ole aikomustakaan hyökätä Suomeen, vaan Venäjä haluaa varmistaa, ettei Suomen kautta hyökätä Venäjälle.
Suomella on "iso massa-armeija" vain väkilukuun suhteutettuna, ei mitenkään absoluuttisella mies- ja kalustolukumäärällä mitattuna. Ja sodassa pätevät vain absoluuttiset luvut, siinä ei pelata prosenteilla.
Kyllä se on tykinyruokamäärältään aika valtava maailman mittakaavassa. Jenkit suorittavat isotkin sotaoperaationsa paljon pienemmällä määrällä sotilaita kuin Suomen 300-400k aktiivisten reserviläisten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Alik KV kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ovat vielä vanhoja romuja joilla ei tee yhtään mitään.
Katos, onko Venäjän infotrollit eksyneet tännekin =)
руки вверх !
Venäjä ei liity mitenkään siihen, että Suomen hävittäjät ovat todellakin vanhoja romuja. Sellaisia mitä jenkeissä käytettiin viimeksi 90-luvulla.
Tosin yhtä lailla Suomen tankitkin ovat Hollanista halvalla ostettua ylijäämävarastoa.
Luetteleppa ne venäläiset koneet jotka ovat yhtä kyvykkäitä kuin F-18C, ja paljonko niitä on? Hornetit kun hankittiin, oli suomella euroopan mittapuulla todella kova nyrkki ilmavoimissa, ja edelleen se on varteenotettava vastustaja.
Leopard 2A6 taas on toinen maailman parhaista taistelupanssarivaunuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alik KV kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ovat vielä vanhoja romuja joilla ei tee yhtään mitään.
Katos, onko Venäjän infotrollit eksyneet tännekin =)
руки вверх !
Venäjä ei liity mitenkään siihen, että Suomen hävittäjät ovat todellakin vanhoja romuja. Sellaisia mitä jenkeissä käytettiin viimeksi 90-luvulla.
Tosin yhtä lailla Suomen tankitkin ovat Hollanista halvalla ostettua ylijäämävarastoa.
Luetteleppa ne venäläiset koneet jotka ovat yhtä kyvykkäitä kuin F-18C, ja paljonko niitä on? Hornetit kun hankittiin, oli suomella euroopan mittapuulla todella kova nyrkki ilmavoimissa, ja edelleen se on varteenotettava vastustaja.
Leopard 2A6 taas on toinen maailman parhaista taistelupanssarivaunuista.
Kerro nyt jo miten Venäjä liittyy tähän? Onhan se tiedossa, että Venäjänkin kalustosta suurin osa on vanhoja romuja ja se perussotilaskin on stereotyyppinen venäläinen juoppo, jolla on korkeintaan käyttöä puolustussodassa. Juuri siksi Putin joutuu rajaamaan operaationsa Ukrainan ja Syyrian kaltaisiin pienten joukkojen operaatioihin, että niillä on laadukkaat, mutta rajalliset erikoisjoukot, mutta laatu laskee pohjamutiin kun siirrytään massa-armeijan puolelle.
Leopord on kyllä sekundaa nykystandardeilla. Ei hollanti niitä muuten vaan laittanut poistomyyntiin alehinnalla.
Ostettiin Hornetit ihan turhaan, ei ole ollut käyttöä:(