Lue keskustelun säännöt.
Köyhille pitäisi antaa suora mahdollisuus opiskella tt-tuella ilman opintolainaa
30.08.2018 |
Ja opintolainan nostaminen sijoitustarkoituksessa pitäisi kieltää.
Kommentit (13)
Miksi? Siksihän sitä opiskellaan, että saadaan työpaikka, joten kyllä ne "köyhätkin" saa lainansa maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelu edistää työllisyyttä joten mielestäni kaikesta opiskelusta tulisi saada työttömyysetuutta. Sen eväämiseen ei ole perustetta aktiivisen henkilön kohdalla joten toimeentulotuki ei tässä tule kyseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksihän sitä opiskellaan, että saadaan työpaikka, joten kyllä ne "köyhätkin" saa lainansa maksettua.
Minulla on kaksi maisterintutkintoa. Opintolainaa on vähän vajaa 3000 euroa jäljellä. Nostettu kymmenisen vuotta sitten. 15 e kuussa on varaa ollut lyhentää.
Jos minulla olisi ollut kristallipallo, olisin toki tajunnut, ettei lainaa kannata nostaa.
No ei pitäisi, ja rahansa saa pistää kyllä mihin tahtoo, ryypätä tai sijoittaa. Mikä vaan miellyttää. Köyhät ei tarvitse mitään erityiskansalaisoikeuksia. Köyhyys pitää vaan olla häpeä ja synti.
Tai sitten köyhät voisivat vain hakeutua suoraan töihin "opiskelijana" laiskottelun sijaan. Kaikkea sitä keksitään että voitaisiin vältellä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksihän sitä opiskellaan, että saadaan työpaikka, joten kyllä ne "köyhätkin" saa lainansa maksettua.
Ehkä... Olen 47v, jäin työttömäksi alkuvuodesta, alallani ei ole tarjolla töitä, joten ainoa mahdollisuus olisi opiskella, kesto n 3,5 vuotta, eli valmistuisin, jos tammikuussa voisin aloittaa, 50 vuotiaana. Kuinka hyvät mahdollisuudet minun on silloin saada työtä? Millaisella palkalla, että voisin lyhentää sitä lainaa ja tuntea olevani hetken edes ei köyhä?
Minulle ainakin opintolainan nostaminen on hyvä syy valmistua nopeasti 😁 voisihan sitä koko loppuelämänsä istua siellä koulunpenkillä jos siitä vaan tukia saisi 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko samaan ehto valmistumisesta ripeällä aikataululla?
Kuka on liian varakas tuohon vai katsotaanko se vanhempien tuloista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksihän sitä opiskellaan, että saadaan työpaikka, joten kyllä ne "köyhätkin" saa lainansa maksettua.
Minulla on kaksi maisterintutkintoa. Opintolainaa on vähän vajaa 3000 euroa jäljellä. Nostettu kymmenisen vuotta sitten. 15 e kuussa on varaa ollut lyhentää.
Jos minulla olisi ollut kristallipallo, olisin toki tajunnut, ettei lainaa kannata nostaa.
Ei tarvita kristallipalloa että hölmömmänkin pitäisi tajuta ettei kahdella maisterintutkinnolla tee hevon huttua. Taisit roikkua yliopistolla vain kokeaksesi itsesi akateemiseksi ja AH niin paljon paremmaksi kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksihän sitä opiskellaan, että saadaan työpaikka, joten kyllä ne "köyhätkin" saa lainansa maksettua.
Minulla on kaksi maisterintutkintoa. Opintolainaa on vähän vajaa 3000 euroa jäljellä. Nostettu kymmenisen vuotta sitten. 15 e kuussa on varaa ollut lyhentää.
Jos minulla olisi ollut kristallipallo, olisin toki tajunnut, ettei lainaa kannata nostaa.
Ei tarvita kristallipalloa että hölmömmänkin pitäisi tajuta ettei kahdella maisterintutkinnolla tee hevon huttua. Taisit roikkua yliopistolla vain kokeaksesi itsesi akateemiseksi ja AH niin paljon paremmaksi kuin muut.
Jos ensimmäinen oli vaikka sukupuolentutkimuksesta, sitten hetki ennen valmistumista iski tajuntaan se mihin nämä päätyvät töihin (saisiko olla ateria plussana). Heti valmistumisesta sitten ripeästi alue- ja kulttuuritutkimuksen pariin...
Joku roti kerjätessäkin pitäis olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen pitää riippua tuloista eikä omaisuudesta.
Ensi keväänä on vaalit. Eikun äänestämään, tai peräti ehdolle.