Suomen kaunein koti 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittanut koti oli keskeneräinen. Näen, että koti tarvitsee myös laitetun pihan ja se puuttui tuosta kodista. Talo sijaitsi jissain syrjässä ja pihaa ei oltu laitettu ollenkaan.Talon ulkonäkö ei myös miellyttänyt, mutta sisustus menetteli. Kansa on lahjomaton, joten kansan mielestä oli paras.

Olisi kiva tietää miten äänet jakautuivat ja mitkä olivat kolmen parhaan erot.

Tuollaisen metsän keskellä olevan talon piha voi olla ihan luonnontilassa. En kyllä ottaisi tuollaiseen paikkaan nurmikkoa enkä kukkapenkkejä.

En ole katsonut finaalijaksoa, mutta aiemmasta jäi muistikuva avokallioista? Muistankohan väärin... Nehän on kauniita ihan sellaisenaan.

Itse olisin kyllä poistanut tontilta ne hakkuussa pystyyn jätetyt metsän sisällä kasvaneet koivunrimpulat, koska eivät olleet erityisen kauniita, mutta muuten antaisin olla ihan sellaisenaan. Pitäisin vain huolen ettei pääse umpeen pusikoitumaan ja suosisin luontaisia männyntaimia ja pihlajia. Mahdolliset kesäkukka- ja yrtti-istutukset isoihin ruukkuihin.

Kyllä se piha oli ihan kesken. Just sennäköinen kuin piha on, kun talo on just saatu pystyyn ja roinat pois. Lisäksi siinä ympäristössä oli paljon tosi rumaa hakkuuta.

No, jos talo on valmistunut noin puoli vuotta ennen tuota kuvausta niin onhan se nyt selvää että keskeneräisyyttä löytyy. Ja kuten joku oli kommentoinut, tuossa paikassa itse luonto sellaisenaan riittää.

Miksi pitää edes hakea mukaan tällaiseen ohjelmaan/kilpailuun keskeneräisellä kodilla?

Voittanut koti sai eniten ääniä, joten oli enemmistön makuun kuitenkin, itsekin tykkäsin eniten. Varsinkin se, miten luonto tuli ikkunoista sisään. Toinen asia oli se ammattimainen kädenjälki, mikä näkyy hyvin esim. saunasta. Miten kauniisti lauteiden ja seinien laudat yhdistyi ilman listoja ynm. virheitä peittävää. Tuollaista kädenjälkeä ei nyky Suomessa saa edes rahalla (katsokaapa tarkkaan esim asuntomessujen ökytaloja: listat vinksottaa, valokatkaisijat on puoliksi listojen kohdalla, joten listaan on tehty kolo jne.). Rakennuttajalla on täytynyt olla hyvät suhteet oikeisiin amattilaisiin. Ja myös on varmasti osannut oikealla tavalla vaatia, hänhän mm. kertoi, että wc:n käsienpesualtaan peiliin upotetut hanat olivat aiheuttaneet rakentajissa nikottelua. Australialaisessa remontilla rahoiksi -sarjassa (joka tuli viimeksi Suomen telkusta, kuvattu vuosia sitten) hanat kylppärin peiliseinässä oli enemmän sääntö kuin poikkeus, joten ei edes mikään uusi juttu. Eli kyllä kertoo hyvä kädenjälki myös siitä, että rakennuttaja on paneutunut asiaan ja jaksanut pitää visiostaan tiukasti kiinni. Rakennusalaa tuntevana sanoisin että hatun noston arvoinen suoritus.

Mä kattelen nyt jotain uusintoja ja törmäsin tähän ketjuun. Siis se musta kolho laatikko valjulla sisustuksella voitti? Juu ihan kiva oli hana peilistä, mutta varain mielikuvitukseton ja ankea. Siinä asunnossa ei todellakaan ollut väriä ja valkeat, kolhot käytävät. Mietin itsekseni kuinka "ihanaa" ois istua saunassa jossa ikkuna auki ulos ja joku pervo kyttää siellä puskassa.

Katselen ilmeisesti jotain miekka ja kirves vuotista kautta, sillä täällä on Sumari, Milla ja joku partaheppu. Mua on ihmetyttänyt tuo trio. Sumari ja partaukko puhuu toisilleen. Milla on kuin ilmaa vain, vaikka olisi sentin päässä noista kahdesta, niin onnistuvat katsomaan yli tai ohi. 

Ikävää katsottavaa.

Kiitos T Arno 🥳