Suomen kaunein koti 2018

Ihmettelen näiden viisaiden asumisen ammattilaisten näkemyksiä kokonaisuudessaan. Halkokasa on todella mieletön ratkaisu, jonka Sumari kestää, monessa muussa paikassa hän huudahtaa MINÄ EN KESTÄ!!!!

Ohjelman aikana on toistettu arviolta satojatuhansia kertoja sanaa "tosi" . Kaikki on tosi sitä ja tosi tätä.

Ja miksi tuolla mattamustassa keittiössä kuvataan koko ajan lähikuvassa niitä kaappien vetimiä missä näkyy hirveä määrä sormenjälkiä läntättynä vetimien ympärille.. :D Luulisi että tuollainen yksityiskohta olisi yritetty jättää kuvien ulkopuolelle mutta siihen oikein tarkennettiin monta kertaa.

Ja erikoista riisua asunnosta kaikki "ylimääräinen" mutta sitten siellä kuitenkin on isot lehtipinot olohuoneen lattialla ja valtava halkopino millä ei ole mitään käyttöä?? Eikö minimalismin tarkoitus ole se että riisutaan kaikki tarpeeton.

Mutta muutenkaan en käsitä miksi tavaroita säilytetään lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä kiva kuulla voittajakämpän miehen rehellinen mielipide asunnostaan. Nainenhan puhui koko ajan me muodossa: "meille oli alusta saakka selvää, me haluttiin, me inhotaan, me tykätään". Kuinkahan "selvää" tämän naisen puolisolle oikeasti oli heti alussa minkälaisen kämpän hän haluaisi. Veikkaan, että ei ole juuri uskaltanut suutaan avata, vaan naisen mielipide on ollut myös "meidän" mielipide ja sitä ei ole ollut kyseenalaistaminen.

Tämä särähti myös omaan korvaani. Harvemmin pariskunnat ovat ihan joka asiasta samaa mieltä.

Up

Up

Up

Se kolkon makkarin ääriaskeettinen sisustus olisi ollut ihan ok jossain arkkitehtuurisesti upeassa tilassa, mutta tässä nyt oli kyseessä aivan tattitavallinen lähiökerrostalon makuuhuone rumine ikkunoineen. Jäi epäselväksi, mitä tällä sisustusvalinnalla haluttiin korostaa? 

Joo tiedän kyllä että ne ryppyiset lakanat ovat pellavaa, mutta koska ne lakanat olivat koko huoneen ainoa elementti (koska arkkitehtuurissa tai väreissä tai edes valossa ei ollut yhtään mitään mainitsemisen arvoista), ne jäivät _TODELLA_ vaatimattomiksi. Ja kyllä meilläkin käytetään monesti eriparilakanoita, mutta en esittelekään niitä telkkarissa... Lähes petaamaton makkari ja sormenjäljistä kirjava musta keittiö, no aika vähän oli viitsitty panostaa tähän esiintymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Se kolkon makkarin ääriaskeettinen sisustus olisi ollut ihan ok jossain arkkitehtuurisesti upeassa tilassa, mutta tässä nyt oli kyseessä aivan tattitavallinen lähiökerrostalon makuuhuone rumine ikkunoineen. Jäi epäselväksi, mitä tällä sisustusvalinnalla haluttiin korostaa? 

Joo tiedän kyllä että ne ryppyiset lakanat ovat pellavaa, mutta koska ne lakanat olivat koko huoneen ainoa elementti (koska arkkitehtuurissa tai väreissä tai edes valossa ei ollut yhtään mitään mainitsemisen arvoista), ne jäivät _TODELLA_ vaatimattomiksi. Ja kyllä meilläkin käytetään monesti eriparilakanoita, mutta en esittelekään niitä telkkarissa... Lähes petaamaton makkari ja sormenjäljistä kirjava musta keittiö, no aika vähän oli viitsitty panostaa tähän esiintymiseen.

No just tämä. Se huone oli myös piinallisen pieni. Ahdas ja ankea.

Eikä se asunto muutenkaan mikään arkkitehtuurin riemuvoitto ollut. Ainoa plussa oli se iso kylppäri.

Elisistä se viimeinen mun mielestä nätein.

Vierailija kirjoitti:

Elisistä se viimeinen mun mielestä nätein.

Samaa mieltä, ihan selkeästi paras niistä kolmesta.

Ihmettelin todella eilistä voittajavalintaa. Jos tämä olisi ollut omakotitalo, hyvä jos seiskan olisi saanut, mutta kerrostalossa tämmöinen onkin sitten jotenkin uniikkia ja ihanaa? Lisäksi sisustuksessa miltei jokainen esine vessan käsipatsaasta olkkarin tuoleihin ja String-kalusteisiin oli ns. ”sisustusblogiklisee”, joiden liiallista käyttöä on aiemmin ohjelmassa haukuttu. Noh, halkopino takattomassa asunnossa ei varmaan ole se tyypillisin ratkaisu, mutta se nyt vaan oli ihan typerä ja tarkoitukseton.

Voittajakoti oli epäviihtyisä ja keskeneräisen näköinen. Ihan kuin joku olisi just muuttanut sisään ja voimat olisivat loppuneet heti kun yksiön tavarat olisi saatu siirrettyä uuteen isompaan asuntoon. Minulle tuli joistakin huoneista ihan kammoväristyksiä, esimerkiksi se pesuhuone toi mieleen jonkun sairaalafiksaation, olohuone kerrostalon pyörävaraston ja makuuhuone halvan opiskelija-asunnon. Siihen vielä se halkopino ilman funktiota ja natsisängyt hengettömissä lastenhuoneissa. Haluatko leikkiä asuvasi laitoksessa? Jos sanot kyllä, tässä on unelmiesi koti.

Vierailija kirjoitti:

Peelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jaksossa todella tylsiä koteja. Kodista tekee kauniin kerroksellisuus. Viime jaksossa sitä jopa oli, nyt ei yhtään.

Mitä hienoa oli viime viikon jakson viimeisessä kodissa, joka sai yhteensä 30 pistettä? Joku höperö kerännyt talon täyteen krääsää niin sekö on hienoa? Tuon tuomareiden homman voisi hoitaa yhtä hyvin kolme simpanssia. En ole simpanssien asiantuntija mutta uskoisin heidänkin pitävän turhan tavaran täyteisistä viidakkoa muistuttavista kodeista.

Se ei ollutkaan mun suosikki. Se Punkaharjun jumppasali taas oli huikea ja se retrokoti myös. Niissä oli ihania uusia ja vanhoja elementtejä, jotka sopivat yhteen. Myös värimaailma oli hieno.

No mitä ihmettä nyt? Nehän oli aivan hirveitä kaikki. En ymmärrä miten sen jakson kodit ovat edes päässeet ohjelmaan mukaan.

Onko sulla se vitivalkoinen lasikuutio Saimaan rannalla, kun nuin riepoo? 😆

Miten niin riepoo? Kerroin vain mielipiteeni, kuten moni muukin on tehnyt. Osuinko esimerkiksi simpanssikommentillani johonkin herkkään tutkimattomaan kohtaan sinussa?

Haha! Ei ku tuli vaan heti mieleen se lasikuutio. 😂

Ei ole pelkoa että Saimaan, Päijänteen ymv. lasikuutiot olisivat vaarassa voittaa niin kauan kuin Hannassa henki yhtään pihisee. Betoni sen sijaan on ihan miäletöntä.

Minusta kauniissa kodissa pitäisi olla kauneutta.

Siis joko arkkitehtoonista upeutta.

Tai sisustuksellista kauneutta.

Mieluiten molempia.

Tässä oli rujo ns sisustus pliisussa tyyppitalossa.

Ja tulos ei edes näyttänyt kodilta.

Jos nyt ihan asumisviihtyvyyttä kokonaisuutena ajatellaan riippumatta mistään sijaintikysymyksistä, niin olihan tuo Virtain kämppä järvinäköaloineen ja rantasaunoineen ihan ylivertainen näihin kahteen kerrostalokämppään verrattuna ja muutenkin se oli näistä kolmesta kodikkain, vaikkei mielestäni erityisen kodikas sekään. Olen sen jäppisen kanssa samaa mieltä siitä, että liukas marmorilattia ei oikein istu järvenranta-asuntoon, josko se nyt Suomen olosuhteissa istuu oikein mihinkään omakotiasuntoon sääolosuhteistamme johtuen. 

Muutenkaan en näe mitään mieltä verrata jotain luhtitaloyksiötä ja omakotitaloa toisiinsa.

Se järvenratatalo laattalattialla ja punaisella wc:llä oli muuten kaunis, mutta sisustus ei ollut ainakaan minun makuuni. Minimaalinen susustus siinä kerrostalossa halkopinoineen oli kalsea, voi vain kuvitella miten ankea se on talvella.

Toka koti oli järkyttävä! Todella kolkko ja ankea! Kuin joku kellarikoppi.

En todellakaan ymmärrä tuomarien hehkutusta tai tokan voittoa! Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Toka koti oli järkyttävä! Todella kolkko ja ankea! Kuin joku kellarikoppi.

En todellakaan ymmärrä tuomarien hehkutusta tai tokan voittoa! Huh huh.

Joo, aivan kamala oli.

Tälle "asiantuntijaporukalle" kirpparityyli ja betoni ovat kaikki kaikessa. Kauniit ja toimivat kodit dissataan näiden "persoonallisten" kyhäelmien tieltä.