Lue keskustelun säännöt.
Miksi häkkisänkyjä ei saisi käyttää? Miten se loukkaa ihmisarvoa, jos sillä pyritään suojelemaan putoamiselta?
29.08.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10375689
En nyt ihan ymmärrä tätä asiaa. Jos on viakeahoitoinen epilepsia, ja lapsen putoamista sängystä pitää estää, ja vanhemmatkin sitä toivovat, niin mikä tekee häkkisängystä kidutuksen vastaisen komitean mukaan ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kyllä näkee että suurimpaan ääneen kauhistelevat eivät ole hoitotyötä tehneet päivääkään.
Joku voi olla vaarallinen itselleen tai muille vaikka ei olisi mitään materiaalia saatavana esim hyppää jonkun toisen päälle, repii toisen sängystä, hyppää itse sängystä pää edellä, käyttää väkivaltaa muihin potilaisiin tai itseensä sillä aikaa, kun hoitaja on tekemässä hoitotoimenpiteitä muualla.
Hoitajat ovat muutenkin äärirajoilla niin fyysisesti kuin henkisesti joten vapaasti vaeltavat vailla ymmärrystä olevat asiakkaat ja lattian rajassa patjalla tehtävät hoitotoimenpiteet olisivat viimeinen niitti.
Vaatikaa lisää resursseja hoitamaan niitä läheisiänne tai hoitakaa itse, jos nämä vapauden rajoittamiset huolestuttavat.
Olin nuorena kehitysvammalaitoksessa aikuisten puolella töissä. Siihen aikaan ovet lukittiin yöksi huoneista. Joskus en saanut kaikkia miehiä lukkojen taakse, jotka uhkasivat purra ja lyödä sekä heitellä isoilla huonekaluilla. Silloin juoksin ja lukitsin itseni valvomoon ja vain odotin aamua. 40 tyyppiä, yksi 19v neiti lasien takana. Ei naurattanut. Aamulla mieshoitajat laittoivat kaverit kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se pelkkä sängystä tippuminen, vaan ihan tajuntaisesti sängystä hoipertelemaan lähteminen. Jos on henkisesti taaperon tasolla niin helposti lähtee henki jos ei ole kukaan vahtimassa.
Jos se on tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa ehdotettiin matalaa tai leveää sänkyä. Voi niistäkin tippua.
https://kuvasto.respecta.fi/p/10978-vuode-kangbo-korotetuilla-laidoilla…
Linkin mukainen sänky on ainakin ihan yleisessä käytössä julkisen terveydenhuollon kautta hankittuna työpaikallani, jossa on vaikeavammaisia lapsia, joilla esimerkiksi epilepsiaa, jonka takia saattavat pudota sängystä.
En oikein ymmärrä, miksi uutisen tapauksessa tuo sänky on kielletty ja ihmisarvoa loukkaava. Se ei käytännössä eroa tuosta linkkaamastani.
Tässä sitten matalalla ergonomisesti kuivitetaan 80 kiloista kehitysvammaista, joka yrittää purra ja raapia samaan aikaan. Kontillaan kait tässä pitää työt tehdä ja väistellä siinä samalla, ettei kovin ole verillä.
On myös sänkyjä, joita saadaan nostettua ja laskettua, mutta tärkeintähän tietenkin on että hoitajien ei tarvitse vaivata itseään... Ja ehkä henkilökuntaa pitäisikin olla enemmän, ettekö te hoitajat aina valita, että mitoitus on liian pieni? Taloudellisinta tietenkin olisi kytkeä potillat aloilleen, mutta ei taloudellisuus voi olla ainoa hoidon kriteeri!
Tulee sekin maksamaan yhteiskunnalle, kun huonoissa asennoissa konttaamme ja nostamme ja kuivitamme ja saamme näin ollen selkämme huonoon kuntoon ja joudumme sairauslomille ja kuntoutukseen ja työkyvyttömyyseläkkeelle liian aikaisin.
Mutta ymmärrän toki, että se lähäri on niin vähäarvoinen, että hänen terveyttään ja turvallisuuttaan ei toki tarvitse ajatella. Hoitajahan uhrautuu mielellään ja uhraa terveytensä mielellään potilaan vuoksi.
Jos lähäri kovin kipeäksi tulee ja vallan työkykynsä menettää niin jossain odottaa mukava häkkisänky. What goes around jne.
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10375689
En nyt ihan ymmärrä tätä asiaa. Jos on viakeahoitoinen epilepsia, ja lapsen putoamista sängystä pitää estää, ja vanhemmatkin sitä toivovat, niin mikä tekee häkkisängystä kidutuksen vastaisen komitean mukaan ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa?
epilepsialapsen äiti vastaa: lapsen ei tarvitse pelätä sängystä putoamista, kun sänky on todella matala ja riittävän leveä. Esim. parin sentin korkuinen 120-140 cm lveä kehikko jonka päällä on sängyn pohjaritilä ja sitten patja. Sängyn vieressä lisäksi pehmeä matto. eli vaikeakaan epilepsia ei todellakaan ole syy lukita lasta yöksi häkkiin.
Häkki on häkki vaikka siellä olisikin tarkoitus nukkua :(
Mielstäni on aivan selvää, ettei ihmisiä saa lukita yöksi paikkaan josta hän ei pääse halutessaan pois.En tiedä mitä syitä siellä hoitokodissa oli ollut että tuollainen ratkaisu koettiin välttämättömäksi. Mutta mihin ongelmaan tahansa on löydettävissä muita keinoja kuin häkkiin sulkeminen. Jos on esim. karkaileva tai todella levoton ihminen, niin ulko-ovet yöksi lukkoon ja vaaralliset esineet piiloon, näin levoton voi kuljeskella olematta vaaraksi itselleen tai muille.
Eipä nykyään saa laittaa ovia lukkoon niin etteikö niitä saisi auki ihan normisti muutoin tämä rajoittaa yksilön liikkumista eikä siihen ole peruste se että saattaa karkaa.
Monet muutkin potilaan /asiakkaan terveyttä ja turvallisuutta lisäävät asiat ovat kiellettyjä tai niiden kirjaaminen ja seuraaminen ja luvan saaminen( valituskelpoinen virkapäätös) on erittäin hankalaa ja vaikeaa. Tätä ei ehkä lainlaatijat ole miettineet että ei sovellu näin käytettäväksi esim.kehitysvammahuollossa.
Laki kehitysvammaisten erityishuollosta on laadittu nimenomaan kehitysvammaisten erityishuoltoa varten ja valmisteltu yhteistyössä kehitysvammaisten erityishuoltoa antavien tahojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10375689
En nyt ihan ymmärrä tätä asiaa. Jos on viakeahoitoinen epilepsia, ja lapsen putoamista sängystä pitää estää, ja vanhemmatkin sitä toivovat, niin mikä tekee häkkisängystä kidutuksen vastaisen komitean mukaan ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa?
epilepsialapsen äiti vastaa: lapsen ei tarvitse pelätä sängystä putoamista, kun sänky on todella matala ja riittävän leveä. Esim. parin sentin korkuinen 120-140 cm lveä kehikko jonka päällä on sängyn pohjaritilä ja sitten patja. Sängyn vieressä lisäksi pehmeä matto. eli vaikeakaan epilepsia ei todellakaan ole syy lukita lasta yöksi häkkiin.
Häkki on häkki vaikka siellä olisikin tarkoitus nukkua :(
Mielstäni on aivan selvää, ettei ihmisiä saa lukita yöksi paikkaan josta hän ei pääse halutessaan pois.En tiedä mitä syitä siellä hoitokodissa oli ollut että tuollainen ratkaisu koettiin välttämättömäksi. Mutta mihin ongelmaan tahansa on löydettävissä muita keinoja kuin häkkiin sulkeminen. Jos on esim. karkaileva tai todella levoton ihminen, niin ulko-ovet yöksi lukkoon ja vaaralliset esineet piiloon, näin levoton voi kuljeskella olematta vaaraksi itselleen tai muille.
Sinä voit itse kotonasi kyykkiä epileptisen lapsesi sängyn vierellä, ja hoitaa häntä lattiatasossa, mutta et voi vaatia työntekijää hoitamaan 8h/päivä niin kumarassa työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kyllä näkee että suurimpaan ääneen kauhistelevat eivät ole hoitotyötä tehneet päivääkään.
Joku voi olla vaarallinen itselleen tai muille vaikka ei olisi mitään materiaalia saatavana esim hyppää jonkun toisen päälle, repii toisen sängystä, hyppää itse sängystä pää edellä, käyttää väkivaltaa muihin potilaisiin tai itseensä sillä aikaa, kun hoitaja on tekemässä hoitotoimenpiteitä muualla.
Hoitajat ovat muutenkin äärirajoilla niin fyysisesti kuin henkisesti joten vapaasti vaeltavat vailla ymmärrystä olevat asiakkaat ja lattian rajassa patjalla tehtävät hoitotoimenpiteet olisivat viimeinen niitti.
Vaatikaa lisää resursseja hoitamaan niitä läheisiänne tai hoitakaa itse, jos nämä vapauden rajoittamiset huolestuttavat.Eli nuo häkkisängyt eivät ole välttämättömiä, ne säästävät resursseja.
Kyllä. Ihan niin kuin sinunkaan ei ole välttämätöntä syödä, koska pärjäät varmasti ihan hyvin ravintoliuoksella.
Siinä jollekkin sänkyvalmistajalle uus rahasampo. Lattiatasoon laskettavat sähkösängyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on niin,että on epäinhimillistä pitää ihmistä häkissä.Oli vammainen tai ei.
Ihminen häkissä... eläinsuojelulaki kieltää koiran pitämisen häkissä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kyllä näkee että suurimpaan ääneen kauhistelevat eivät ole hoitotyötä tehneet päivääkään.
Joku voi olla vaarallinen itselleen tai muille vaikka ei olisi mitään materiaalia saatavana esim hyppää jonkun toisen päälle, repii toisen sängystä, hyppää itse sängystä pää edellä, käyttää väkivaltaa muihin potilaisiin tai itseensä sillä aikaa, kun hoitaja on tekemässä hoitotoimenpiteitä muualla.
Hoitajat ovat muutenkin äärirajoilla niin fyysisesti kuin henkisesti joten vapaasti vaeltavat vailla ymmärrystä olevat asiakkaat ja lattian rajassa patjalla tehtävät hoitotoimenpiteet olisivat viimeinen niitti.
Vaatikaa lisää resursseja hoitamaan niitä läheisiänne tai hoitakaa itse, jos nämä vapauden rajoittamiset huolestuttavat.Eli nuo häkkisängyt eivät ole välttämättömiä, ne säästävät resursseja.
Kyllä. Ihan niin kuin sinunkaan ei ole välttämätöntä syödä, koska pärjäät varmasti ihan hyvin ravintoliuoksella.
Itse asiassa häkkisängyt ovat sama asia kuin ravintoliuokset tuossa vertauksessa, helppo ratkaisu niitä varten, jotka eivät pysty pitämään kiinni oikeuksistaan.
Onneksi laitospaikat lopetetaan Suomessa muutaman vuoden sisään. Saavat vanhemmat hoitaa aikuiset vammaisensa itse ja ei tarvitse enää rutista huonosta hoidosta ja häkkisängyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10375689
En nyt ihan ymmärrä tätä asiaa. Jos on viakeahoitoinen epilepsia, ja lapsen putoamista sängystä pitää estää, ja vanhemmatkin sitä toivovat, niin mikä tekee häkkisängystä kidutuksen vastaisen komitean mukaan ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa?
epilepsialapsen äiti vastaa: lapsen ei tarvitse pelätä sängystä putoamista, kun sänky on todella matala ja riittävän leveä. Esim. parin sentin korkuinen 120-140 cm lveä kehikko jonka päällä on sängyn pohjaritilä ja sitten patja. Sängyn vieressä lisäksi pehmeä matto. eli vaikeakaan epilepsia ei todellakaan ole syy lukita lasta yöksi häkkiin.
Häkki on häkki vaikka siellä olisikin tarkoitus nukkua :(
Mielstäni on aivan selvää, ettei ihmisiä saa lukita yöksi paikkaan josta hän ei pääse halutessaan pois.En tiedä mitä syitä siellä hoitokodissa oli ollut että tuollainen ratkaisu koettiin välttämättömäksi. Mutta mihin ongelmaan tahansa on löydettävissä muita keinoja kuin häkkiin sulkeminen. Jos on esim. karkaileva tai todella levoton ihminen, niin ulko-ovet yöksi lukkoon ja vaaralliset esineet piiloon, näin levoton voi kuljeskella olematta vaaraksi itselleen tai muille.
Sinä voit itse kotonasi kyykkiä epileptisen lapsesi sängyn vierellä, ja hoitaa häntä lattiatasossa, mutta et voi vaatia työntekijää hoitamaan 8h/päivä niin kumarassa työtään.
"Lisäksi oikeusasiamies suosittelee sähkökäyttöistä sänkyä, jonka korkeutta voidaan säätää tilanteen mukaan"
Aivan idioottijuttuja. Ihmiset jotka eivät tiedä työstä mitään, ovat palot nokassa.
Itse teen vanhuspuolella töitä ja kyllä on työn takana nykyään saada hygieniahaalari tai laitaluvat asukkaalle.
Ei se oo näköjään niin justiinsa jos asukas syö paskaansa tai murtaa lonkkansa öiseen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi laitospaikat lopetetaan Suomessa muutaman vuoden sisään. Saavat vanhemmat hoitaa aikuiset vammaisensa itse ja ei tarvitse enää rutista huonosta hoidosta ja häkkisängyistä.
Paitsi että vanhemmat ei ees rutissu niistä vaan nimenomaan oli antanu suostumuksensa häkkisängylle
Voi ajatella niin, että jos häkkisängyt sallittaisiin kaikkialla, hoitajia vähennettäisiin ja ihmiset olisivat päivät pitkät häkissä. Säästöä näet.
Eli kun keksitään helpotus, se ei kauaa helpota mitään, vaan se väännetään säästöksi.
Täällä kommentoivat nyt ihmiset, jotka eivät ole edes lukeneet juttua, niin nykypäivää! Ei, vanhemmat eivät ole valittaneet asiasta. Kyllä, häkkisängyille on vaihtoehtoja (jotka ovat myös hoitajille ergonomisia).
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10375689
En nyt ihan ymmärrä tätä asiaa. Jos on viakeahoitoinen epilepsia, ja lapsen putoamista sängystä pitää estää, ja vanhemmatkin sitä toivovat, niin mikä tekee häkkisängystä kidutuksen vastaisen komitean mukaan ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa?
epilepsialapsen äiti vastaa: lapsen ei tarvitse pelätä sängystä putoamista, kun sänky on todella matala ja riittävän leveä. Esim. parin sentin korkuinen 120-140 cm lveä kehikko jonka päällä on sängyn pohjaritilä ja sitten patja. Sängyn vieressä lisäksi pehmeä matto. eli vaikeakaan epilepsia ei todellakaan ole syy lukita lasta yöksi häkkiin.
Häkki on häkki vaikka siellä olisikin tarkoitus nukkua :(
Mielstäni on aivan selvää, ettei ihmisiä saa lukita yöksi paikkaan josta hän ei pääse halutessaan pois.En tiedä mitä syitä siellä hoitokodissa oli ollut että tuollainen ratkaisu koettiin välttämättömäksi. Mutta mihin ongelmaan tahansa on löydettävissä muita keinoja kuin häkkiin sulkeminen. Jos on esim. karkaileva tai todella levoton ihminen, niin ulko-ovet yöksi lukkoon ja vaaralliset esineet piiloon, näin levoton voi kuljeskella olematta vaaraksi itselleen tai muille.
Eipä nykyään saa laittaa ovia lukkoon niin etteikö niitä saisi auki ihan normisti muutoin tämä rajoittaa yksilön liikkumista eikä siihen ole peruste se että saattaa karkaa.
Monet muutkin potilaan /asiakkaan terveyttä ja turvallisuutta lisäävät asiat ovat kiellettyjä tai niiden kirjaaminen ja seuraaminen ja luvan saaminen( valituskelpoinen virkapäätös) on erittäin hankalaa ja vaikeaa. Tätä ei ehkä lainlaatijat ole miettineet että ei sovellu näin käytettäväksi esim.kehitysvammahuollossa.Laki kehitysvammaisten erityishuollosta on laadittu nimenomaan kehitysvammaisten erityishuoltoa varten ja valmisteltu yhteistyössä kehitysvammaisten erityishuoltoa antavien tahojen kanssa.
Kyllä ja kehitysvammalain perusteella turvataan kehitysvammaiselle niitä palveluita joita ei saa muiden lakien perusteella.
Myös kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea turvaamaan ihmisoikeuksien toteutumista. Vammaisten ihmisten näkökulmasta merkittävin asiakirja on YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksia koskeva yleissopimus.
Tämän yleissopimuksen perusteella on tehty muutoksia lakeihin myös kehitysvammalakiin ja kaikilta osin se ei nyt vaan valitettavasti ole kovin sujuvaa ja tarkoituksenmukaista.
Laissa on myös paljon hyvää.
Vierailija kirjoitti:
No onneksi tehdään sikiöseulontoja, niin näitä syntyy vähemmän. Ehkä koko kehitysvamma-ala saadaan loppumaan tarkemmilla seuloilla joku päivä, niin ei ole ongelmaa sängyistäkään.
Voi voi kuule kun niissä laitoksissa on sellaisiakin ihmisiä, kaiken ikäisiä, jotka olisivat muuten ns. normaaleja, mutta kun vammautuivat lapsena jossakin onnettomuudessa.
Vierailija kirjoitti:
No onneksi tehdään sikiöseulontoja, niin näitä syntyy vähemmän. Ehkä koko kehitysvamma-ala saadaan loppumaan tarkemmilla seuloilla joku päivä, niin ei ole ongelmaa sängyistäkään.
Kaikki ei näihin seuloihin mene kaikkia ei voida poissulkea . Mitä tahansa voi tapahtua matkan varrella , ei tältä alalta työt lopu.
"Lisäksi oikeusasiamies suosittelee sähkökäyttöistä sänkyä, jonka korkeutta voidaan säätää tilanteen mukaan"
Ihan tuossa ap:n linkittämässä uutisessa näin. Huoh, jatketaanko keskustelua, kun olette tutustuneet uutiseen?