Italia on pinta-alaltaan hieman Suomea pienempi mutta asukkaita 61 miljoonaa :0
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne joskus laskeskeli että Suomeen mahtuisi se 60 miljoonaa siir to laista
Toi on niin typerä näkemys. Suomessa ihmismäärä on sopivassa suhteessa siihen, kuinka paljon voidaan tuottaa ruokaa. Sekin on aikojen alusta ollut kovan työn takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia on ylikansoitettu. Ei edes Aasiassa ole yhtä suurta väentiheyttä.
Oletko Japanista kuullut?
Takaisin maantiedontunnille, mars! Japani on vain pieni osa Aasiaa.
Aasia väestöntiheys 89 asukasta/neliökilometri
Italia väestöntiheys 200 asukasta/neliökilometri
Ja Italia on vain pieni osa Eurooppaa.
"At the beginning of year 2017, Italy had an estimated population of 60.4 million. Its population density is at 201 inhabitants per square kilometre.
Japan's population density is 340.8 people per square kilometer."
Ei kannata verrata omenoita appelsiineihin.
Entä sitten? Palstalla on aina verrattu Suomea kokonaisiin maanosiin. MIKSI Italiaa ei saa verrata kokonaisiin maanosiin?
Yritin vain kirjoittaa niin että palstapersut tajuaisivat.
Suomessa ei ole tilaa pakolaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia on ylikansoitettu. Ei edes Aasiassa ole yhtä suurta väentiheyttä.
Oletko Japanista kuullut?
Takaisin maantiedontunnille, mars! Japani on vain pieni osa Aasiaa.
Aasia väestöntiheys 89 asukasta/neliökilometri
Italia väestöntiheys 200 asukasta/neliökilometri
Ja Italia on vain pieni osa Eurooppaa.
"At the beginning of year 2017, Italy had an estimated population of 60.4 million. Its population density is at 201 inhabitants per square kilometre.
Japan's population density is 340.8 people per square kilometer."
Ei kannata verrata omenoita appelsiineihin.
Entä sitten? Palstalla on aina verrattu Suomea kokonaisiin maanosiin. MIKSI Italiaa ei saa verrata kokonaisiin maanosiin?
Yritin vain kirjoittaa niin että palstapersut tajuaisivat.
Ai tämäkin saatiin jotenkin käännettyä palstapersujen syyksi.
Mitähän seuraavaksi...
Monacon asukastiheys on 18000as/km2.
Mitäköhän Italian väkiluku olisikaan ilman maastamuuttoa? Sieltähän lähti aikoinaan miljoonittain asukkaita Argentiinaan. Myös Yhdysvaltoihin muutti valtavasti Italialaisia. Pelkästään New Yorkissa on miljoonia asukkaita, joilla on italialaiset sukujuuret.
Vierailija kirjoitti:
Monacon asukastiheys on 18000as/km2.
Miksi alapeukutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia on ylikansoitettu. Ei edes Aasiassa ole yhtä suurta väentiheyttä.
Oletko Japanista kuullut?
Takaisin maantiedontunnille, mars! Japani on vain pieni osa Aasiaa.
Aasia väestöntiheys 89 asukasta/neliökilometri
Italia väestöntiheys 200 asukasta/neliökilometri
Toki lyömällä Siperian tundrat samaan pakettiin saa koko Aasian näyttämään vähän asutetulta, mutta ei se Italiasta tee sen asutetumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia on ylikansoitettu. Ei edes Aasiassa ole yhtä suurta väentiheyttä.
Oletko Japanista kuullut?
Takaisin maantiedontunnille, mars! Japani on vain pieni osa Aasiaa.
Aasia väestöntiheys 89 asukasta/neliökilometri
Italia väestöntiheys 200 asukasta/neliökilometri
Ja sä vertaat maanosaa maahan. Maata verrataan yleensä toiseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Italia on ylikansoitettu. Ei edes Aasiassa ole yhtä suurta väentiheyttä.
Vietnam on Suomea pienempi 319560 km2 vs. 338448 km2 ja siellä on 95,26 miljoonaa asukasta.
Katsokaapa googlemapsilla Suomea yläilmoista. Metsää, metsää, metsää. Metsää loputtomasti. "Eihän täällä asu ketään - mihin tämä tie oikein johtaa", voisi tuumata Keski-Suomesta Keski-Pohjanmaalle tietä numero 13 ajeleva italialainen. Lapista tai Kainuusta puhumattakaan. Helsingistäkään ei tarvitse kauas mennä niin ollaan ihan maalla, jossa satunnaisesti loikkii joku kissa tai setä hakee postia 600 metrin päästä tienvarresta. Hei hei vaan, italiaano!