Miksei Lauttasaaren päiväkotiin ei saada lastentarhanopettajaa?

Vierailija kirjoitti:

Minkä hiton takia lastentarhanopettajan pitäisi saada 3000 euron palkka? Pätevyysvaatimus on alempi korkeakoulututkinto. Jopa sosiaalityöntekijöillä, joilla on sentään maisterikoulutus, voi palkka monessa työssä olla noin/alle 3000e. 

Oletko kuullut markkinataloudesta?

Jos hyödykkeestä on pulaa, sen hinta tuppaa nousemaan. Pätevät lastentarhanopettajat ovat tällainen hyödyke.

Tarpeeksi kun maksettaisiin palkkaa niin ehkä joku äitiysvapaalla oleva lastentarhanopettaja innostuisi lähtemään töihin. Tai joku mahdollisimman varhain eläkkeelle siirtynyt palaisi työelämään, tai joku maalle lammastarhuri-kahvilanpitäjäksi muuttanut unelmahöttödownshiftaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala on huonosti palkattu ja todella raskas, siksi!!!

Ai sossun työkö ei ole raskasta? :D

Sanoiko joku että siitä saa tarpeeksi palkkaa?

Kysymys kuuluikin, että miksi alemmasta korkeakoulututkinnosta pitäisi maksaa 3000 euroa, kun ei sitä makseta maistereillekaan? Eivät taida aineopettajat yläkoulussakaan saada noin hyvää palkkaa? Mikä lastentarhanopettajan työstä tekee niin kovin raskasta ja ihmeellistä, että palkkauksen pitää olla korkeampi kuin maistereilla vaativassa työssä?

Ei koulutuksesta kuulu maksaa yhtään mitään.

Vaan siitä, että saadaan sellaista työvoimaa jota tarvitaan. 

Mullakin on maisterin paperit, joskin ihan eri alalta, ja olen sitä mieltä että penskojen (ja niiden vanhempien!) kanssa on sen verran raskasta että ihan oikein että niitä hoitavat saisivat enemmän liksaa kuin minä. Ja samoin ne jotka jaksaa sairaita hoitaa, tai jotain dementikkovanhuksia paimentaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa. Eli ENEMMÄN palkkaa raskaasta duunista, järkevämmin (eli enemmän) resursseja lasten kasvatukseen. Eikös tämä kaikkien palstan kokkareiden ja kapitalisminpalvojien ylistämä markkinatalous nyt sanele, että tarvetta pätevälle lastentarhanopettajalle on enemmän kuin tarjontaa, joten palkan pitää nousta ja näin ollen halu töihin nousee myös. 

Mitä se sun persettä kutittaa, jos yksityinen IT-firma haluaa maksaa työntekijälle parempaa palkkaa? Hae itse niihin koodaushommiin jos noin perhanasti ahdistaa, mutta älä kuvittele että julkisessa pussissa olisi fyrkkaa lyödä mahtikorotukset tarhan tädeille ilman että vanhemmat pakotetaan avaamaan lompakkoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa.

Nämä ovat ihan eri asioita. Dippainssi/koodari tekee töitä yksityisellä sektorilla, joten hänen työnsä tuottaa Suomelle vero- ja vientituloja eli lisäarvoa. Lastentarhantädin ammatti on julkisen sektorin työpaikka, joka ei tuota yhteiskunnalle mitään.

Kokoomuksen äänestäjä

Ei voi olla noin tyhmä oikeasti edes Kokoomuksen äänestäjä.

Ensiksi tietysti on paljon dippainssejä ja koodareita, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Sattumalta olen tehnyt tasan samaa työtä koodarina niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla, eli kunta myi yksityiselle firmalle aiemmin itse tuottamansa palvelun. Kuukausipalkkani nousi huomattavasti - arvaa kuka maksoi? Aivan, kuntalaiset. Paitsi ne kuntalaiset jotka elävät pääomatuloilla; niistähän ei kunnallisveroa mene. Lisäksi byrokratia kasvoi mahdottomaksi kun kuntabyrokratian päälle tuli yksityisen firman byrokratia ja näiden välinen sopimusneuvottelubyrokratia.

Voitaisiinhan tietysti koko julkinen sektori yksityistää, niin sinun logiikallasi se rupeaisi tuottamaan, vaikka tehtäisiin ihan samaa työtä kuin ennenkin. Päiväkotipalvelut jos jokainen joutuisi itse käypään hintaan ostamaan, niin taitaisi äkkiä tulla työvoimapula, kun ei vain kannattaisi pistää lapsia hoitoon. Tai sitten hoidon järkkäisi mikä tahansa eläkemuori tai pedofiilisetä. Firmat joutuisivat kilpailemaan työvoimasta tarjoamalla lastenhoitopalvelua, eli tulisi tällainen ylimääräinen kuluerä. Ennen muuta koulutus kun tuottavuuden yksityistettäisiin, niin firmat joutuisivat kouluttamaan työvoimansa ihan alusta pitäen, sen sijaan että nyt voivat poimia valmista koulutettua väkeä. Samoin koko infrastruktuuri pitäisi ostaa yksityisiltä toimijoilta. Tavallaan palattaisiin Suomen teollisuuden alkuaikoihin, patruuna-aikojen Suomeen. Sekö Kokoomuksen unelma on?

”Arvostetuilla rauhallisilla alueilla” on kyllä omat ongelmat.

Mielettömän kiireiset mutta vaativat uravanhemmat, lasten vaatteet eivät saa likaantua päivän aikana, goretex kamoja pitää käsitellä hellävaroin, latina opetusohjelmaan, retkille pitää mennä mutta ei liian usein/niin että joutuu hakemaan lapsen väärään aikaan iltapäivällä koska taitoluistelutreenit tai miekkailutunti alkaa jo kl 14 lapsella. Ja omaa kullannuppua ei uskota kiusaajaksi. No no, keskiluokkaisempi asuinalue parempi olla opena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa.

Nämä ovat ihan eri asioita. Dippainssi/koodari tekee töitä yksityisellä sektorilla, joten hänen työnsä tuottaa Suomelle vero- ja vientituloja eli lisäarvoa. Lastentarhantädin ammatti on julkisen sektorin työpaikka, joka ei tuota yhteiskunnalle mitään.

Kokoomuksen äänestäjä

Ei voi olla noin tyhmä oikeasti edes Kokoomuksen äänestäjä.

Ensiksi tietysti on paljon dippainssejä ja koodareita, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Sattumalta olen tehnyt tasan samaa työtä koodarina niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla, eli kunta myi yksityiselle firmalle aiemmin itse tuottamansa palvelun. Kuukausipalkkani nousi huomattavasti - arvaa kuka maksoi? Aivan, kuntalaiset. Paitsi ne kuntalaiset jotka elävät pääomatuloilla; niistähän ei kunnallisveroa mene. Lisäksi byrokratia kasvoi mahdottomaksi kun kuntabyrokratian päälle tuli yksityisen firman byrokratia ja näiden välinen sopimusneuvottelubyrokratia.

Voitaisiinhan tietysti koko julkinen sektori yksityistää, niin sinun logiikallasi se rupeaisi tuottamaan, vaikka tehtäisiin ihan samaa työtä kuin ennenkin. Päiväkotipalvelut jos jokainen joutuisi itse käypään hintaan ostamaan, niin taitaisi äkkiä tulla työvoimapula, kun ei vain kannattaisi pistää lapsia hoitoon. Tai sitten hoidon järkkäisi mikä tahansa eläkemuori tai pedofiilisetä. Firmat joutuisivat kilpailemaan työvoimasta tarjoamalla lastenhoitopalvelua, eli tulisi tällainen ylimääräinen kuluerä. Ennen muuta koulutus kun tuottavuuden yksityistettäisiin, niin firmat joutuisivat kouluttamaan työvoimansa ihan alusta pitäen, sen sijaan että nyt voivat poimia valmista koulutettua väkeä. Samoin koko infrastruktuuri pitäisi ostaa yksityisiltä toimijoilta. Tavallaan palattaisiin Suomen teollisuuden alkuaikoihin, patruuna-aikojen Suomeen. Sekö Kokoomuksen unelma on?

Kukaan joka osaa ajatella nenäänsä pidemmälle ei äänestä kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa.

Nämä ovat ihan eri asioita. Dippainssi/koodari tekee töitä yksityisellä sektorilla, joten hänen työnsä tuottaa Suomelle vero- ja vientituloja eli lisäarvoa. Lastentarhantädin ammatti on julkisen sektorin työpaikka, joka ei tuota yhteiskunnalle mitään.

Kokoomuksen äänestäjä

Ei voi olla noin tyhmä oikeasti edes Kokoomuksen äänestäjä.

Ensiksi tietysti on paljon dippainssejä ja koodareita, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Sattumalta olen tehnyt tasan samaa työtä koodarina niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla, eli kunta myi yksityiselle firmalle aiemmin itse tuottamansa palvelun. Kuukausipalkkani nousi huomattavasti - arvaa kuka maksoi? Aivan, kuntalaiset. Paitsi ne kuntalaiset jotka elävät pääomatuloilla; niistähän ei kunnallisveroa mene. Lisäksi byrokratia kasvoi mahdottomaksi kun kuntabyrokratian päälle tuli yksityisen firman byrokratia ja näiden välinen sopimusneuvottelubyrokratia.

Voitaisiinhan tietysti koko julkinen sektori yksityistää, niin sinun logiikallasi se rupeaisi tuottamaan, vaikka tehtäisiin ihan samaa työtä kuin ennenkin. Päiväkotipalvelut jos jokainen joutuisi itse käypään hintaan ostamaan, niin taitaisi äkkiä tulla työvoimapula, kun ei vain kannattaisi pistää lapsia hoitoon. Tai sitten hoidon järkkäisi mikä tahansa eläkemuori tai pedofiilisetä. Firmat joutuisivat kilpailemaan työvoimasta tarjoamalla lastenhoitopalvelua, eli tulisi tällainen ylimääräinen kuluerä. Ennen muuta koulutus kun tuottavuuden yksityistettäisiin, niin firmat joutuisivat kouluttamaan työvoimansa ihan alusta pitäen, sen sijaan että nyt voivat poimia valmista koulutettua väkeä. Samoin koko infrastruktuuri pitäisi ostaa yksityisiltä toimijoilta. Tavallaan palattaisiin Suomen teollisuuden alkuaikoihin, patruuna-aikojen Suomeen. Sekö Kokoomuksen unelma on?

Juuri näin! Valmiiseen pöytään kyllä tullaan mielellään mutta jos sen pöydän kattajat haluavat kohtuullista palkkaa ja paremmat työ-olosuhteet niin alkaa nurina "arvon tuottamisesta ja viennistä" ja kateelliseksi syyttämisestä "no opiskele ite alalle X plähplähpläh". Jos lapset ja nuoret ovat ympäristössä, jossa eivät voi saada tarpeeksi laadukasta opetusta ja huomiota niin jää ne dippainssit valmistumatta tai valmistuvat ilman mitään työelämän ja hyvän käytöksen taitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hiton takia lastentarhanopettajan pitäisi saada 3000 euron palkka? Pätevyysvaatimus on alempi korkeakoulututkinto. Jopa sosiaalityöntekijöillä, joilla on sentään maisterikoulutus, voi palkka monessa työssä olla noin/alle 3000e. 

Oletko kuullut markkinataloudesta?

Jos hyödykkeestä on pulaa, sen hinta tuppaa nousemaan. Pätevät lastentarhanopettajat ovat tällainen hyödyke.

Tarpeeksi kun maksettaisiin palkkaa niin ehkä joku äitiysvapaalla oleva lastentarhanopettaja innostuisi lähtemään töihin. Tai joku mahdollisimman varhain eläkkeelle siirtynyt palaisi työelämään, tai joku maalle lammastarhuri-kahvilanpitäjäksi muuttanut unelmahöttödownshiftaaja.

Päiväkodissa töissä olevat eivät halua laittaa lapsiaan päiväkotiin ja ovat siksi pitkään niiden kanssa kotona. Systeemi pitää muuttaa niin lapsi- kuin työntekijäystävälliseksi.