Miksei Lauttasaaren päiväkotiin ei saada lastentarhanopettajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka päiväkodeissa ole enää työssäoppijoita, opiskelijoita ja työkkärin kokeilijoita? Eivätkö he laita kuriksia, pyyhi pöytiä jne. vai miten se kuuluu yksin lastentarhanopettajille?

Juu ei ole, ei edes päiväkotiapulaisia, joita vielä 10 vuotta sitten saattoi olla. Meillä 21 lasta, lto ja 2 lastenhoitajaa. Että kyllä lto joutuu niitä kuriksia vetämään ja pöytiä pyyhkimään. Vai ajattelitko että 2 lastenhoitajaa sen koko ryhmän hoitaa? Eli toinen 7-15.30 ja toinen 10-17.30.

No jos ja kun kaikenlaisen suunnittelun, raportoinnin ja palaveroinnin määrä kasvaa vielä nykyisestäkin, niin kohta tilanne on se, että ne kaksi lastenhoitajaa tosiaan vastaavat käytännössä kaikesta hoitamisesta...

Näinhän se jo on. Siksi lähdin.

Tämä on ollut mielenkiintoinen ketju. Minä olen ollut jo pari vuotta työtön ja nyt vaikuttaa siltä, että jos töihin enää koskaan haluan, niin pitää yrittää päästä lastentarhaan. Jos kerran siellä on oikeasti pulaa tekijöistä, niin luulisi, että tällainen ex-toimistosihteerikin kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetun aineenopettajan alkupalkka on kylläkin yli 3000 euroa. Keskipalkat ovat lähempänä 4000 euroa. Lisäksi pitkät lomat.

Sosiaalityöntekijöiden lähtöpaikka pk-seudulla on yli 3000 euroa.

Oletko opettaja? Minä olen. Mun brutto on 2400€, opetan yläkoulussa pätevänä aineenopettajana. Koska koulu on keskikokoinen, en ole maksimitunneilla, joilla saa korkeimman mahdollisen palkan, joka olisi tuo 2600. Isot koulut joissa opet tekee ylitöitä, voi saada enemmän, esim. isot lukiot. Ainoa etu on pitkä loma, tosin sitä edeltävät kuusi viikkoa tein tauotta töitä 10 asti illalla, myös viikonloppuisin. Aion vaihtaa alaa.

Jos työkkäristä otettais Nasse-sedän näköisiä apulaisiksi ""no niin pikkunilviäiset nyt Nasse-setä laulaa teille hauskan tuutulaulun, ja sitten kaikki räkänokat pääkky tyynyyn ja unta pollaan" joka uskaltaa nousta, joutuu ilman takkia pihalle.  No ei todellakaan voi ottaa kadulta ketä tahansa Lauttasaaren päiväkotiin vastuulliseen kasvatustyöhön. Se työ ei nyt vaan sovi kaikille.

Ihmettelen, miksi lastentarhanopettajakoulutukseen on niinkin paljon tunkua. Alan ongelmat ovat kaikkien tiedossa, eli palkka ei vastaa työn vaativuutta. Lisäksi on hyvin tiedossa, että henkilöstön alimitoituksen ja työyhteisön sisäisen sovun vuoksi lastentarhanopettajat joutuvat tekemään myös lastenhoitajien töitä. Minä en ainakaan korkeakoulutettuna pyyhkisi kenenkään pyllyä. Jos hoitotyö kiinnostaa, hakeutuu hoitajaksi. Jos opettaminen, hakeutuu opettajaksi. Käytäntö ei kuitenkaan mene näin. Ei siis ihme, että alalle kouluttautuneet hakeutuvat lopulta muualle.

Vierailija kirjoitti:

Jos työkkäristä otettais Nasse-sedän näköisiä apulaisiksi ""no niin pikkunilviäiset nyt Nasse-setä laulaa teille hauskan tuutulaulun, ja sitten kaikki räkänokat pääkky tyynyyn ja unta pollaan" joka uskaltaa nousta, joutuu ilman takkia pihalle.  No ei todellakaan voi ottaa kadulta ketä tahansa Lauttasaaren päiväkotiin vastuulliseen kasvatustyöhön. Se työ ei nyt vaan sovi kaikille.

Kuules, päiväkoti-ikäisten pentujen uho ja kielenkäyttö alkaa olla sitä luokkaa että yksi nassesetä joka päikkäriin voisi vähän kompensoida sitä keitetyn pikanuudelin tasoista "miehen mallia" ja auktoriteettia joka niitä kotona holhoaa.

Miehiä todella tarvittaisiin päivähoitoon koska ne isän mallit puuttuu monelta ja muutenkin miehinen näkökulma toisi tervettä maustetta.

Harmi vaan että ne harvat miehet jotka alalle tulee ovat aika harvoin todella hyviä miehen malleja.

Muutaman hyvän miesopen tiedän ja niissä pisteissä on paljon hyvää sellaista mitä naiset harvemmin saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä todella tarvittaisiin päivähoitoon koska ne isän mallit puuttuu monelta ja muutenkin miehinen näkökulma toisi tervettä maustetta.

Harmi vaan että ne harvat miehet jotka alalle tulee ovat aika harvoin todella hyviä miehen malleja.

Muutaman hyvän miesopen tiedän ja niissä pisteissä on paljon hyvää sellaista mitä naiset harvemmin saa aikaan.

Millaisia nuo huonot miehen mallit sitten ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä todella tarvittaisiin päivähoitoon koska ne isän mallit puuttuu monelta ja muutenkin miehinen näkökulma toisi tervettä maustetta.

Harmi vaan että ne harvat miehet jotka alalle tulee ovat aika harvoin todella hyviä miehen malleja.

Muutaman hyvän miesopen tiedän ja niissä pisteissä on paljon hyvää sellaista mitä naiset harvemmin saa aikaan.

Millaisia nuo huonot miehen mallit sitten ovat?

Toimii naisnäkökulmasta katsottuna erilailla, siis väärin.

*eri

Tuo päiväkoti sijaitsee metro+bussi matkan päässä. Oisko se vaivalloisen matkan takana. Meijän päiväkodista lähti hoitaja heti kun sai oman kodin vierestä paikan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi lastentarhanopettajakoulutukseen on niinkin paljon tunkua. Alan ongelmat ovat kaikkien tiedossa, eli palkka ei vastaa työn vaativuutta. Lisäksi on hyvin tiedossa, että henkilöstön alimitoituksen ja työyhteisön sisäisen sovun vuoksi lastentarhanopettajat joutuvat tekemään myös lastenhoitajien töitä. Minä en ainakaan korkeakoulutettuna pyyhkisi kenenkään pyllyä. Jos hoitotyö kiinnostaa, hakeutuu hoitajaksi. Jos opettaminen, hakeutuu opettajaksi. Käytäntö ei kuitenkaan mene näin. Ei siis ihme, että alalle kouluttautuneet hakeutuvat lopulta muualle.

Yrittäkää ymmärtää, että lto ei ole korkeakoulutettu. Opiskelu kestää 3 vuotta. Sairaanhoitaja opiskelee puoli vuotta enemmän. Siksi myös palkka on alhainen, koska opiskeluaika on lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa. Eli ENEMMÄN palkkaa raskaasta duunista, järkevämmin (eli enemmän) resursseja lasten kasvatukseen. Eikös tämä kaikkien palstan kokkareiden ja kapitalisminpalvojien ylistämä markkinatalous nyt sanele, että tarvetta pätevälle lastentarhanopettajalle on enemmän kuin tarjontaa, joten palkan pitää nousta ja näin ollen halu töihin nousee myös. 

Niinpä! Kumma kun nyt ei tuu mieleenkään ja niin ihmetellään. Tätä on haluttu ja näin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kiinnosti minuakin kun luin sen lehtijutun. Mikä tuossa työpaikassa on niin erityisen huonoa että kukaan ei edes yritä?

Veikkaisin että alueella asuu ylisuorittavia vanhempia joiden ainokainen on niin uniikki lumihiutale ettei mikään korkeakoulututkinto sitä pätevöitä ymmärtämään. Meidän mulkero-petteri sitten syö vain ylätiibetiläisiä luomugojimarjoja jotka on poimittu gay-friendlysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi lastentarhanopettajakoulutukseen on niinkin paljon tunkua. Alan ongelmat ovat kaikkien tiedossa, eli palkka ei vastaa työn vaativuutta. Lisäksi on hyvin tiedossa, että henkilöstön alimitoituksen ja työyhteisön sisäisen sovun vuoksi lastentarhanopettajat joutuvat tekemään myös lastenhoitajien töitä. Minä en ainakaan korkeakoulutettuna pyyhkisi kenenkään pyllyä. Jos hoitotyö kiinnostaa, hakeutuu hoitajaksi. Jos opettaminen, hakeutuu opettajaksi. Käytäntö ei kuitenkaan mene näin. Ei siis ihme, että alalle kouluttautuneet hakeutuvat lopulta muualle.

Yrittäkää ymmärtää, että lto ei ole korkeakoulutettu. Opiskelu kestää 3 vuotta. Sairaanhoitaja opiskelee puoli vuotta enemmän. Siksi myös palkka on alhainen, koska opiskeluaika on lyhyt.

Eikö lastentarhanopettajan koulutus ole kasvatustieteen kandidaatin tutkinto eli alempi korkeakoulututkinto? Koulutuksen järjestäjänä yliopisto? Oli tutkinto ylempi tai alempi, mitään käytännön hoitotyötä ei yliopistossa opiskella, eikä sellaisesta ne, jotka yliopistoon haluavat, ole kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän ammatin kohdalla ihmetellään miksi ei saada pätevää työntekijää, mutta sitten jos jollekkin dippa-inssi-koodarille ei kelpaa työt niin palkkaahan pitää nostaa.

Nämä ovat ihan eri asioita. Dippainssi/koodari tekee töitä yksityisellä sektorilla, joten hänen työnsä tuottaa Suomelle vero- ja vientituloja eli lisäarvoa. Lastentarhantädin ammatti on julkisen sektorin työpaikka, joka ei tuota yhteiskunnalle mitään.

Kokoomuksen äänestäjä

Ja sen kyllä todella huomaa...

Vierailija kirjoitti:

Tuo päiväkoti sijaitsee metro+bussi matkan päässä. Oisko se vaivalloisen matkan takana. Meijän päiväkodista lähti hoitaja heti kun sai oman kodin vierestä paikan.

Todennäköisesti vaikuttaa. Lton palkalla ei asuta larussa, metrollakin saa mennä varmaan kontulaan saakka että on varaa asumiseen, espoossa tuskin juurikaan halvempaa. Jos sitten asuu keravalla. miksi hakisi laruun duuniin...

Joko siellä on hometta tai huonot työ olot muuten.

Vierailija kirjoitti:

Joko siellä on hometta tai huonot työ olot muuten.

Naivaltainen selkäänpuukottajajoukko ja rääkyvät kakarat. Tuossa lienee kylliksi.

Vierailija kirjoitti:

Voishan sinne määrätä jonkun it-insinöörin ilmaiseen työkokeiluun vaihtamaan vaippoja?

Sanoo että on pedofiili, niin ei tarvitse mennä.

Ei haluta muuttaa Helsinkiin - vuokran ja palkan suhde epäedullinen.