Turku vai Tampere? 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurajoen ympäristön kahvilat, ravintolat, museot ja galleriat kuin Keski-Euroopasta. Lyhtypylväät ja monisatavuotiaat lehmukset luovat tunnelmaa.

Suomen Pariisi

Erittäin, erittäin suppealla alueella.

Sitten Tampere on Suomen New York

Viihdyn Pariisissa paremmin kuin New Yorkissa.

Jaa, jos kuljet sitä yhtä ja samaa korttelia eestaas Aurajoen rannassa ja pidät katseen tiukasti tuomiokirkossa, saattaa pariisilainen illuusio olla edes himppusen mahdollinen. Todennäköisesti tarvitset kuitenkin ämpärin päähän. Suuruudenhulluista vartauksista saa kuitenkin rajatonta  riemua, se täytyy tästä sanoa.

Mikkeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ovat tyylikkäämpiä ja paremmin pukeutuvia. Jotenkin huolitellumpia.

Turkulaiset ovat ujompia ja hiljaisempia (tuntemattomia kohtaan) kuin tamperelaiset. Eivät halua vaivata/häiritä muita ihmisiä ja usein kadulla saat ruuhkassakin kävellä "rauhassa". Kuumuu etikettiin ja kirjoittamattomiin sääntöihin.

Turussa arvostetaan historiaa ja kauneutta, eivätkä tavalliset asukkaat halua että vanhaa Turkua puretaan. Toriparkkia moni ei olisi halunnut rakennettavan.

Surettaa Kauppatorin kohtalo Toriparkin myötä. Se on ollut Turun sydän kojuineen. Sieltä sai edullisesti hedelmiä ja vihanneksia sekä ihania kukkia. Onhan torikojut siellä torin takana vieläkin, mutta liian syrjässä monelle. 😳 Myös minulle.

Mielestäni on fiksua, ettei ydinkeskustaan rakenneta tornitaloja (ei sovi historiaaliseen miljööseen), vaan niille varataan alueita lähiöistä kuten kuuluukin.

Et sitten ole kuullut Turun-taudista? Suuri osa keskustan wanhoista, kulttuurihistoriallisestikin arvokkaista rakennuksista on purettu, tilalle rakennettu betonirumiluksia. Malliesimerkkinä Kop-Kolmio.

Ja Turun keskusta/Hansa/torin alue on ollut pilalla jo vuosia. Syytä ei voi tänne kirjoittaa.

Sanonpa vain, että niitä tyylikkäitä Heideken-turkulaisia ei siellä juuri näy.

Luulet siis että tavalliset turkulaiset ovat kannattaneet Turun vanhojen talojen purkamista? Tavalliset kaupunkilaiset eivät ole halunneet tätä. Turun tauti on lähtöisin Turusta, mutta sitä on kyllä ollut muissakin Suomen kaupungeissa ikävä kyllä.

Mutta yllätys, yllätys: koko Tutkua ei ole purettu kuitenkaan ja muutettu kuutiotaloiksi.

Turussa löytyy rakennuksia 1700-luvulta asti. Esim. Qwenselin talo, jossa toimii nykyisin Apteekkimuseo ja aisäpihalla on ihana idyllinen kahvila. Yli 200-vuotias Käsityöläiskylä Luostarimäellä säästyi Turun palolta. Upea kohde myös turisteille.

Paljon on säästynyt Turun taudilta, katso esim.

Juseliuksentalo

Arkkipiispan virka-asunto

Tuomiokirkko (700-vuotias rakennus)

Luostarin väkikatu

Katedralskolan

Jugendslottet Hjorten

Kaskenkatu 1

Vanha kaupungintalo

Bassin talo (jossa hyvä kalaravintola)

Ingmanintalo

Pääkirjasto (Rettig)

Turun taidemuseo

Vimma

Suomen vanhin teatteri Åbo svenska teatern (vuodelta 1839)

Priman talo

Verdandin talo

Kauppahalli

Petreliuksen talo

Säästöpankin toimitalo

Katiskan talo

Turun VPK:n talo

Turun linna (1280-luvulta)

Turun akatemiatalo

Kivilinna

As oy Albatross

As oy Wuorilinna

Betel-kirkko viereisine taloineen (Turun salaisin kirkko)

Maaherran makasiini

Piispankadun vanhat puutalot

Pinella

Samppalinna

Park hotel

Brinkkalan talo

Ihanaa olla turkulainen. ☺

Ruissalon pitsihuvilat (joita kaupunki alkanut viimeinkin kunnostaa 😊 )

Lisäksi mm. maan vanhin henkilömonumentti Porthanin patsas vuodelta 1864.

Börsin talon uudet suunnitelmat ovat upeita ja historiallista rakennuskantaa kunnioittavia. Vanhempi talo aioitaan säästää. Ihanaa, että Turku on tässä edelläkävijä Suomessa.

Eikö miinuspeukuttajalla ole silmää näille kauniille vanhoille rakennuksille? Mikä näistä pitäisi sinun mielestäsi purkaa? 😨

Varsinkin jos vaatimattomat puutalot jätetään luvuista pois, on Turun rakennuskanta keskimäärin varsin nuorta. Nuo tunnelmaa huokuvat vanhat talot ovat ennemminkin yksittäisiä poikkeuksia modernien laatikkojen puristuksessa. Kun siis puhutaan kokonaisista rakennuksista eikä arkeologisista jäänteistä. Ei niistä hirveästi riitä vanhan kaupungin täytteeksi.

No tietenkin Turkukin uudistuu. Ei kai se nyt mikään pelkkä historiallinen jäänne ole. Mutta onneksi paljon vanhaa on myös säästetty Turussa, Turun tauti ei tosiasiassa vienyt koko historiallista Turkua.

Täällä ei ole muuten kukaan tainnut mainita Naantalia tai Saariston rengastietä Turun meriitteinä? Turun saaristossa on usein kuivat kesät, vaikka muu Suomi sinnittelisi vesisateessa kuukaudesta toiseen. Oma suosikkini on Kustavi.

Jeps, saaristo on hieno, mutta pysytään kuitenkin aiheessa eli Turussa. Naantali on oma kiva kesävierailukohteensa. Tamperella taas on Suomen vilkkain sisävesisatama, uskokaa tai älkää.

Oon asunut molemmissa ja täytyy sanoa Turku. Sivistynyt historiallinen yliopistokaupunki, jossa vilkas ravintolaelämä, jokilaivat ympäri vuoden ja kauniita vanhoja taloja.

Tampere on kanssa kiva yliopistokaupunki, mutta keskusta on jotenkin tiiviimmän/ jopa pienemmän oloinen. Enemmän sellaisten taiteilijahippien ja punkkareiden kaupunki. Talot vähän uudempia keskustassa ja arkkitehtuuri ei niin yhtenäinen.

Turussa kiehtoo myös meri ja julkisen liikenteen piirissä oleva vesibussi ruissaloon kesäisin. Bussilipun hinnalla miniristeily ja rantaloma meren äärellä. Ahh.

Turku on paska kaupunki. 

Vierailija kirjoitti:

Food is Art Oy:n Guy Peled on lausunut asiantuntevana mielipiteenään, että Tampere on Suomen gastronominen pääkaupunki. Väite on uskalias, koska kaikki parhaat ravintolat ovat Helsingissä, mutta Tampereen ravintolakattaus tarjoaa aina Turulle kovan ja ehkä ylittämättömänkin haasteen. Tilastollinen fakta taas lienee se, että ravitsemusalan liikkeiden kokonaismäärä on Tampereella suurempi, kun se nyt vaan on Turkua selvästi suurempi kaupunki. Enemmän vaihtoa jne. pyörimässä tällä talousalueella myös ravintola-alalla. Myös pörssinoteerattu Restamax on syntynyt täällä.

(http://yritysforum.com/2015/06/08/suomen-gastronominen-paakaupunki/)

Nyt eletään vuotta 2018. Tuon 2015 jälkeen on Turkuun avattu uusia laadukkaita ravintoloita kuin sieniä sateella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurajoen ympäristön kahvilat, ravintolat, museot ja galleriat kuin Keski-Euroopasta. Lyhtypylväät ja monisatavuotiaat lehmukset luovat tunnelmaa.

Suomen Pariisi

Erittäin, erittäin suppealla alueella.

Sitten Tampere on Suomen New York

Viihdyn Pariisissa paremmin kuin New Yorkissa.

Jaa, jos kuljet sitä yhtä ja samaa korttelia eestaas Aurajoen rannassa ja pidät katseen tiukasti tuomiokirkossa, saattaa pariisilainen illuusio olla edes himppusen mahdollinen. Todennäköisesti tarvitset kuitenkin ämpärin päähän. Suuruudenhulluista vartauksista saa kuitenkin rajatonta  riemua, se täytyy tästä sanoa.

Tuolla vertauskuvalla kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut että Turku on Pariisin kokoinen, vaan tarkoitti tunnelmaa. Ja täytyy kyllä sanoa että Turusta voi aistia paremmin keskieurooppalaisen tunnelman kuin Tampereella. Ei millään pahalla.

t.helsinkiläinen

ps.Mitä kaupunkia Tampere sitten muistuttaisi? Keksiikö joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ovat tyylikkäämpiä ja paremmin pukeutuvia. Jotenkin huolitellumpia.

Turkulaiset ovat ujompia ja hiljaisempia (tuntemattomia kohtaan) kuin tamperelaiset. Eivät halua vaivata/häiritä muita ihmisiä ja usein kadulla saat ruuhkassakin kävellä "rauhassa". Kuumuu etikettiin ja kirjoittamattomiin sääntöihin.

Turussa arvostetaan historiaa ja kauneutta, eivätkä tavalliset asukkaat halua että vanhaa Turkua puretaan. Toriparkkia moni ei olisi halunnut rakennettavan.

Surettaa Kauppatorin kohtalo Toriparkin myötä. Se on ollut Turun sydän kojuineen. Sieltä sai edullisesti hedelmiä ja vihanneksia sekä ihania kukkia. Onhan torikojut siellä torin takana vieläkin, mutta liian syrjässä monelle. 😳 Myös minulle.

Mielestäni on fiksua, ettei ydinkeskustaan rakenneta tornitaloja (ei sovi historiaaliseen miljööseen), vaan niille varataan alueita lähiöistä kuten kuuluukin.

Et sitten ole kuullut Turun-taudista? Suuri osa keskustan wanhoista, kulttuurihistoriallisestikin arvokkaista rakennuksista on purettu, tilalle rakennettu betonirumiluksia. Malliesimerkkinä Kop-Kolmio.

Ja Turun keskusta/Hansa/torin alue on ollut pilalla jo vuosia. Syytä ei voi tänne kirjoittaa.

Sanonpa vain, että niitä tyylikkäitä Heideken-turkulaisia ei siellä juuri näy.

Luulet siis että tavalliset turkulaiset ovat kannattaneet Turun vanhojen talojen purkamista? Tavalliset kaupunkilaiset eivät ole halunneet tätä. Turun tauti on lähtöisin Turusta, mutta sitä on kyllä ollut muissakin Suomen kaupungeissa ikävä kyllä.

Mutta yllätys, yllätys: koko Tutkua ei ole purettu kuitenkaan ja muutettu kuutiotaloiksi.

Turussa löytyy rakennuksia 1700-luvulta asti. Esim. Qwenselin talo, jossa toimii nykyisin Apteekkimuseo ja aisäpihalla on ihana idyllinen kahvila. Yli 200-vuotias Käsityöläiskylä Luostarimäellä säästyi Turun palolta. Upea kohde myös turisteille.

Paljon on säästynyt Turun taudilta, katso esim.

Juseliuksentalo

Arkkipiispan virka-asunto

Tuomiokirkko (700-vuotias rakennus)

Luostarin väkikatu

Katedralskolan

Jugendslottet Hjorten

Kaskenkatu 1

Vanha kaupungintalo

Bassin talo (jossa hyvä kalaravintola)

Ingmanintalo

Pääkirjasto (Rettig)

Turun taidemuseo

Vimma

Suomen vanhin teatteri Åbo svenska teatern (vuodelta 1839)

Priman talo

Verdandin talo

Kauppahalli

Petreliuksen talo

Säästöpankin toimitalo

Katiskan talo

Turun VPK:n talo

Turun linna (1280-luvulta)

Turun akatemiatalo

Kivilinna

As oy Albatross

As oy Wuorilinna

Betel-kirkko viereisine taloineen (Turun salaisin kirkko)

Maaherran makasiini

Piispankadun vanhat puutalot

Pinella

Samppalinna

Park hotel

Brinkkalan talo

Ihanaa olla turkulainen. ☺

Ruissalon pitsihuvilat (joita kaupunki alkanut viimeinkin kunnostaa 😊 )

Lisäksi mm. maan vanhin henkilömonumentti Porthanin patsas vuodelta 1864.

Börsin talon uudet suunnitelmat ovat upeita ja historiallista rakennuskantaa kunnioittavia. Vanhempi talo aioitaan säästää. Ihanaa, että Turku on tässä edelläkävijä Suomessa.

Eikö miinuspeukuttajalla ole silmää näille kauniille vanhoille rakennuksille? Mikä näistä pitäisi sinun mielestäsi purkaa? 😨

Varsinkin jos vaatimattomat puutalot jätetään luvuista pois, on Turun rakennuskanta keskimäärin varsin nuorta. Nuo tunnelmaa huokuvat vanhat talot ovat ennemminkin yksittäisiä poikkeuksia modernien laatikkojen puristuksessa. Kun siis puhutaan kokonaisista rakennuksista eikä arkeologisista jäänteistä. Ei niistä hirveästi riitä vanhan kaupungin täytteeksi.

No tietenkin Turkukin uudistuu. Ei kai se nyt mikään pelkkä historiallinen jäänne ole. Mutta onneksi paljon vanhaa on myös säästetty Turussa, Turun tauti ei tosiasiassa vienyt koko historiallista Turkua.

Täällä ei ole muuten kukaan tainnut mainita Naantalia tai Saariston rengastietä Turun meriitteinä? Turun saaristossa on usein kuivat kesät, vaikka muu Suomi sinnittelisi vesisateessa kuukaudesta toiseen. Oma suosikkini on Kustavi.

Jeps, saaristo on hieno, mutta pysytään kuitenkin aiheessa eli Turussa. Naantali on oma kiva kesävierailukohteensa. Tamperella taas on Suomen vilkkain sisävesisatama, uskokaa tai älkää.

Saaristo nyt vaan on osa Turun henkeä ja sydäntä. Et voi puhua Turusta ilman saaristoa. 😍 Saariston ansiosta Turun ilmasto on myös varsin leuto (sekin tuo mieleen Keski-Euroopan). ☺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

Vierailija kirjoitti:

Food is Art Oy:n Guy Peled on lausunut asiantuntevana mielipiteenään, että Tampere on Suomen gastronominen pääkaupunki. Väite on uskalias, koska kaikki parhaat ravintolat ovat Helsingissä, mutta Tampereen ravintolakattaus tarjoaa aina Turulle kovan ja ehkä ylittämättömänkin haasteen. Tilastollinen fakta taas lienee se, että ravitsemusalan liikkeiden kokonaismäärä on Tampereella suurempi, kun se nyt vaan on Turkua selvästi suurempi kaupunki. Enemmän vaihtoa jne. pyörimässä tällä talousalueella myös ravintola-alalla. Myös pörssinoteerattu Restamax on syntynyt täällä.

(http://yritysforum.com/2015/06/08/suomen-gastronominen-paakaupunki/)

Se, että Tampereella on monta sataa kebab- tai siipiravintolaa ei ole verrannollinen ravintoloiden laadukkuuteen. Turussa on loistavasti laadukkaita ravintoloita.

Luitko tuon linkkaamasi artikkelin? Siinähän puhuttiin Tampereen kehittymättömästä brunssikulttuurista sekä ns. kansainvälisten piazzojen eli ulkoilmaravintoloiden/kahviloiden vähäisyydestä Treella.

Turussa koko jokirannan seutu on täynnä ihania hienostuneita ulkoilmakahviloita/viinibaareja sekä brunssikulttuuri on kukoistanut jo vuosikausia (kuten Helsingissäkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

No vaikkapa lonkalta heittäen monisatavuotinen historia, arvokkuus, entinen pääkaupunki, vanha yliopistokaupunki, kansainvälisyys (jo keskiajalta lähtien).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ovat tyylikkäämpiä ja paremmin pukeutuvia. Jotenkin huolitellumpia.

Turkulaiset ovat ujompia ja hiljaisempia (tuntemattomia kohtaan) kuin tamperelaiset. Eivät halua vaivata/häiritä muita ihmisiä ja usein kadulla saat ruuhkassakin kävellä "rauhassa". Kuumuu etikettiin ja kirjoittamattomiin sääntöihin.

Turussa arvostetaan historiaa ja kauneutta, eivätkä tavalliset asukkaat halua että vanhaa Turkua puretaan. Toriparkkia moni ei olisi halunnut rakennettavan.

Surettaa Kauppatorin kohtalo Toriparkin myötä. Se on ollut Turun sydän kojuineen. Sieltä sai edullisesti hedelmiä ja vihanneksia sekä ihania kukkia. Onhan torikojut siellä torin takana vieläkin, mutta liian syrjässä monelle. 😳 Myös minulle.

Mielestäni on fiksua, ettei ydinkeskustaan rakenneta tornitaloja (ei sovi historiaaliseen miljööseen), vaan niille varataan alueita lähiöistä kuten kuuluukin.

Et sitten ole kuullut Turun-taudista? Suuri osa keskustan wanhoista, kulttuurihistoriallisestikin arvokkaista rakennuksista on purettu, tilalle rakennettu betonirumiluksia. Malliesimerkkinä Kop-Kolmio.

Ja Turun keskusta/Hansa/torin alue on ollut pilalla jo vuosia. Syytä ei voi tänne kirjoittaa.

Sanonpa vain, että niitä tyylikkäitä Heideken-turkulaisia ei siellä juuri näy.

Luulet siis että tavalliset turkulaiset ovat kannattaneet Turun vanhojen talojen purkamista? Tavalliset kaupunkilaiset eivät ole halunneet tätä. Turun tauti on lähtöisin Turusta, mutta sitä on kyllä ollut muissakin Suomen kaupungeissa ikävä kyllä.

Mutta yllätys, yllätys: koko Tutkua ei ole purettu kuitenkaan ja muutettu kuutiotaloiksi.

Turussa löytyy rakennuksia 1700-luvulta asti. Esim. Qwenselin talo, jossa toimii nykyisin Apteekkimuseo ja aisäpihalla on ihana idyllinen kahvila. Yli 200-vuotias Käsityöläiskylä Luostarimäellä säästyi Turun palolta. Upea kohde myös turisteille.

Paljon on säästynyt Turun taudilta, katso esim.

Juseliuksentalo

Arkkipiispan virka-asunto

Tuomiokirkko (700-vuotias rakennus)

Luostarin väkikatu

Katedralskolan

Jugendslottet Hjorten

Kaskenkatu 1

Vanha kaupungintalo

Bassin talo (jossa hyvä kalaravintola)

Ingmanintalo

Pääkirjasto (Rettig)

Turun taidemuseo

Vimma

Suomen vanhin teatteri Åbo svenska teatern (vuodelta 1839)

Priman talo

Verdandin talo

Kauppahalli

Petreliuksen talo

Säästöpankin toimitalo

Katiskan talo

Turun VPK:n talo

Turun linna (1280-luvulta)

Turun akatemiatalo

Kivilinna

As oy Albatross

As oy Wuorilinna

Betel-kirkko viereisine taloineen (Turun salaisin kirkko)

Maaherran makasiini

Piispankadun vanhat puutalot

Pinella

Samppalinna

Park hotel

Brinkkalan talo

Ihanaa olla turkulainen. ☺

Ruissalon pitsihuvilat (joita kaupunki alkanut viimeinkin kunnostaa 😊 )

Lisäksi mm. maan vanhin henkilömonumentti Porthanin patsas vuodelta 1864.

Börsin talon uudet suunnitelmat ovat upeita ja historiallista rakennuskantaa kunnioittavia. Vanhempi talo aioitaan säästää. Ihanaa, että Turku on tässä edelläkävijä Suomessa.

Eikö miinuspeukuttajalla ole silmää näille kauniille vanhoille rakennuksille? Mikä näistä pitäisi sinun mielestäsi purkaa? 😨

Varsinkin jos vaatimattomat puutalot jätetään luvuista pois, on Turun rakennuskanta keskimäärin varsin nuorta. Nuo tunnelmaa huokuvat vanhat talot ovat ennemminkin yksittäisiä poikkeuksia modernien laatikkojen puristuksessa. Kun siis puhutaan kokonaisista rakennuksista eikä arkeologisista jäänteistä. Ei niistä hirveästi riitä vanhan kaupungin täytteeksi.

No tietenkin Turkukin uudistuu. Ei kai se nyt mikään pelkkä historiallinen jäänne ole. Mutta onneksi paljon vanhaa on myös säästetty Turussa, Turun tauti ei tosiasiassa vienyt koko historiallista Turkua.

Täällä ei ole muuten kukaan tainnut mainita Naantalia tai Saariston rengastietä Turun meriitteinä? Turun saaristossa on usein kuivat kesät, vaikka muu Suomi sinnittelisi vesisateessa kuukaudesta toiseen. Oma suosikkini on Kustavi.

Jeps, saaristo on hieno, mutta pysytään kuitenkin aiheessa eli Turussa. Naantali on oma kiva kesävierailukohteensa. Tamperella taas on Suomen vilkkain sisävesisatama, uskokaa tai älkää.

Valtaosa Naantaliin matkaavista käy myös Turussa. Ja moni Turkuun matkustava käy tsekkamassa myös saariston ja Naantalin vanhan kaupungin tai Muumimaailman.

Tampere on itelleni tuttu kun siellä jo lapsuudesta aina käynyt, kun äiti sieltä kotosin. Turku ei ole tullut koskaan tutuksi, sen perusteella mitä olen nähnyt, vaikuttaa hyvin pieneltä ja ankealta se keskusta kun Tampereeseen vertaa. 

Jotenkin hajuton ja mauton paikka se Turku. Tampere taas on maukas ja kotoisa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaiset ovat tyylikkäämpiä ja paremmin pukeutuvia. Jotenkin huolitellumpia.

Turkulaiset ovat ujompia ja hiljaisempia (tuntemattomia kohtaan) kuin tamperelaiset. Eivät halua vaivata/häiritä muita ihmisiä ja usein kadulla saat ruuhkassakin kävellä "rauhassa". Kuumuu etikettiin ja kirjoittamattomiin sääntöihin.

Turussa arvostetaan historiaa ja kauneutta, eivätkä tavalliset asukkaat halua että vanhaa Turkua puretaan. Toriparkkia moni ei olisi halunnut rakennettavan.

Surettaa Kauppatorin kohtalo Toriparkin myötä. Se on ollut Turun sydän kojuineen. Sieltä sai edullisesti hedelmiä ja vihanneksia sekä ihania kukkia. Onhan torikojut siellä torin takana vieläkin, mutta liian syrjässä monelle. 😳 Myös minulle.

Mielestäni on fiksua, ettei ydinkeskustaan rakenneta tornitaloja (ei sovi historiaaliseen miljööseen), vaan niille varataan alueita lähiöistä kuten kuuluukin.

Et sitten ole kuullut Turun-taudista? Suuri osa keskustan wanhoista, kulttuurihistoriallisestikin arvokkaista rakennuksista on purettu, tilalle rakennettu betonirumiluksia. Malliesimerkkinä Kop-Kolmio.

Ja Turun keskusta/Hansa/torin alue on ollut pilalla jo vuosia. Syytä ei voi tänne kirjoittaa.

Sanonpa vain, että niitä tyylikkäitä Heideken-turkulaisia ei siellä juuri näy.

Luulet siis että tavalliset turkulaiset ovat kannattaneet Turun vanhojen talojen purkamista? Tavalliset kaupunkilaiset eivät ole halunneet tätä. Turun tauti on lähtöisin Turusta, mutta sitä on kyllä ollut muissakin Suomen kaupungeissa ikävä kyllä.

Mutta yllätys, yllätys: koko Tutkua ei ole purettu kuitenkaan ja muutettu kuutiotaloiksi.

Turussa löytyy rakennuksia 1700-luvulta asti. Esim. Qwenselin talo, jossa toimii nykyisin Apteekkimuseo ja aisäpihalla on ihana idyllinen kahvila. Yli 200-vuotias Käsityöläiskylä Luostarimäellä säästyi Turun palolta. Upea kohde myös turisteille.

Paljon on säästynyt Turun taudilta, katso esim.

Juseliuksentalo

Arkkipiispan virka-asunto

Tuomiokirkko (700-vuotias rakennus)

Luostarin väkikatu

Katedralskolan

Jugendslottet Hjorten

Kaskenkatu 1

Vanha kaupungintalo

Bassin talo (jossa hyvä kalaravintola)

Ingmanintalo

Pääkirjasto (Rettig)

Turun taidemuseo

Vimma

Suomen vanhin teatteri Åbo svenska teatern (vuodelta 1839)

Priman talo

Verdandin talo

Kauppahalli

Petreliuksen talo

Säästöpankin toimitalo

Katiskan talo

Turun VPK:n talo

Turun linna (1280-luvulta)

Turun akatemiatalo

Kivilinna

As oy Albatross

As oy Wuorilinna

Betel-kirkko viereisine taloineen (Turun salaisin kirkko)

Maaherran makasiini

Piispankadun vanhat puutalot

Pinella

Samppalinna

Park hotel

Brinkkalan talo

Ihanaa olla turkulainen. ☺

Ruissalon pitsihuvilat (joita kaupunki alkanut viimeinkin kunnostaa 😊 )

Lisäksi mm. maan vanhin henkilömonumentti Porthanin patsas vuodelta 1864.

Börsin talon uudet suunnitelmat ovat upeita ja historiallista rakennuskantaa kunnioittavia. Vanhempi talo aioitaan säästää. Ihanaa, että Turku on tässä edelläkävijä Suomessa.

Eikö miinuspeukuttajalla ole silmää näille kauniille vanhoille rakennuksille? Mikä näistä pitäisi sinun mielestäsi purkaa? 😨

Varsinkin jos vaatimattomat puutalot jätetään luvuista pois, on Turun rakennuskanta keskimäärin varsin nuorta. Nuo tunnelmaa huokuvat vanhat talot ovat ennemminkin yksittäisiä poikkeuksia modernien laatikkojen puristuksessa. Kun siis puhutaan kokonaisista rakennuksista eikä arkeologisista jäänteistä. Ei niistä hirveästi riitä vanhan kaupungin täytteeksi.

No tietenkin Turkukin uudistuu. Ei kai se nyt mikään pelkkä historiallinen jäänne ole. Mutta onneksi paljon vanhaa on myös säästetty Turussa, Turun tauti ei tosiasiassa vienyt koko historiallista Turkua.

Täällä ei ole muuten kukaan tainnut mainita Naantalia tai Saariston rengastietä Turun meriitteinä? Turun saaristossa on usein kuivat kesät, vaikka muu Suomi sinnittelisi vesisateessa kuukaudesta toiseen. Oma suosikkini on Kustavi.

Jeps, saaristo on hieno, mutta pysytään kuitenkin aiheessa eli Turussa. Naantali on oma kiva kesävierailukohteensa. Tamperella taas on Suomen vilkkain sisävesisatama, uskokaa tai älkää.

Näin naantalilaisena täytyy tulla sen verran kommentoimaan, että siellä asuu noin 20000 henkilöä ihan ympäri vuoden, jopa talvella. Siis saman verran väkeä kuin Pirkkalassa, noin suurin piirtein. Turkuun matkaa omalla autolla 15 minuuttia, ja Fölillä pääsee kymmenen minuutin välein (tosin tällä hetkellä ei kuuluisalle kauppatorille). Siis ihan tavallinen suomalaiskaupunki, kesällä ehkä vaan vähän kansainvälisempi kuin moni muu. Tämä nyt ihan ohiksena käytävään tosi järkevään keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

No vaikkapa lonkalta heittäen monisatavuotinen historia, arvokkuus, entinen pääkaupunki, vanha yliopistokaupunki, kansainvälisyys (jo keskiajalta lähtien).

Kyllä sitä samaa on Tampereellakin. 

Turussa ei ole muuta mielenkiintoista kuin linna, mutta hienommat linnatkin on Savonlinnassa ja Viipurissa, vaikkei Viipuri ikävä kyllä enää Suomeen kuulukaan. Oli Suomen kansainvälisin ja historiallisin kaupunki. Turku nyt ei ole ollut kuin junttila aikojen alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

No vaikkapa lonkalta heittäen monisatavuotinen historia, arvokkuus, entinen pääkaupunki, vanha yliopistokaupunki, kansainvälisyys (jo keskiajalta lähtien).

Kyllä sitä samaa on Tampereellakin. 

Milloin Tampere oli Suomen pääkaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Turussa ei ole muuta mielenkiintoista kuin linna, mutta hienommat linnatkin on Savonlinnassa ja Viipurissa, vaikkei Viipuri ikävä kyllä enää Suomeen kuulukaan. Oli Suomen kansainvälisin ja historiallisin kaupunki. Turku nyt ei ole ollut kuin junttila aikojen alusta.

Junttila? Turussa avautui v.1640 Suomen ensimmäinen yliopisto. Kansainvälistä kauppaa käyty Turussa satojen vuosien ajan. Täytyy nyt kyllä kysyä että tunnetko ollenkaan Suomen historiaa? :D

Viipuri ei tietääkseni ollut Suomen pääkaupunki. Ja pääkaupunki siirtyi Turusta Helsinkiin sen vuoksi, että Turku oli lähempänä Ruotsia ja Helsinki Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

No vaikkapa lonkalta heittäen monisatavuotinen historia, arvokkuus, entinen pääkaupunki, vanha yliopistokaupunki, kansainvälisyys (jo keskiajalta lähtien).

En nyt ihan ymmärrä että mikä leijumisen aihe tuo "Mutta kun Turku on entinen pääkaupunki!!" on vuonna 2018? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi täysin erilaista kaupunkia, ei voi vaan suoralta kädeltä mennä sanomaan kumpi parempi. Sama kun kysyisi, että hei kumpi on parempi, Oulu vai Jyväskylä.

Ihan hyvä kysymys - nämä kaksihan taistee kakkoskaupungin asemasta.

Hetkinen, Turku ei kyllä taistele kakkoskaupungista millään kriteerillä koska on väkiluvulta sijalla 6 eikä kasva samaa vauhtia kuin muut.

Turulla on ns. statuslisä.

Mikä ihmeen "satuslisä" Turulla on? Se että puhuvat kuin eestiläiset?

No vaikkapa lonkalta heittäen monisatavuotinen historia, arvokkuus, entinen pääkaupunki, vanha yliopistokaupunki, kansainvälisyys (jo keskiajalta lähtien).

En nyt ihan ymmärrä että mikä leijumisen aihe tuo "Mutta kun Turku on entinen pääkaupunki!!" on vuonna 2018? 

Nimenomaan historiaa arvostaville se voi olla merkityksellistä. Joku pitää kauniista vanhoista taloista, linnoista, kirkoista ja museoista. Minä valitsen matkakohteenikin niin, että voin tutustua kyseisten maiden/kaupunkien historiaan.

Turku tulee tämän vuoksi pysymään yhtenä Suomen merkittävimmistä kaupungeista, vaikka asukas junnaisikin.