Kaupassa äiti osoitteli rapuja sormella ja selitti pikkutytölle niiden olevan "niitä rapuja"

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Voisinpa vaikka lyödä pienen vedon, ettei kovin moni tähän ketjuun kirjoitteleva ole uhrannut montaakaakaan ajatusta rapujen kärsimyksille ennen tätä. Erona voi olla se, että toisia ei kiinnostanut aiemmin eikä kiinnosta nytkään miksi ravut keitetään, toiset havahtui juuri nyt vänkäämään kärsimyksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ravuista nauttiva ihan asiallisesti vastata tähän ketjuun ja kertoa, miksi hänelle on tärkeää se, minkä värinen rapu on ja miksi hänelle ei ole mitään merkitystä sillä, miten paljon eläin on kärsinyt kuollessaan?

Aiheena on ravut ja niiden rääkkääminen keittämällä.

Ei vaan aiheena on äiti joka näytti kaupassa lapselleen rapuja

Äitien tehtävä ei olisi esitellä rapuja herkkuna vaan kertoa lapselle, mitä ne oikeasti ovat: kiduttamalla tapettuja eläinraukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Voisinpa vaikka lyödä pienen vedon, ettei kovin moni tähän ketjuun kirjoitteleva ole uhrannut montaakaakaan ajatusta rapujen kärsimyksille ennen tätä. Erona voi olla se, että toisia ei kiinnostanut aiemmin eikä kiinnosta nytkään miksi ravut keitetään, toiset havahtui juuri nyt vänkäämään kärsimyksistä

Nopein tapa tappaa rapu on pudottamalla se pää edellä kiehuvaan veteen.

MungPunnen kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Minä olen lukenut jostain tuon perusteluna elävänä keittämiselle. Siinä väitettiin, että muuten ne eivät ole "kauniin punaisia" vaan harmaita.

Ajatelkaa kastematoja. Onkijat repivät ne kodeista perheidensä luota. Seivästävät teräskoukuilla madon kiljuessa apua ja painavat väkisin veden alle. Yleensä viaton mato ei ehdi edes hukkua kun kala tulee raatelemaan sen palasiksi.

Siinä vasta hirveä kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hipit ja viherpiipertäjät saaneet paljon pahaa aikaiseksi. Saa nähdä milloin ne keksii että perkeleen härkäpapu ja nyhtökaurakin on elävää ennenkuin julmasti revitään kasvualustastaan ihmisen ravinnoksi.

Sitä odotellessa: Helan går!

Et ymmärrä koko asiaa. Leimaat tämänkin "viherpipertäjä-vegaanien" asiaksi. Minä esimerkiksi syön lihaa: luomumunia, itse pyydettyä kalaa, riistalihaa. Silloin kun syön lihaa haluan olla varma, ettei se ole tehotuotettua ja kidutettua.

Siinä on iso ero syökö jotain kidutettua äyriäistä, häkissä rääkättyä porsasta vaiko munia omasta luomukanalasta.

Ne sun itse pyydetyt kalasi ja riistasi kärsii ihan samalla tavalla hetki ennen kuolemaansa kuin kiehuvaan veteen heitetty rapu joten en nyt lähtis kovin sädekehääni kiillottamaan.

Minäkin pyydystän itse rapuni joten ne ei sitten ilmeisesti ole tehotuotettuja eikä näin ollen kärsi

Jos tapat ne ennen keittämistä. Tapatko? Miksi sinulle on tärkeää, että ne ovat tulipunaisia kun ryystät niitä suuhusi`

Miten se tuntee vähemmän kipua jos tapetaan ennen keittämistä? Se kuolee hetkessä kiehuvassa vedessä ja kokee tuskaa hyvin lyhyen ajan, aivan kuten vaikka niskat nurin vääntämällä

Sinut tuomitaan kuolemaan ja saat valitta, rouskaistaanko pää irti kirveellä vai keitetäänkö sinut elävältä. Ihan nopeasti vaan tiputetaan kiehuvaan saaviin. Kumman valitset?

Jos olen rapu ei asialla ole minulle merkitystä. Jos en, olemme eksyneet aiheen viereen.

Miksi asialla ei olisi ravulle merkitystä?

Koska se kuolee ihan yhtälailla kummallakin tavalla.

Sinäkin kuolet, joten älä koskaan enää valita kärsimyksistäsi.

Mitä vittua sinä ääliö sönkötät? En ole koskaan valitellut kärsimyksistäni. Oletko ihan idiootti?

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Voisinpa vaikka lyödä pienen vedon, ettei kovin moni tähän ketjuun kirjoitteleva ole uhrannut montaakaakaan ajatusta rapujen kärsimyksille ennen tätä. Erona voi olla se, että toisia ei kiinnostanut aiemmin eikä kiinnosta nytkään miksi ravut keitetään, toiset havahtui juuri nyt vänkäämään kärsimyksistä

Ravut keitetään, koska se on helpoin tapa tappaa ne nopeasti. Kuuma höyry tai todella tulikuuma ilma tekisi sen vielä nopeammin, mutta ei onnistu keittiöissä.

Ketjun tarkoituksena oli ilmeisesti jonkin typeryksen virheellinen luulo siitä, että ravut keitettäisiin värin takia.

Ravut muuttuvat punaiseksi kuoren värin pigmentin proteiinin hajotessa kuumuudessa. Elävänä tai kuolleena keittämisellä ei ole mitään merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ravuista nauttiva ihan asiallisesti vastata tähän ketjuun ja kertoa, miksi hänelle on tärkeää se, minkä värinen rapu on ja miksi hänelle ei ole mitään merkitystä sillä, miten paljon eläin on kärsinyt kuollessaan?

Aiheena on ravut ja niiden rääkkääminen keittämällä.

Ei vaan aiheena on äiti joka näytti kaupassa lapselleen rapuja

Äitien tehtävä ei olisi esitellä rapuja herkkuna vaan kertoa lapselle, mitä ne oikeasti ovat: kiduttamalla tapettuja eläinraukkoja.

Monissa kaupoissa on rapualtaita ja niissä eläviä rapuja. Jospa äiti esitteli ravun rapuna ottamatta kantaa kiduttamiseen tai siihen että ne on ruuaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravut keitetään elävinä, vaikka ne ovat eläviä ja tuntevia olioita ihan kuin me ihmisetkin. Ne voisi myös keittää kuolleina vaikkapa niskat taitettuina, mutta ihmiset haluvat niiden olevan tulipunaisia. Jos ne keitetään kuolleina ne ovat harmaita. Siispä laitetaan ne kiehuvaan veteen sätkimään, jossa ne kiehuvat kuoren sisällä kituen hirveissä tuskissa. Kai te tiedätte miten tuli polttaa ihmistä? Miten hirveitä palovammat ovat? Joka ikinen pieni rapu on kokenut sen. Kippis vaan ja otetaanpa uusi rapu ahnaille huulille..

Voi kyynel. Meneppä samalla kertomaan leijonalle että on julmaa raadella antilooppi hengiltä

Meillä ihmisillä on mahdollisuus valita. Leijonalla ei.

Antiloopin tuskainen kuolema on siis jotenkin vähäpätöisempi kuin ravun vaikka lopputulos on sama, molemmat kuolee ja päätyy ravinnoksi. Tekopyhää paskaa.

Ihminen on sekasyöjä ja voi syödä kasviksiakin tai esim. maito- tai munaruokia, joita hankittaessa eläin ei kuole.

Maito = jonkun eläinlapsen ravintoa

Muna = kanan pakkoabortti

Menehän takaisin koulun penkille biologiaa lukemaan. Tosin maitoa ei ihminen tarvitse.

Mistä kalsium ?

Muutaman tunnin kuolleena ollut rapu saattaa aiheuttaa ruokamyrkytyksen joten uskon sen olevan pääasiallinen syy elävänä keittämiseen. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000522801.html

Vierailija kirjoitti:

MungPunnen kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Minä olen lukenut jostain tuon perusteluna elävänä keittämiselle. Siinä väitettiin, että muuten ne eivät ole "kauniin punaisia" vaan harmaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravut ei tunne keitettäessä kipua. Opetelkaa faktoja idiootit.

Lähde?

Lähde on kohta, josta raikasta pohjavettä pääsee pulppuamaan. Ravut kuolevat heti jouduttuaan kiehuvaan veteen. Niskojen taittaminen tuottaisi enemmän tuskaa.

Lähde?

Esim. Multialassa on sellainen.

Vitsi mikä läppäveikko! Mikä ilopilleri! Vauuuuuu! Menisikö sun juttu seuraavaan Kevätpörriäiseen? Siinäpä tavotteita pikkuiselle.

Oivoi, taas läiskähti vihervasurilla kuppi nurin. Taisi mennä uniikilla tofupullerolla tunteisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki ravunsyöjät aivan idiootteja? Vai pelkästään ketjun ravunsyöjät? :O

Kuinka niin?

Vihervasemmistolaisuus aiheuttaa tällaisia aistiharhoja.

Vierailija kirjoitti:

MungPunnen kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Minä olen lukenut jostain tuon perusteluna elävänä keittämiselle. Siinä väitettiin, että muuten ne eivät ole "kauniin punaisia" vaan harmaita.

Kannattaa jättää niiden Animalian propagandaoppaiden lukeminen vähän vähemmälle ja keskittyä vaikka faktakirjallisuuteen.

MungPunnen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisinpa vaikka lyödä pienen vedon, ettei kovin moni tähän ketjuun kirjoitteleva ole uhrannut montaakaakaan ajatusta rapujen kärsimyksille ennen tätä. Erona voi olla se, että toisia ei kiinnostanut aiemmin eikä kiinnosta nytkään miksi ravut keitetään, toiset havahtui juuri nyt vänkäämään kärsimyksistä

Ravut keitetään, koska se on helpoin tapa tappaa ne nopeasti. Kuuma höyry tai todella tulikuuma ilma tekisi sen vielä nopeammin, mutta ei onnistu keittiöissä.

Ketjun tarkoituksena oli ilmeisesti jonkin typeryksen virheellinen luulo siitä, että ravut keitettäisiin värin takia.

Ravut muuttuvat punaiseksi kuoren värin pigmentin proteiinin hajotessa kuumuudessa. Elävänä tai kuolleena keittämisellä ei ole mitään merkitystä

No tämä, mutta ei vihervassarit ole ennenkään antaneet faktojen haitata paskansa pakottamita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ravuista nauttiva ihan asiallisesti vastata tähän ketjuun ja kertoa, miksi hänelle on tärkeää se, minkä värinen rapu on ja miksi hänelle ei ole mitään merkitystä sillä, miten paljon eläin on kärsinyt kuollessaan?

Aiheena on ravut ja niiden rääkkääminen keittämällä.

Ei vaan aiheena on äiti joka näytti kaupassa lapselleen rapuja

Äitien tehtävä ei olisi esitellä rapuja herkkuna vaan kertoa lapselle, mitä ne oikeasti ovat: kiduttamalla tapettuja eläinraukkoja.

Monissa kaupoissa on rapualtaita ja niissä eläviä rapuja. Jospa äiti esitteli ravun rapuna ottamatta kantaa kiduttamiseen tai siihen että ne on ruuaksi

Nää oli kuolleita rapuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MungPunnen kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Minä olen lukenut jostain tuon perusteluna elävänä keittämiselle. Siinä väitettiin, että muuten ne eivät ole "kauniin punaisia" vaan harmaita.

Kannattaa jättää niiden Animalian propagandaoppaiden lukeminen vähän vähemmälle ja keskittyä vaikka faktakirjallisuuteen.

Tämä oli joku vuosikymmeniä rapukestejä harrastanut amatöörikokki, jota haastateltiin syksyn rapukestit-artikkeliin.

Vierailija kirjoitti:

Muutaman tunnin kuolleena ollut rapu saattaa aiheuttaa ruokamyrkytyksen joten uskon sen olevan pääasiallinen syy elävänä keittämiseen. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000522801.html

Vierailija kirjoitti:

MungPunnen kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä punaisuudella on tekemistä minkään kanssa?

Ravut muuttuu kyllä keitettäessä punaiseksi, vaikka ne olisi ensin tapettu muuten.

Minä olen lukenut jostain tuon perusteluna elävänä keittämiselle. Siinä väitettiin, että muuten ne eivät ole "kauniin punaisia" vaan harmaita.

No, tuskin niitä tunteja tarvitsee pitää kuolleina. Päät irti ennen pataan laittoa, niin ovat kuolleita.

Sveitsi on monessa edelläkävijä. Siellä ei saa enää keittää rapuja tai hummereita ilman tainnutusta.

Eläinsuojeluyhdistyksen mukaan ainoa tuskaton tapa vaikuttaa olevan ravintoloiden ja äyriäisten tuottajien käyttöön kehitelty Crustastun-laite. Laite tapaa äyriäiset nopeasti sähköllä.