Lue keskustelun säännöt.
Yksi osakas venkoilee perinnönjaossa, mitä tehdä?
21.08.2018 |
Aina kun on sovittu yhdessä päivämäärä jolloin perinnönjako pitäisi tehdä, niin ilmaantuu jotain uutta, mikä pitäisi tarkistaa ja virallisesti arvioida hinta. Sitten odotellaan taas. Tässä on yritetty siis tehdä sopimusjakoa, mutta mun mielestä tästä on sopimuksellisuus aika kaukana, kun kaikki pitää kerran olla virallisesti ja täsmällisesti hinnoiteltua, että kelpaa. Vähemmällä vaivalla ja varmaan rahallakin olisi mennyt pesänjakajan tekemä toimitus. Voiko/kannattaako tässä tehdä muuta kuin odottaa? Tietenkin pesänjakajaa voi kuka tahansa hakea missä vaiheessa vaan, sitä nyt vaan toivoisi, että vihdoin oltaisiin loppumetreillä.
Sitten vielä yksi juttu - noihin hinta-arvioihin tarvitaan osakas kiinteistönvälittäjän mukaan tekemään se arvio. Voidaanko tähän velvoittaa osakas, joka hinta-arvioita ei ole vaatinut? Vai onko se sen velvollisuus, joka ne tahtoo tarkistuttaa? Kiitos!
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhkaat pesänjakajan hankkimisella ja kerrotko kuinka hemmetin kalliiksi se tulee.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä pesänjakaja kehiin.
Oikeasti? :0
En ainakaan itse enää keksi mitään, mitä pitäisi pystyä käyttämään hidastamaan prosessia. Tietenkin hän saattaa aikoja perua vielä senkin jälkeen, ilman syytä. Ap
Olisi kannattanut hankkia ne viralliset arviot jo heti alussa. Luultavasti venkoilija ei luota tekemiinne arvioihin ja epäilee niiden olevan itselleen epäedullisia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut hankkia ne viralliset arviot jo heti alussa. Luultavasti venkoilija ei luota tekemiinne arvioihin ja epäilee niiden olevan itselleen epäedullisia.
Ei ole ollut valmis silti itsekään ehdottamaan mitään, mikä hänelle kävisi. Muut olisivat suostuneet ehkä korkeisiinkin hintoihin siksi, että asiassa edetään. Virallista pitää olla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvion kustannukset maksetaan kuolinpesän rahoista. Eli joo, jokainen pesän osakas maksaa.
Sen tiesin, että kuolinpesä maksaa. Mutta se joka vaatii arvioita, on pakko mennä sinne mukaan, koska on arvion halunnut? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut hankkia ne viralliset arviot jo heti alussa. Luultavasti venkoilija ei luota tekemiinne arvioihin ja epäilee niiden olevan itselleen epäedullisia.
Ei ole ollut valmis silti itsekään ehdottamaan mitään, mikä hänelle kävisi. Muut olisivat suostuneet ehkä korkeisiinkin hintoihin siksi, että asiassa edetään. Virallista pitää olla. Ap
No itse en ainakaan luottaisi omiinkaan hatusta tempaisemiini arvioihin. Viralliseen voi luottaa ja on ärsyttävää, jos muut haluaa säästää siinä kohtaa ja mennä tee- se -itse periaatteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvion kustannukset maksetaan kuolinpesän rahoista. Eli joo, jokainen pesän osakas maksaa.
Sen tiesin, että kuolinpesä maksaa. Mutta se joka vaatii arvioita, on pakko mennä sinne mukaan, koska on arvion halunnut? Ap
Kyllä se minusta on kaikkien asia. Aika raskasta olisi olla ainoa, joka haluaa hoitaa asian virallisesti ja kunnolla. Olisitte ehkä välttyneet näiltä väännöiltä, jos alusta asti olisitte tehneet asiat avoimesti, virallisesti ja kunnolla. Eli tavalla, johon kaikki osakkaat voisi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut hankkia ne viralliset arviot jo heti alussa. Luultavasti venkoilija ei luota tekemiinne arvioihin ja epäilee niiden olevan itselleen epäedullisia.
Ei ole ollut valmis silti itsekään ehdottamaan mitään, mikä hänelle kävisi. Muut olisivat suostuneet ehkä korkeisiinkin hintoihin siksi, että asiassa edetään. Virallista pitää olla. Ap
No itse en ainakaan luottaisi omiinkaan hatusta tempaisemiini arvioihin. Viralliseen voi luottaa ja on ärsyttävää, jos muut haluaa säästää siinä kohtaa ja mennä tee- se -itse periaatteella.
On sekin ärsyttävää, että asiat on sovittu suullisesti ja sitten peräännytään, kun jotakin tulikin vielä mieleen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä ole ollut perunkirjoituksessa hinta-arviot käytössä?
Taitaa lykätä perinnönjakoa, koska pelkää veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut hankkia ne viralliset arviot jo heti alussa. Luultavasti venkoilija ei luota tekemiinne arvioihin ja epäilee niiden olevan itselleen epäedullisia.
Ei ole ollut valmis silti itsekään ehdottamaan mitään, mikä hänelle kävisi. Muut olisivat suostuneet ehkä korkeisiinkin hintoihin siksi, että asiassa edetään. Virallista pitää olla. Ap
No itse en ainakaan luottaisi omiinkaan hatusta tempaisemiini arvioihin. Viralliseen voi luottaa ja on ärsyttävää, jos muut haluaa säästää siinä kohtaa ja mennä tee- se -itse periaatteella.
On sekin ärsyttävää, että asiat on sovittu suullisesti ja sitten peräännytään, kun jotakin tulikin vielä mieleen. Ap
Niin... miten vapaehtoista se suostuminen on ollut? Jos teitä on monta, jotka on halunneet mennä hatusta tempaistuilla arvioilla, niin siihen on voinut surun keskellä taipua, vaikka ei olisikaan alunperin pitänyt hyvänä ja oikeudenmukaisena tapana hoitaa perinnönjako.
Meillä kävi kaksi eri kiinteistönvälittäjää tekemässä arvion ja pankin lakinies teki perinnönjaon. Eikä maksanut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ole ollut perunkirjoituksessa hinta-arviot käytössä?
On, mutta perunkirjoitus on tehty joitain vuosia sitten ja arvoja on tarvinnut uudelleentarkastaa. Ja joku rakennuspaikka vielä löytyi, mitä perunkirjoitukseen ei ollut laitettu ollenkaan aikanaan -ap
Vierailija kirjoitti:
Taitaa lykätä perinnönjakoa, koska pelkää veroja.
Jos tarkoitat perintöveroa, perintövero määräytyy verottajalle toimitetun perukirjan perusteella.
Kannattaa hankkia pesänjakaja, jos ette saa asioita etenemään. Esim. oikeusaputoimistosta saa apua siihen. Pesänjakaja maksaa, esim. meillä helppo pesänjako tuli maksamaan 3000 €. Kun kaikkia pesän osakkaita ei kiinnostanut tehdä muuta kuin vaikeuttaa asioiden hoitamista, otettiin pesänjakaja. Kitinäähän siitä tuli, kun maksoi, mutta mitäs sössivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvion kustannukset maksetaan kuolinpesän rahoista. Eli joo, jokainen pesän osakas maksaa.
Sen tiesin, että kuolinpesä maksaa. Mutta se joka vaatii arvioita, on pakko mennä sinne mukaan, koska on arvion halunnut? Ap
Ei ole pakko olla paikalla, mutta jos epäilee vedätystä, varmaan kannattaisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa lykätä perinnönjakoa, koska pelkää veroja.
Jos tarkoitat perintöveroa, perintövero määräytyy verottajalle toimitetun perukirjan perusteella.
Kannattaa hankkia pesänjakaja, jos ette saa asioita etenemään. Esim. oikeusaputoimistosta saa apua siihen. Pesänjakaja maksaa, esim. meillä helppo pesänjako tuli maksamaan 3000 €. Kun kaikkia pesän osakkaita ei kiinnostanut tehdä muuta kuin vaikeuttaa asioiden hoitamista, otettiin pesänjakaja. Kitinäähän siitä tuli, kun maksoi, mutta mitäs sössivät.
Vielä täydennyksenä viestiini, että pesänjakaja haettiin käräjäoikeuden kautta, koska kuolinpesän jäsenet riitelivät keskenään. Halvemmalla olisi selvinnyt, jos olisi unohdettu riidat siksi aikaa, että jako olisi tehty vaikka pankin lakimiehen toimesta. Mutta kun kaikilla ei ole niitä käytöstapoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa lykätä perinnönjakoa, koska pelkää veroja.
Jos tarkoitat perintöveroa, perintövero määräytyy verottajalle toimitetun perukirjan perusteella.
Kannattaa hankkia pesänjakaja, jos ette saa asioita etenemään. Esim. oikeusaputoimistosta saa apua siihen. Pesänjakaja maksaa, esim. meillä helppo pesänjako tuli maksamaan 3000 €. Kun kaikkia pesän osakkaita ei kiinnostanut tehdä muuta kuin vaikeuttaa asioiden hoitamista, otettiin pesänjakaja. Kitinäähän siitä tuli, kun maksoi, mutta mitäs sössivät.
Vielä täydennyksenä viestiini, että pesänjakaja haettiin käräjäoikeuden kautta, koska kuolinpesän jäsenet riitelivät keskenään. Halvemmalla olisi selvinnyt, jos olisi unohdettu riidat siksi aikaa, että jako olisi tehty vaikka pankin lakimiehen toimesta. Mutta kun kaikilla ei ole niitä käytöstapoja!
Ne joilla ei ollut käytöstapoja oli tietenkin ne toiset...
Arvion kustannukset maksetaan kuolinpesän rahoista. Eli joo, jokainen pesän osakas maksaa.