Lue keskustelun säännöt.
Köyhien perjeiden lapset joutuvat useammin koulukiusatuiksi
21.08.2018 |
Köyhistä lapsista 70% kertoi joutuneensa kiusatuksi varallisuuden takia, rikkaiden lapsista vain 40%. Nyt kerätään ihmisten omia kokemuksia koulukiusaamisesta.
https://www.is.fi/perhe/art-2000005797985.html
Kouluissa on puhuttava avoimemmin varattomuudesta, köyhien lasten kiusaaminen kitkettävä pois!
Kommentit (68)
"Vastaajista jopa puolet kertoi perheen varallisuuden vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa harrastaa tai muuten viettää vapaa-aikaa. "
Täh? Eli puolessa perheistä rahatilanne ei siis vaikuta mitenkään siihen, mitä lapset voivat harrastaa?
"Lähes 80 prosenttia vastaajista, kertoi perheen rahatilanteen vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa matkustaa."
Eli 20% on niin onnellisia, että perheen rahatilanne sallii heidän matkustavan mihin tahansa mielin määrin ja muut ovat sitten köyhiä ja onnettomia, koska eivät voi?
"Ala-asteella luokkakaveriani kiusattiin, kun hän tykkäsi koulun leivästä, kun kotona ei ikinä saanut sellaista hyvää leipää. Häntä piikiteltiin asiasta usein, kertoo eräs kyselyyn vastanneista."
Jos joku tykkää koulun leivästä (ruuasta) niin sekin on köyhyydestä johtuvaa? Voisiko tässä olla ihan vaan tavallisesta kiusaamisesta, johon köyhyys ei liity millään tavalla? Voiko koulun leivästä tykätä, vaikka ei olisikaan köyhä?
Tällaisista yksittäisiä lapsien sinänsä vilpittömiä, mutta täysin subjektiivisia kommentteja siteerataan shokeeraustarkoituksessa ja sitten kirjoitetaan väliin raflaavat, asiallisen näköiset väliotsikot. Näin saadaan tunteita herättävä hölynpölyjuttu aikaiseksi.
Kiinnostavaa olisi esimerkiksi tietää, kuinka moni koululainen mieltää itsensä köyhäksi tai rikkaaksi. Sellainen tieto saattaisi auttaa ymmärtämään ilmiötä ja laittamaan näitä anekdootteja oikeaan kontekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotilähiössä mamma vetää posket lommolla norttia samalla valittaen:" v*u ku ei sossusta saa enää mitään, s*nan n*rit tulevat ja vievät rahat* -sitten ihmetellään kun micayessica kiusaa tummaa kaveriaan koulussa...
Kyllähän totuus on että kotona opitaan arvot ja asenteet, sekä rikkailla että köyhillä...
Ja kun se tumma kaveri tunkee kätensä micayessican housuihin ilmam lupaa, sekin on kotona opittu!
Kun on lukenut tätä palstaa, niin itsensä kyllä toisinaan kokee hyvin "köyhäksi" - jos vain rikkaat ovat vastaavasti heitä, jotka kiusaisivat.
Täytyypä olla taas kerran kiitollinen pojan ystävien ja kaverien fiksuista vanhemmista. Ovat kasvattaneet lapsensa niin ettei ystävyys katso rahapussiin
Sama porukka on pitänyt tiiviisti yhteyttä alaluokilta. nyt jo täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Vastaajista jopa puolet kertoi perheen varallisuuden vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa harrastaa tai muuten viettää vapaa-aikaa. "
Täh? Eli puolessa perheistä rahatilanne ei siis vaikuta mitenkään siihen, mitä lapset voivat harrastaa?
"Lähes 80 prosenttia vastaajista, kertoi perheen rahatilanteen vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa matkustaa."
Eli 20% on niin onnellisia, että perheen rahatilanne sallii heidän matkustavan mihin tahansa mielin määrin ja muut ovat sitten köyhiä ja onnettomia, koska eivät voi?
"Ala-asteella luokkakaveriani kiusattiin, kun hän tykkäsi koulun leivästä, kun kotona ei ikinä saanut sellaista hyvää leipää. Häntä piikiteltiin asiasta usein, kertoo eräs kyselyyn vastanneista."
Jos joku tykkää koulun leivästä (ruuasta) niin sekin on köyhyydestä johtuvaa? Voisiko tässä olla ihan vaan tavallisesta kiusaamisesta, johon köyhyys ei liity millään tavalla? Voiko koulun leivästä tykätä, vaikka ei olisikaan köyhä?
Tällaisista yksittäisiä lapsien sinänsä vilpittömiä, mutta täysin subjektiivisia kommentteja siteerataan shokeeraustarkoituksessa ja sitten kirjoitetaan väliin raflaavat, asiallisen näköiset väliotsikot. Näin saadaan tunteita herättävä hölynpölyjuttu aikaiseksi.
Kiinnostavaa olisi esimerkiksi tietää, kuinka moni koululainen mieltää itsensä köyhäksi tai rikkaaksi. Sellainen tieto saattaisi auttaa ymmärtämään ilmiötä ja laittamaan näitä anekdootteja oikeaan kontekstiin.
Samaan kiinnitin huomiota. Hyvä kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Nolottaa jos ne on tullu meille ja meidän talo ei oo yhtä hieno. Ja nolottaa kun mut haetaan jollain autonromulla”
-ei ole kiusaamista jos sinua nolottaa. Kaverit tulevat sun luokse talostasi huolimatta!!
Tässä on kyse kateudesta. Kyllä meilläkin ne ”köyhät” oli niitä jotka kiusasi. Näki valitettavasti jo lapsena joistain että kriminaali tosta tulee.
Nolottaa jos muut näkee talon tai auton, siis sen takia että siitä saa sitten kuulla ilkeitä kommentteja, joutuu pilkanteon kohteeksi jne. Kateudesta tuossa ei ole ollenkaan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kiusattiinkohan köyhiä myös 80-luvulla? Jotenkin tuntuu, että silloin oli ihan kaikkea, vaikka nykymittapuulla ihan todella köyhää. Uusi polkupyörä oli melko harvinaista, ulkomaan matkoja nyt teki vähintään yhtä harvat.
Kiusattiin vaatteiden vuoksi, sen vuoksi ettei käyty lomilla missään, sen vuoksi että oli vähän leluja, kiusattiin kun vanhemmat poltti tupakkaa ja minäkin haisin tupakalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusattiinkohan köyhiä myös 80-luvulla? Jotenkin tuntuu, että silloin oli ihan kaikkea, vaikka nykymittapuulla ihan todella köyhää. Uusi polkupyörä oli melko harvinaista, ulkomaan matkoja nyt teki vähintään yhtä harvat.
Kiusattiin vaatteiden vuoksi, sen vuoksi ettei käyty lomilla missään, sen vuoksi että oli vähän leluja, kiusattiin kun vanhemmat poltti tupakkaa ja minäkin haisin tupakalle..
Kumma, minua ei kiusattu. Tosin vanhempani eivät polttaneet ja käytiin kerran vuodessa viettämässä lomaa Floridassa.
Vierailija kirjoitti:
Räkänokka-kokoomuslaisilta ei sympatiaa heru ja jo kotona ajetaan asenne sisään.
Onneksi sinä sentään osaat tuoda mielipiteesi julki korrektisti, asiallisesti ja ilman ennakkoasenteiden kuulumista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vastaajista jopa puolet kertoi perheen varallisuuden vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa harrastaa tai muuten viettää vapaa-aikaa. "
Täh? Eli puolessa perheistä rahatilanne ei siis vaikuta mitenkään siihen, mitä lapset voivat harrastaa?
"Lähes 80 prosenttia vastaajista, kertoi perheen rahatilanteen vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa matkustaa."
Eli 20% on niin onnellisia, että perheen rahatilanne sallii heidän matkustavan mihin tahansa mielin määrin ja muut ovat sitten köyhiä ja onnettomia, koska eivät voi?
"Ala-asteella luokkakaveriani kiusattiin, kun hän tykkäsi koulun leivästä, kun kotona ei ikinä saanut sellaista hyvää leipää. Häntä piikiteltiin asiasta usein, kertoo eräs kyselyyn vastanneista."
Jos joku tykkää koulun leivästä (ruuasta) niin sekin on köyhyydestä johtuvaa? Voisiko tässä olla ihan vaan tavallisesta kiusaamisesta, johon köyhyys ei liity millään tavalla? Voiko koulun leivästä tykätä, vaikka ei olisikaan köyhä?
Tällaisista yksittäisiä lapsien sinänsä vilpittömiä, mutta täysin subjektiivisia kommentteja siteerataan shokeeraustarkoituksessa ja sitten kirjoitetaan väliin raflaavat, asiallisen näköiset väliotsikot. Näin saadaan tunteita herättävä hölynpölyjuttu aikaiseksi.
Kiinnostavaa olisi esimerkiksi tietää, kuinka moni koululainen mieltää itsensä köyhäksi tai rikkaaksi. Sellainen tieto saattaisi auttaa ymmärtämään ilmiötä ja laittamaan näitä anekdootteja oikeaan kontekstiin.
Hah, "Lähes 80 prosenttia vastaajista, kertoi perheen rahatilanteen vaikuttaneen heidän mahdollisuuksiinsa matkustaa."
Meitä on kaksi työssäkäyvää + kaksi lasta, eikä voida matkustella todellakaan missään ulkomailla. Mistä lähtien se nyt on ollut joku köyhyyden/rikkauden mittari, saati joku itsestäänselvyys mikä pitäisi jonkun muun pussista jälleen kerran kustantaa kaikille? Lomareissut on olleet viimeiset vuodet joko kutsuttuna ilmaiseksi vanhempien vuokraamalle mökille lasten kanssa muutamaksi päiväksi, tai sukulaisen 50€/vuorokausi maksavassa lapin mökissä pari päivää hiihtelemässä ja pulkkailemassa.
Eletään varojemme mukaan, eikä yritetä kulutusluottoveloin todistella toimeentuloamme tekemällä 2 ulkomaanreissua vuosittain, kuten monet saman palkkaluokan hommissa olevat tuttavat.
Suu säkkiä myöten ja sitä rataa.
Muistan omalta ala-asteeltani kun pari rikkaiden perheiden poikaa nappasivat erään köyhän pojan hammasharjan ja upottivat sen koirankakkaan kun hän oli menossa hammastarkastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras, mitä köyhät vanhemmat voivat lapselleen tarjota, on opettaa puolustamaan itseään fyysisesti. Mieluummin perheen rahat itsepuolustuskoulutukseen kuin vaatteisiin. Kun kiusataan, siinä eivät puheet auta. Kiusaamiseen ei auta muu, kuin väkivalta. Valitettavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räkänokka-kokoomuslaisilta ei sympatiaa heru ja jo kotona ajetaan asenne sisään.
Onneksi sinä sentään osaat tuoda mielipiteesi julki korrektisti, asiallisesti ja ilman ennakkoasenteiden kuulumista :)
Aina kun räkänokka-kokkaria vetää lättyyn, se on kuin panis rahaa pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina löytyy joku jota voi kadehtia.Naapuri ajaa X6:lla ja mulla on 2000vm toyota.
Naapurini on kiusaaja.
Tuota ulkomaanmatkaa rikkauden mittarina en tajua,mikä ihmeen joukkopsykoosi suomalaisilla on matkustamiseen.Ainoa asia mikä tekee autuaaksi?
Omat lapset alkoivat matkailla kun omat tulonsa riittivät siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotilähiössä mamma vetää posket lommolla norttia samalla valittaen:" v*u ku ei sossusta saa enää mitään, s*nan n*rit tulevat ja vievät rahat* -sitten ihmetellään kun micayessica kiusaa tummaa kaveriaan koulussa...
Kyllähän totuus on että kotona opitaan arvot ja asenteet, sekä rikkailla että köyhillä...
Ja kun se tumma kaveri tunkee kätensä micayessican housuihin ilmam lupaa, sekin on kotona opittu!
Mikä alakommetissa oli alapeukuttamisen arvoista, mutta ylemmässä yläpeukuttamisen?
Miksi, OI MIKSI ihmiset ei hanki lapsia sitten kun taloudellinen tilanne niin sallii? Korkeasti koulutetut (eli yleensä hyvin palkatut) ja älykkäät ihmiset käyvät ensin koulut, laittavat uran aluilleen ja huolehtivat että taloudellisesti tilanne on hyvä lapselle. Kyllä se on nähty mitä näistä tulee kun idiootit hankkii siinä 18-20v lapsia niin, ettei itsellä tai kumppanilla mitään koulutusta saati työtä. Siis eihän tuo kerro kuin TYHMYYDESTÄ. Opetelkaa käyttämään sitä ehkäisyä kunnes osaatte huolehtia talousasiat kuntoon.🙄
Tää on jotenkin absurdi tutkimus:) Mun kouluissa, parissa eri kaupungissa Suomessa, niiden köyhien perheiden lapset kiusasivat sekä muita köyhiä että rikkaita. Varastivat muiden tavaroita ja uhkailivat koulumatkoilla. Hakkasivat monesti rikkaampien perheiden lapsia. Lintsasivat koulusta ja pari heistä päätyi tekemään aikuisena isompia rikoksia kuten surmaamaan muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotilähiössä mamma vetää posket lommolla norttia samalla valittaen:" v*u ku ei sossusta saa enää mitään, s*nan n*rit tulevat ja vievät rahat* -sitten ihmetellään kun micayessica kiusaa tummaa kaveriaan koulussa...
Kyllähän totuus on että kotona opitaan arvot ja asenteet, sekä rikkailla että köyhillä...
Ja kun se tumma kaveri tunkee kätensä micayessican housuihin ilmam lupaa, sekin on kotona opittu!
Mikä alakommetissa oli alapeukuttamisen arvoista, mutta ylemmässä yläpeukuttamisen?
No ihan vaan vaikkapa se, että tässä ketjussa on tarkoitus keskustella jostain täysin muusta.
Kotilähiössä mamma vetää posket lommolla norttia samalla valittaen:" v*u ku ei sossusta saa enää mitään, s*nan n*rit tulevat ja vievät rahat* -sitten ihmetellään kun micayessica kiusaa tummaa kaveriaan koulussa...
Kyllähän totuus on että kotona opitaan arvot ja asenteet, sekä rikkailla että köyhillä...