Miksi Kela vaatii kahden kuukauden ajalta tiliotteen toimeentulotukea haettaessa?

samoin joskus hain tt tukea ja kaiken lippulappuselvittelyjen jälkeen nollatukea, koska muka 2 euroa liikaa tilillä - ja laskut jäi maksamatta japerintään ja sitä rataa - oikeaa apua ei suomalainen saa vaan systeemi perustuu nöyryyttämiseen - ja täydelliseen yksityisyyden kumoamiseen  - vain täysin katuojassa olevat voi saada apua jos jaksavat hakea - se on se vallan tunne ja pärstäkerroin mikä mällää sossusysteemissä. mamu t  saa kaikki tuet lakimiestensä avulla pyytämättä - ja enemmän.  ihmettelen jos ei jollain napsu kohta tämän maan kyykytyssysteemit ja osu joihinkin kohteisiin - ennenkuin herätään että KYYKYYtyksellä on määränsä. Yhteiskuntarauhaa ei meidän poliitikot osaa ajatella ennakkoon. Pääasia että pääsee nöyryyttämään miljoonaa kansalaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tililläsi ei ole rahaa, mikä jänniittää tiliotteiden näyttämisessä?

Jos tileillä on rahaa, miksi haet tt:a? Tässä on nyt ristiriita

Mitä päätelmiä Kela tekee elämästäni. Kirjaa ylös käynkö Salessa vai k-marketissa? Missä yökerhossa käyn lauantaina? Tilaanko pizzan Kotipizzasta vai turkkilaisilta? Millä kuntosalilla käyn? Jne.

Tilaat pizzaa kotiinkuljetuksella,juot yökerhoissa ja katsot tarvitsevasi toimeentulotukea? No tässä se selvisi...

Mitä ihmettä? Mietipä nyt vähän aikaa tykönäsi mitä sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei riitä tositteet tuloista ja menoista? Tehdäänkö köyhän rahankäytöstä tilastoa vai miksi rahankäyttöä halutaan tarkastella? Luulisi olevan se ja sama missä kaupassa asioi ja mihin rahan käyttää.

Olisiko ihan yksinkertaisesti niin, että Kela haluaa varmistaa, että oletko (sinä)  oikeutettu toimeentulotukeen, vai et. uteliaisuudesta kysyn, että millä ajattelit osoittaa vakuuttavasti tulosi ja menosi muutoin?

No näkyyhän tulotiedot verotiedoista. Mitä siihen tiliotteita tarvitaan?

Tulotiedoista ei näy, jos joku yksityishenkilö on laittanut tilillesi rahaa tai jos vaikka oletkin saanut palkkaa, vaikka olet toisin ilmottanut. Muistaakseni yksinasuvalla saa olla 50e näitä yksityisihimisen siirtämiä rahoja, niitä ei huomioida, mutta jos on enemmän niin ylittävä osa huomioidaan.

Koska Suomessa pidetään yllä ääliökorkeaa verotusta yllä jotta saisi apua kun tarvitsee ei ole perusteltua kytätä että ei kai nyt vaan ole saanut keneltäkään lainaa tai pikavippiä tms.. että jos omainen auttaa ensihätään ei sen pidä kuulua valtiolle - kun kerran ryöstää kuolinpesätkin heti kun onsaatu vainajat multiin. Aika NAURETTAVAA kaksinaismoralismia tässä maassa!

APU KUULUU heillekin, jotka voivat saada väliaikaista tukea tai lainaa muilta. Se ei kuulu valtiolle se.

Suomessa alikäytetään kai 10x enemmän sossutukia kuin ns huijataan - koska monen kokemus on se tyly kohtelu ja yksityisyyden rikkominen ja samalla kuitenkin avun kieltäminen. Jos ei osaa keplotella kuin ammattisossutkien käyttäjät. Ja ma mut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos haet elokuulle tukea niin tulot katsotaan kesäkuulta asti...

Kesä- ja heinäkuulle lasketaan tt-tuki, ja jos on jäänyt esim. plussaa kesäkuun laskelmaan niin se lasketaan heinäkuulle tuloksi. Samoin heinäkuun plussa elokuulle tuloksi...

Esim kesäkuussa saanut loppuliksan sisältäen lomarahat ja niillä maksanut esim. opintolainaa pois, se ei ole hyväksyttävä meno laskelmassa, niin se tekee mitä luultavammin plussan laskelmiin...

Eli plussa vyörytetään jopa 2 kuukaudelle tuloksi...

Koska ajatuksena on että ihmisellä on laskennallinen tuki AINA tilillä, oli tilanne melkein mikä hyvänsä..

Ja se että KAIKKI muut tuet on oltava haettuna tai haussa tt-tukea haettaessa: pvraha, as.tuki, sp-raha, yms...

Ja se tosiaan että työttömyys korvaus lasketaan 21,5 kertoimella, eli olet LASKENNALLISESTI saanut 21,5 päivää rahaa vaikka todellisuudessa on saanut 20 päivvältä...

Näinpä! Mullakin aktiivimalli pienensi työttömyyskorvausta. Samoin pieneni tt-tuki siitä mitä se oli ennen ollut.

Ei se ihan niin kuin palstalla sanotaan, että ei haittaa aktiivimalli kun sen saa tt-tuessa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuossa sitten huomioidaan, jos kaveri antaa lainaksi pari sataa tai jos maksaa kaverille takaisin? Meneekö tämäkin yhtä reilusti kuin opintolaina, että lasketaan tuloksi, mutta takaisinmaksua ei lasketa menoksi?

Yli 50 euroa ylittävät summat huomioidaan tulona, mikäli ei ole esittää velkakirjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tililläsi ei ole rahaa, mikä jänniittää tiliotteiden näyttämisessä?

Jos tileillä on rahaa, miksi haet tt:a? Tässä on nyt ristiriita

Mitä päätelmiä Kela tekee elämästäni. Kirjaa ylös käynkö Salessa vai k-marketissa? Missä yökerhossa käyn lauantaina? Tilaanko pizzan Kotipizzasta vai turkkilaisilta? Millä kuntosalilla käyn? Jne.

Tilaat pizzaa kotiinkuljetuksella,juot yökerhoissa ja katsot tarvitsevasi toimeentulotukea? No tässä se selvisi...

Mitä ihmettä? Mietipä nyt vähän aikaa tykönäsi mitä sanot.

Näillä specseillä ihan oikein että tt-tukihakemus on helvetillisen suuritöinen.

Kyllä autonkin omistava saa TT-tukea, jos on sen tarpeessa. Ei niitä enää käsketä myymään ensin, koska uuden hankinta on vaikeaa ja työllistyminen sitäkin vaikeampaa, jos auto on myyty.

Pari vuotta sitten piti ainakin 3 kk tiliotteet toimittaa, kaikki laskut, menneet ja tulevat, vuokrasopimus jne. ja muuten, jos lasku on myöhässä, niin sitä ei TT-tuki enää halua katsoa maksettavaksi, ainoastaan ne ajoissa maksetut voidaan ottaa laskelmaan mukaan. JOs on jotain perinnässä tai juuri mennyt ulosottoon, yksittäinenkin lasku, sitä ei enää katsota laskelmaan mukaan. Haluavat kai, että ihmiset oppivat maksamaan ajoissa. Mene ja tiedä.

Kaikki apteekkilaskut kannattaa myös laittaa mukaan selvityksineen.

Jos olet saanut lainaksi kaverilta jotain ja maksat sen takaisin, niin laita kommentti virkailijalle joko siihen paperiin tai tiedostoon, että mistä tuo summa on peräisin jne., ja että se on lainan maksu takaisin. Kyllä ne lukea osaavat.

Ja totta kai sosiaalitukea haettaessa kysytään tiliotteet. Sehän on se viimeisin perustoimeentulon takaamisen muoto, kun ei enää mitään muuta vaihtoehtoa ole. Se ei ole ensisijainen tukimuoto. Siksi tarkistuksissa ollaan hyvin perusteellisia, ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tililläsi ei ole rahaa, mikä jänniittää tiliotteiden näyttämisessä?

Jos tileillä on rahaa, miksi haet tt:a? Tässä on nyt ristiriita

Mitä päätelmiä Kela tekee elämästäni. Kirjaa ylös käynkö Salessa vai k-marketissa? Missä yökerhossa käyn lauantaina? Tilaanko pizzan Kotipizzasta vai turkkilaisilta? Millä kuntosalilla käyn? Jne.

Tilaat pizzaa kotiinkuljetuksella,juot yökerhoissa ja katsot tarvitsevasi toimeentulotukea? No tässä se selvisi...

Mitä ihmettä? Mietipä nyt vähän aikaa tykönäsi mitä sanot.

Näillä specseillä ihan oikein että tt-tukihakemus on helvetillisen suuritöinen.

Hakemus ei ole ollenkaan suuritöinen, mikäli toimii ohjeiden mukaisesti. Minulla on aina tullut kaikki oikeansuuruisena ja oikeaan aikaan, kun olen toimittanut vaadittavat asiakirjat. Tk-laskut ja sähkölaskutkin tullut ajallaan maksetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tililläsi ei ole rahaa, mikä jänniittää tiliotteiden näyttämisessä?

Jos tileillä on rahaa, miksi haet tt:a? Tässä on nyt ristiriita

Mitä päätelmiä Kela tekee elämästäni. Kirjaa ylös käynkö Salessa vai k-marketissa? Missä yökerhossa käyn lauantaina? Tilaanko pizzan Kotipizzasta vai turkkilaisilta? Millä kuntosalilla käyn? Jne.

Tilaat pizzaa kotiinkuljetuksella,juot yökerhoissa ja katsot tarvitsevasi toimeentulotukea? No tässä se selvisi...

Mitä ihmettä? Mietipä nyt vähän aikaa tykönäsi mitä sanot.

Näillä specseillä ihan oikein että tt-tukihakemus on helvetillisen suuritöinen.

Miten olisi kansalaispalkka. Ei tarvitsisi kuormittaa järjestelmää eikä ihmisiä näin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toimeentulotukea hakee niin ei todellakaan ole sama mihin rahansa käyttää.

Kuinka niin?

Kysymys on vain siitä onko tilillä rahaa vai ei.

Ei ole. Vai kuuluuko sinusta toimeentulotukea myöntää ihmiselle joka on viime viikolla saanut jostain 5000e mutta nostanut sen tililtä ja nyt on ’varaton’?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei riitä tositteet tuloista ja menoista? Tehdäänkö köyhän rahankäytöstä tilastoa vai miksi rahankäyttöä halutaan tarkastella? Luulisi olevan se ja sama missä kaupassa asioi ja mihin rahan käyttää.

Olisiko ihan yksinkertaisesti niin, että Kela haluaa varmistaa, että oletko (sinä)  oikeutettu toimeentulotukeen, vai et. uteliaisuudesta kysyn, että millä ajattelit osoittaa vakuuttavasti tulosi ja menosi muutoin?

No näkyyhän tulotiedot verotiedoista. Mitä siihen tiliotteita tarvitaan?

Ei näy vaikka se, jos mutsis pistää sinulle satasen synttärirahaa. Tai jos satut voittamaan kahdenkympin palkinnon ristikkolehden arpajaisissa. Tällaiset vaikuttavat toimeentulotukeen mutta eivät näy verotuksessa.

21,5 kertoimen käyttö on itseasiassa hyödyllistä nimenomaan asiakkaalle. Tällöin tasainen oikeus toimeentulotukeen säilyy ja sen myötä satojen eurojen etu mm. sähköihin, terveydenhuoltoon, lääkkeisiin jne. Jos kerrointa ei käytettäisi, laskettaisiin yhdelle kuulle kaksi työmarkkinatukierää mitä vyörytettäisiin kaksi kuukautta eteenpäin, jolloin päätös voi pienillä tt-vajeilla olla kielteinen kolmen kuukauden ajan, jolloin saa ihan itse ostella reseptilääkkeet jne.

21,5 kertointa käytetään siksi, että työmarkkinatukea maksetaan vuodessa 13 erää ja kuukausia on 12, joten vuodessa osuu aina yhteen kuukauteen kaksi maksua. Kerroin jakaa kolmannentoista erän tasan kaikille kuukausille, jolloin vältytään kielteisiltä tt-päätöksiltä ja ylijäämävyörytyksiltä ja turvataan kaikille terveydenhoitoin pääsy ja lääkkeidenhaku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei riitä tositteet tuloista ja menoista? Tehdäänkö köyhän rahankäytöstä tilastoa vai miksi rahankäyttöä halutaan tarkastella? Luulisi olevan se ja sama missä kaupassa asioi ja mihin rahan käyttää.

Olisiko ihan yksinkertaisesti niin, että Kela haluaa varmistaa, että oletko (sinä)  oikeutettu toimeentulotukeen, vai et. uteliaisuudesta kysyn, että millä ajattelit osoittaa vakuuttavasti tulosi ja menosi muutoin?

No näkyyhän tulotiedot verotiedoista. Mitä siihen tiliotteita tarvitaan?

Ei näy vaikka se, jos mutsis pistää sinulle satasen synttärirahaa. Tai jos satut voittamaan kahdenkympin palkinnon ristikkolehden arpajaisissa. Tällaiset vaikuttavat toimeentulotukeen mutta eivät näy verotuksessa.

Paljon lohduttaa jos 2016 on ollut verotettavia tuloja, mutta nyt ei ole yhtään 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuossa sitten huomioidaan, jos kaveri antaa lainaksi pari sataa tai jos maksaa kaverille takaisin? Meneekö tämäkin yhtä reilusti kuin opintolaina, että lasketaan tuloksi, mutta takaisinmaksua ei lasketa menoksi?

Yli 50 euroa ylittävät summat huomioidaan tulona, mikäli ei ole esittää velkakirjaa

No entäs takaisinmaksu? Ja velkakirjaksiko ei riitä, jos maksuun kirjoittaa viestiksi "laina"?

Onhan tuo sossusta rahan haku melko työlästä käyn yleensä kelassa tulostamassa ilmaiseksi.

Vaaditaan palkkakuitti,tilioteet,vuokrasopimus.

Autonkin omistaminen on toimeentulotuessa tapauskohtaista. Pelkkää arvotonta rotiskoa ei laiteta myymään, vaan käteenkin pitäisi jäädä jotain. Toisin kuin yleisesti luullaan, virkailijat käyttävät tässä harkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sossu vaatinut ainakin puolen vuoden tilioitteita? Ainakin joskus vuosituhannen alussa kun siellä kävin, vai muistanko väärin?

3 kk

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tuossa sitten huomioidaan, jos kaveri antaa lainaksi pari sataa tai jos maksaa kaverille takaisin? Meneekö tämäkin yhtä reilusti kuin opintolaina, että lasketaan tuloksi, mutta takaisinmaksua ei lasketa menoksi?

Jos kaveri maksaa lainan tilillesi, sun on pitänyt alunperin antaa se laina sen tilille, jotta näkyy tiliotteessa. Muussa tapauksessa hoitakaa lainat käteisenä tai vaikka luotettavan ystävän tilille, tai on näytettävä Kelalle velkakirja todisteeksi, ettei kyseessä ole tulo.

Itse sain eka onneks varoituksen Kelalta, kun oli liikaa panoja yksityishenkilöiltä. Ei vielä huomioitu tulona, mutta siitä eteenpäin alettiin huomioida, joten piti aina maksaa velat tilille, ei käteisenä. Onneks ens viikolla alkaa työt, ja pääsen vihdoin tästä kyttäyshelvetistä, vaikka toki tiliotteiden tarkistuksen tarpeen ymmärränkin.