Uusi miesystäväehdokas ei ole "täysin vakuuttunut" siitä, että Maapallo on pyöreä. Miten pitäisi suhtautua?

Maan litteys on mielenkiintoinen salaliittoteoria, jolle on kyllä perusteista. Yksi sen perusoletuksista on se, ettei ihminen ole koskaan käynyt kuussa vaan että ko. kuvat on lavastettu (tästä aiheesta löytyy Googlella paljon asiaa Internetistä). Kun kuussakävijät lasketaan pois luvuista, ei kukaan ihminen ole käynyt niin kaukana avaruudessa ts. niin kaukana maasta, että olisi nähnyt sen pyöreyden. Tämä johtuu maan koosta. Miehitetyt avaruusasemat ovat niin lähellä maata, ettei niistä voi nähdä sen olevan pyöreä. 

Kehota uutta miestä ottamaan yhteyttä Laura H:hon niin voivat keskustella asioista joihin vain haluavat uskoa vaikka faktat muuta kertovatkin. Itse voit sitten alkaa etsimään uutta miestä tuon uuden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Maapallo on itse asiassa hieman päärynänmuotoinen - ei täysin symmetrisen pyöreä.

Maapallon poikkemat pyöreydestä ovat kuitenkin suhteessa maapallon kokoon niin pieniä, että maapallo kelpaisi biljardipalloksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap:n mies selittää maailmanympärysmatkat?

Meinaatko että litteän ympäri ei pääse? Ainoastaan pyöreän?

No kyllä se litteän maan reunan yli alapuolelle menemisen pitäisi ainakin voida huomata.

Kyseenalaistakaa kaikki kirjoitti:

Maan litteys on mielenkiintoinen salaliittoteoria, jolle on kyllä perusteista. Yksi sen perusoletuksista on se, ettei ihminen ole koskaan käynyt kuussa vaan että ko. kuvat on lavastettu (tästä aiheesta löytyy Googlella paljon asiaa Internetistä). Kun kuussakävijät lasketaan pois luvuista, ei kukaan ihminen ole käynyt niin kaukana avaruudessa ts. niin kaukana maasta, että olisi nähnyt sen pyöreyden. Tämä johtuu maan koosta. Miehitetyt avaruusasemat ovat niin lähellä maata, ettei niistä voi nähdä sen olevan pyöreä. 

Öööö, aha: https://www.youtube.com/watch?v=KAIyVZoXv9M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö edes avaruudesta otetut kuvat maapallosta vakuuta pallon pyöreydestä?

"Linssivääristymä". AP

Vaikka mies onkin porvoolainen, miten hän selittäisi maapallon pyöreän varjon auringon- tai kuunpimennyksessä? 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ulkomaalaistaustaiselta, joka on ehkä nippanappa käynyt peruskoulun mutta nukkunut ne tietyt maantiedon tunnit. Olen oikeasti kuullut tuollaista settiä lähinnä noilta vähäisen sivistyksen maista saapuneilta turvapaikanhakijoilta. Juoksisin pois ja kovaa.

Niin, tämä voisi olla mahdollista. Tai sitten kyseessä on porvoolaistaustainen mies.

Älä lisäänny sen kanssa! Pisatulokset romahtaa muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäni isoimpia ja nopeimpia turn offeja oli hetki, kun kävi ilmi että silloinen deittini uskoi ihan tosissaan avaruusolentoihin ja salaliittoihin.

No sehän ei voi todista samalla tavalla.

Mieti että avaruus on loputon, ja jos ei on, mikä sen takana. Noh, ainakin hemmetin suuri. Jokainen pilkku taivaassa on aurinko. Niitä ympäröivät planeetat. Oletko tosissaan että missään muualla ei olisi elämä, edes bakteeriatasolla? Vain täällä? Koska ukko taivaassa muotoili meidät mudasta? Aika turn-off sinäkin.

Anteeksi, unohdin että täällä pitää aina tarkentaa ja perustella kaikki.

Hänen avaruusolentouskonsa keskittyi niihin Area 51:ltä löydettyihin tyyppeihin ja sisälsi myös tarinan niistä kerroista, kun koki tulleensa abduktoiduksi. Ja nämä kaikki esitettiin absoluuttisena faktana, joiden osalta mikä tahansa vasta-argumentaatio kumottiin salaliittoteorioilla. Ja joita ei ollut valmis perustelemaan, 'koska meitä kuunnellaan'.

Ja kyllä, minä itse skeptikkona en tuollaista vaan jaksa ainakaan parisuhteessa. Netissä on ihan hauskakin välillä vääntää, mutta netin voikin halutessaan laittaa kiinni.

Ap, miten mies selittää yön ja päivän?. Entä litteän kartan kokovääristymän? Onko hänen mielestään Suomi todella suurempi kuin Italia?

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistakaa kaikki kirjoitti:

Maan litteys on mielenkiintoinen salaliittoteoria, jolle on kyllä perusteista. Yksi sen perusoletuksista on se, ettei ihminen ole koskaan käynyt kuussa vaan että ko. kuvat on lavastettu (tästä aiheesta löytyy Googlella paljon asiaa Internetistä). Kun kuussakävijät lasketaan pois luvuista, ei kukaan ihminen ole käynyt niin kaukana avaruudessa ts. niin kaukana maasta, että olisi nähnyt sen pyöreyden. Tämä johtuu maan koosta. Miehitetyt avaruusasemat ovat niin lähellä maata, ettei niistä voi nähdä sen olevan pyöreä. 

Öööö, aha: https://www.youtube.com/watch?v=KAIyVZoXv9M

Oletko miettinyt, mitä nuo valot alhaalla ovat? Kaupunkeja? Ei. Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä salaliittoteoria väittää.

Maan kaarevuus tässä videossa johtuu laajakulmaobjektiivin käyttämisestä.

:DDDD

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ulkomaalaistaustaiselta, joka on ehkä nippanappa käynyt peruskoulun mutta nukkunut ne tietyt maantiedon tunnit. Olen oikeasti kuullut tuollaista settiä lähinnä noilta vähäisen sivistyksen maista saapuneilta turvapaikanhakijoilta. Juoksisin pois ja kovaa.

AI, mä olen kuulut tätä settiä ihan suomalaisilta, osa käynyt amk:n. Mutta kyllä yliopistossakin on kreationisteja ja lääkiksestä voi päästä läpi tietämättä että vauvoja ei synny avioliitosta vaan esim. panemisesta ja hedelmöityshoidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap:n mies selittää maailmanympärysmatkat?

Meinaatko että litteän ympäri ei pääse? Ainoastaan pyöreän?

No kyllä se litteän maan reunan yli alapuolelle menemisen pitäisi ainakin voida huomata.

Käsittääkseni tähän teoriaan kuuluu sellainen kaareva kupu, ’taivaankansi’

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö edes avaruudesta otetut kuvat maapallosta vakuuta pallon pyöreydestä?

"Linssivääristymä". AP

Vastasiko oikeasti noin? Et huomannut kysyä miksei se linssivääristymä tule muiden planeettojen ja Kuun kohdalle?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän maapallo kai olekaan ihan pyöreä?

Eihän se ihan pyöreä olekaan mutta ei se hiustenhalkominenkin parisuhteessa ole kovin kiva juttu, pitemmän päälle.

Aloittajana olisin kovin varovainen, joskus ihmiset joilla on vahvoja uskomuksia etsivät itselleen ns. seuraajia. Eli pienestä alkaa, niin eihän se maapallo pyöreä olekaan ja keskusteluakaan ei enää tarvita koska se totuus tulee aina sen toisen suusta. Toinen myötäilee hiljaa keittiössä pomon valitsemassa vaateparressa. 

Miksi mies sitten uskoo muiden planeettojen olevan pyöreitä?

Joku sainoikin jo ekalla sivulla, maapallo on hieman päärynän muotoinen. Ei täysin pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies sitten uskoo muiden planeettojen olevan pyöreitä?

Erilainen koostumus. Jättiläisplaneetat on kaasua jne.

Vierailija kirjoitti:

Eikö edes avaruudesta otetut kuvat maapallosta vakuuta pallon pyöreydestä?

Ns. virallisiakin _valo_kuvia on olemassa vain muutama - löydät ne kaikki nopeasti googlamalla - suurin osa on "digitaalisia kollaaseja"... ja kun niitä "virallisiakin" kuvia on niin vähän, herää kysymys niidenkin aitoudesta.

Taas kuvat muista planeetoista, tähtisumuista yms. ovat NASA:n itsensäkin mukaan taiteilijoiden luomuksia - todetaan yleensä ko. kuvien yhteydessä pienellä printillä...