Uusi miesystäväehdokas ei ole "täysin vakuuttunut" siitä, että Maapallo on pyöreä. Miten pitäisi suhtautua?

Turn off. Etsi uusi mies.

Juokse. Jos on noin kova tarve vastustaa vallitsevia uskomuksia ilman minkäänlaisia todellisia todisteita niiden tueksi niin ongelmia tulee olemaan myös muualla. Mielestäni salaliittoteoriat ja sen sellaiset ovat ihan mielenkiintoisia, mutta litteä maa menee jo ihan liian pitkälle. Vaatii keskimääräistä pienemmän älykkyyden jos ei kykene näkemään kaikkien niiden "todisteiden" lävitse joita tuohon asiaan uskovat levittelevät esim. youtubessa. 

On teillä kans puheenaiheet.

Eikö edes avaruudesta otetut kuvat maapallosta vakuuta pallon pyöreydestä?

Vierailija kirjoitti:

On teillä kans puheenaiheet.

Mistä teillä puhutaan? Kim Kardashianin uudesta mekosta? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö edes avaruudesta otetut kuvat maapallosta vakuuta pallon pyöreydestä?

"Linssivääristymä". AP

Juokse karkuun ja lujaa

Maapallo on itse asiassa hieman päärynänmuotoinen - ei täysin symmetrisen pyöreä.

Mutta eihän maapallo kai olekaan ihan pyöreä?

Teette romanttisen retken tähtiä katsomaan ja kuvaamaan.

Laitatte kameran jalustalle ja otatte samasta kohtaa kuvia tähdistä läpi yön. Kotona katsotte kuvat peräkkäin ja mietitte miksi liikuvat tietyllä tavalla. Asia helppo todentää ihan maalaisjärjellä.

Tietenkin hyvä konsti myös lentää maapallon ympäri.

Miten ap:n mies selittää maailmanympärysmatkat?

Tarkalleen ottaen maapallo ei ole pyöreä, mutta toisaalta ei litteäkään. Eli olette kumpikin väärässä. Sovitte siis hyvin yhteen!

No jos nyt aluksi muuttaisit pois porvoosta?

Maapallo on geoidi. Mutta jos litteäksi väittää niin jätä se.

Varmaan ihan hauska kunnes se haaveilee tunkevas sormet sun silmäkoloihin, koska ei ole täysin vakuuttunut ettei olisi nautinnollista

Vierailija kirjoitti:

Miten ap:n mies selittää maailmanympärysmatkat?

Meinaatko että litteän ympäri ei pääse? Ainoastaan pyöreän?

Elämäni isoimpia ja nopeimpia turn offeja oli hetki, kun kävi ilmi että silloinen deittini uskoi ihan tosissaan avaruusolentoihin ja salaliittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Elämäni isoimpia ja nopeimpia turn offeja oli hetki, kun kävi ilmi että silloinen deittini uskoi ihan tosissaan avaruusolentoihin ja salaliittoihin.

No sehän ei voi todista samalla tavalla.

Mieti että avaruus on loputon, ja jos ei on, mikä sen takana. Noh, ainakin hemmetin suuri. Jokainen pilkku taivaassa on aurinko. Niitä ympäröivät planeetat. Oletko tosissaan että missään muualla ei olisi elämä, edes bakteeriatasolla? Vain täällä? Koska ukko taivaassa muotoili meidät mudasta? Aika turn-off sinäkin.

Tieteellisessä ajattelussa, jota löytyy esimerkiksiyliopistoissa, on tapana ajatella mistään ei voi olla "täysin" vakuuttunut. Voi olla riittävän varma jostakin, ja sitäkin vain tietystä aspektista ja jollakin perustella. Täysin varmoja ovat vain uskon asiat.

Mihin itse perustat uskomuksesi että Maa on pallo? Lastekirjojen yksinkertaistyksiinkö?

No, osaatko esim. laskea Maan halkaisijan, kun ympärysmitta on n. 40 000 km. Miten tämä suhtautu tietoon vuorista, esim Mount Everest 8848 m merenpinnasta? Muodostelmaa, josa on tämän kokoisia möykkyjä, tuskin kutsuisit palloksi.  Pallo-mielikuva on periaatteellinen yksinkertaistus, joka on riittävä malli silloin kun selitetään naurinkukunnan toimintaa. Maan pyöreys on riittävä jostain aspektista. Toisaalta avaruuden kokonaisuuden kannalta Maa on kuin pöynhiukkanen. Pölynhiukkasiakin kuvataan piirroksissa pallonmuotoisina, mutta kuinka vakavasti ottaisit ihmistä joka väittää että kaikki pölynhiukkaset onat ns "oikeasti" pallonmuotoisia? 

Kuulostaa ulkomaalaistaustaiselta, joka on ehkä nippanappa käynyt peruskoulun mutta nukkunut ne tietyt maantiedon tunnit. Olen oikeasti kuullut tuollaista settiä lähinnä noilta vähäisen sivistyksen maista saapuneilta turvapaikanhakijoilta. Juoksisin pois ja kovaa.