Miten hoitajia voidaan velvoittaa ottamaan influenssarokote jos edes tavallisen kansalaisen ei tarvitse ottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisiä, jotka ovat vaihtaneet alaa sen pakon vuoksi.

Miksi? Mitä rokote heidän mielestään aiheuttaa?

t. Syöpäpotilas

Narkolepsian?

haittavaikutuksena erilaisia autoimmuunitauteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Valtaosa meistä ottaa rokotteen.

Mitä sinulla on influenssarokotetta vastaan?

Valtaosa ottaa. No joo. Ne jotka jättää ottamatta ei varmaan sitten pidä sitä tärkeänä kun eivät kerran ota. Tartunnan voi tosiaan saada ihan missä vaan, ei pelkästään hoitajilta. Vaikka muilta potilailta tai jostain sairaalan ulkopuolelta. Miksi hoitajien pitää rokottaa itsensä välinpitämättömien potilaiden suojaksi jos he itse eivät näe tarpeellisena rokotuttaa itseään oman itsensä vuoksi? Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään rokotetta vastaan mutta kyllä jokaisella pitää olla ihan sama oikeus itse päättää ottaako rokotteen vai ei.

Eikä rokote edes välttämättä suojaa influenssalta. Voit sairastua silti, vaikka olisit ottanut rokotteen ja tartuttaa tautia muihin. Mun mielestä on kohtuutonta pakottaa työpaikan menettämisen uhalla ottamaan rokote, joka ei välttämättä edes auta mitään.

Kuuntelin kerran työpaikan hississä, kun kolme lääkäriä pohti pakkorokottamisia. Miettivät juuri sitä, miten esim. 30 vuoden jokavuotinen rokottaminen mahtaa vaikuttaa elimistöön. Eli nämä vastavalmistuneet hoitajathan sen sitten ajan kuluessa näkevät, tuliko haittoja, kun tulevat eläkeikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Valtaosa meistä ottaa rokotteen.

Mitä sinulla on influenssarokotetta vastaan?

Valtaosa ottaa. No joo. Ne jotka jättää ottamatta ei varmaan sitten pidä sitä tärkeänä kun eivät kerran ota. Tartunnan voi tosiaan saada ihan missä vaan, ei pelkästään hoitajilta. Vaikka muilta potilailta tai jostain sairaalan ulkopuolelta. Miksi hoitajien pitää rokottaa itsensä välinpitämättömien potilaiden suojaksi jos he itse eivät näe tarpeellisena rokotuttaa itseään oman itsensä vuoksi? Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään rokotetta vastaan mutta kyllä jokaisella pitää olla ihan sama oikeus itse päättää ottaako rokotteen vai ei.

Totta. Tartunnan voi saada muualtakin. Toisaalta ajatus on hurja, koska olin allogeenisen kantasolusiirron jälkeen niin surkeassa kunnossa, ettei minulla ollut vastustuskykyä. Rokottamaton hoitaja olisi voinut tartuttaa tai tappaa minut sairaudellaan. 

Pelkästään hoitajia ei pakoteta, vaan myös koko muu henkilökunta, esim. sihteerit, jotka ei olla tekemisissä potilaitten kanssa, saatikka syöpäpotilaitten tai muiden alentuneen vastustuskyvyn omaavien kanssa. Lääkäreitähän ei rokotuksiin voida pakottaa, niin kuin ei mihinkään muuhunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Valtaosa meistä ottaa rokotteen.

Mitä sinulla on influenssarokotetta vastaan?

Valtaosa ottaa. No joo. Ne jotka jättää ottamatta ei varmaan sitten pidä sitä tärkeänä kun eivät kerran ota. Tartunnan voi tosiaan saada ihan missä vaan, ei pelkästään hoitajilta. Vaikka muilta potilailta tai jostain sairaalan ulkopuolelta. Miksi hoitajien pitää rokottaa itsensä välinpitämättömien potilaiden suojaksi jos he itse eivät näe tarpeellisena rokotuttaa itseään oman itsensä vuoksi? Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään rokotetta vastaan mutta kyllä jokaisella pitää olla ihan sama oikeus itse päättää ottaako rokotteen vai ei.

Totta. Tartunnan voi saada muualtakin. Toisaalta ajatus on hurja, koska olin allogeenisen kantasolusiirron jälkeen niin surkeassa kunnossa, ettei minulla ollut vastustuskykyä. Rokottamaton hoitaja olisi voinut tartuttaa tai tappaa minut sairaudellaan. 

No miksei sua ole rokotettu?

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hoitajia ei pakoteta, vaan myös koko muu henkilökunta, esim. sihteerit, jotka ei olla tekemisissä potilaitten kanssa, saatikka syöpäpotilaitten tai muiden alentuneen vastustuskyvyn omaavien kanssa. Lääkäreitähän ei rokotuksiin voida pakottaa, niin kuin ei mihinkään muuhunkaan.

Lääkärithän ovat aktiivisesti kampanjoineet tällä "Minä suojaan potilasta" kampanjallaan. Ovat siis rokotettuja. 

Potilaat jotka kuuluvat riskiryhmään mutta jättävät rokotuksen ottamatta vastaa itse valinnastaan. Ei pidä olettaa että muut hankkii suojan niin ei itse tarvitse. Kuuluu samaan sarjaan kun vanhemmat jotka jättää lapsensa rokottamatta koska ajattelee että ei niitä tauteja tuu kun muut on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Valtaosa meistä ottaa rokotteen.

Mitä sinulla on influenssarokotetta vastaan?

Valtaosa ottaa. No joo. Ne jotka jättää ottamatta ei varmaan sitten pidä sitä tärkeänä kun eivät kerran ota. Tartunnan voi tosiaan saada ihan missä vaan, ei pelkästään hoitajilta. Vaikka muilta potilailta tai jostain sairaalan ulkopuolelta. Miksi hoitajien pitää rokottaa itsensä välinpitämättömien potilaiden suojaksi jos he itse eivät näe tarpeellisena rokotuttaa itseään oman itsensä vuoksi? Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään rokotetta vastaan mutta kyllä jokaisella pitää olla ihan sama oikeus itse päättää ottaako rokotteen vai ei.

Totta. Tartunnan voi saada muualtakin. Toisaalta ajatus on hurja, koska olin allogeenisen kantasolusiirron jälkeen niin surkeassa kunnossa, ettei minulla ollut vastustuskykyä. Rokottamaton hoitaja olisi voinut tartuttaa tai tappaa minut sairaudellaan. 

No miksei sua ole rokotettu?

Heikossa kunnossa olevia potilaita ei voi rokottaa. 

Tietenkin minulla on nyt rokote - kuten kaikilla muillakin vastuullisilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Valtaosa meistä ottaa rokotteen.

Mitä sinulla on influenssarokotetta vastaan?

Valtaosa ottaa. No joo. Ne jotka jättää ottamatta ei varmaan sitten pidä sitä tärkeänä kun eivät kerran ota. Tartunnan voi tosiaan saada ihan missä vaan, ei pelkästään hoitajilta. Vaikka muilta potilailta tai jostain sairaalan ulkopuolelta. Miksi hoitajien pitää rokottaa itsensä välinpitämättömien potilaiden suojaksi jos he itse eivät näe tarpeellisena rokotuttaa itseään oman itsensä vuoksi? Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään rokotetta vastaan mutta kyllä jokaisella pitää olla ihan sama oikeus itse päättää ottaako rokotteen vai ei.

Totta. Tartunnan voi saada muualtakin. Toisaalta ajatus on hurja, koska olin allogeenisen kantasolusiirron jälkeen niin surkeassa kunnossa, ettei minulla ollut vastustuskykyä. Rokottamaton hoitaja olisi voinut tartuttaa tai tappaa minut sairaudellaan. 

No miksei sua ole rokotettu?

Heikossa kunnossa olevia potilaita ei voi rokottaa. 

Tietenkin minulla on nyt rokote - kuten kaikilla muillakin vastuullisilla ihmisillä.

Tuota noin.. eikös ole (hoidoistas päätellen) niin että ne hoidot on sun immuunijärjestelmää heikentäny eikä sairaus. Miksi et siis jo aiemmin ottanut rokotetta? Varsinkin jos kerran "jokainen vastuullinen ihminen niin tekee"? Muutuit siis itsekin vastuulliseksi vasta kun alkoi olla omakohtaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei yleensä hoida työkseen ihmisiä, joilla on immuunipuutos perussairauden vuoksi.

Miksi nämä joilla on sellainen perussairaus joka aiheuttaa immuunipuutosta ei ole velvollisia rokotetta ottamaan, vaan hoitohenkilökunta? Oikeasti ne potilaat voivat saada tartunnan mistä tahansa muualtakin joten eikö nimenomaan HEIDÄN kuuluisi suojata itsensä?

Riskiryhmiin kuuluvat, mm. immuunipuutoksiset, erinäisiä muita sairauksia sairastavat, tietyn ikäiset (vanhukset ja lapset) etc. saavat rokotteen ilmaiseksi. Samoin sen saa ilmaiseksi, jos kuuluu tällaisen henkilön lähipiiriin (esim. samaan talouteen kuuluva, tai seurustelukumppani). Kaikki eivät voi rokottaa itseään lääketieteellisistä syistä, kuten allergian vuoksi, sen takia hoitajien pelleily rokotevastaisuudella on ainoastaan typerää.

Hoitajille on mahdollista siirtyä toisiin tehtäviin, joissa ei ole riskiryhmien kanssa tekemisissä. 

Sehän se hullua onkin kun myös niitä hoitajia jotka ei oo lähelläkään mitään riskiryhmiä vaaditaan ottamaan rokotus.

Ajattelin nyt tännekkin tuoda tietoa. Itse olen sairaanhoitaja kaupungilla (väestöä 40 000). Useammassa infotilaisuudessa sanottu ettei kaupunki pakota työnantajan roolissa ottamaan influenssarokotetta vaan suosittelee tätä. Ylihoitaja toi tilaisuudessa myös ilmi ettei työntekijää, joka ei rokotetta ota, voida siirtää muihin tehtäviin koska sijaisia ei löydy niin paljon paikkaamaan siirtoja. Myöskään irtisanominen ei tule kyseeseen, koska sijaisia ei löydy siihenkään.

Alustavasti ylemmältä taholta ohjeistettiin, että jos et ota rokotetta tulisi sinun käyttää suojavarusteita potilastilanteissa (maskia, hanskoja). Liittojen edustajat kuitenkin torppasivat tämän ohjeistuksen, koska tällöin työntekijän terveystiedot (rokotettu vai ei) paljastuu ja leimaa hoitajaa.

Eli yhteenvetona uusi laki ei lainkaan vaikuta hoitajien tilanteeseen. Edelleen ainakin tässä kunnassa rokote on vapaaehtoinen ja oma valinta.