Vau.fi: ”Ei näytä omalta” - Kalle teetti isyystestin salaa

Vierailija kirjoitti:

Lapsen, ketä ei saanut kasvaa oikean isänsä kanssa ja piti väärää miestä isänään.

Miten jumal*uta joku voi kirjoittaa noin???  Tulee silmäsyöpä, kun näkee tuollaisia epälauseita.

Mikä ihmeen aivovamma on ihmisellä, joka tuollaisessa lauseessa käyttää ketä sanaa kuka sanan tilalla? Tosin tässä tapauksessa ei edes kuka sanan, vaan joka sanan.

Mistä ihmeestä tämä ketä sanan väärinkäyttö on oikein peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

eipä se nainenkaa kovin reilu ollut. tossaki haukuttiin heti kalle, kun kehtas noin tehdä.

No olihan toi nyt täysin luokatonta toimintaa tuolta Kallelta. Näin miehenä en kyllä noin munatonta touhua ymmärrä. Jos kerran asiat meni, niin kuin nainen kertoi, niin silloin siitä lapsesta myös kannetaan vastuu. Olisi sanonut silloin heti, kun nainen kertoi tilanteen, että hän suostuu isäksi vain siinä tapauksessa, että lapsi on myös biologisesti hänen. Ei isyys ole sellainen asia, josta voi irtisanoutua noin vaan, kun ei enää isukkina oleminen huvita. Tuossahan oli tavallaan kyse adoptiosta, eli hön suostui lapsen isäksi, oli se kenen tekemä tahansa.

M44

Sepä se. Tuossa tapauksessa lapsi joutui nyt suurimmaksi kärsijäksi. Sama se tapella kumpi teki pahemmin, kun kumpikaan ei tehnyt oikein lapsen etua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

eipä se nainenkaa kovin reilu ollut. tossaki haukuttiin heti kalle, kun kehtas noin tehdä.

No olihan toi nyt täysin luokatonta toimintaa tuolta Kallelta. Näin miehenä en kyllä noin munatonta touhua ymmärrä. Jos kerran asiat meni, niin kuin nainen kertoi, niin silloin siitä lapsesta myös kannetaan vastuu. Olisi sanonut silloin heti, kun nainen kertoi tilanteen, että hän suostuu isäksi vain siinä tapauksessa, että lapsi on myös biologisesti hänen. Ei isyys ole sellainen asia, josta voi irtisanoutua noin vaan, kun ei enää isukkina oleminen huvita. Tuossahan oli tavallaan kyse adoptiosta, eli hön suostui lapsen isäksi, oli se kenen tekemä tahansa.

M44

Sepä se. Tuossa tapauksessa lapsi joutui nyt suurimmaksi kärsijäksi. Sama se tapella kumpi teki pahemmin, kun kumpikaan ei tehnyt oikein lapsen etua ajatellen.

Te olette käsittäneet ihan väärin. Tässä tapauksessa tärkeintä ei ole lapsen etu eikä siitä kuka on isä tai siitä onko Kalle tehnyt oikein lähtiessään menemään.

Tärkeintä on päästä haukkumaan jutun nainen.

Ei hyvää päivää, mitä kommentteja täällä taas! Onko Pitkänniemen suljetulla taas joku nettitunti, vai mistä ihmeestä näitä täysin aivottomia ja ala-arvoisia kirjoituksia oikein suolletaan???

Niin ja tämä oli siis miehen kommentti, joka häpeää tässäkin ketjussa kirjoittaneita sukupuolensa edustajia.