Vau.fi: ”Ei näytä omalta” - Kalle teetti isyystestin salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

eipä se nainenkaa kovin reilu ollut. tossaki haukuttiin heti kalle, kun kehtas noin tehdä.

Miten niin ei ollut? Kertoi rehellisesti euro ollut varma isästä. Mies alkoi silti isäksi, kunnes päätti ettei alakaan.

Minunkaan lapseni eivät näytä minulta, vaan isältään. Pitäisiköhän geenitestillä tarkistaa olenko varmasti heidän oikea äitinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

eipä se nainenkaa kovin reilu ollut. tossaki haukuttiin heti kalle, kun kehtas noin tehdä.

Miten niin ei ollut? Kertoi rehellisesti euro ollut varma isästä. Mies alkoi silti isäksi, kunnes päätti ettei alakaan.

Lue tarkemmin. 

"

- Kalle katsoi lasta ja totesi, että tämä ei muistuta häntä lainkaan. Hän alkoi vaatia DNA-testin teettämistä isyyden selvittämiseksi, Anna kertoo.

Anna kieltäytyi testistä. Asiasta käytiin lopulta tiukkaa keskustelua puolitoista vuotta."

Ei tuo kovin reilulta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

Tässä tilanteessa on vain yksi kamala ihminen ja se on tuo nainen. Huijasi sekä miestä, että omaa lastaan. Aivan sairaan itsekästä!

Siis luettiinko me nyt sama juttu? Miten huijasi? Minun lukemassani jutussa nainen kertoi euro ole varma isästä ja hemmo halusi silti alkaa isäksi. En näe huijausta?

Muija sai mitä ansaitsi.Mies teki niin kuin mies tekee oikean ratkaisun kovan paikan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että AP syyttää miestä tilanteen roistoksi!

Kyllä huomaa miten syvällä monen naisen miesviha on.

Mitä juttuun tulee niin kaikki sympatia Kallelle. Miten voi enää koskaan luottaa naisiin.

Toisaalta miehenkin pitäisi noin epäselvässä tapauksessa vaatia se testi, ja ilman sitä ei ryhdy mihinkään perheleikkiin.

Suuti häviäjä tässä oli lapsi, joka menetti isänsä, tai siis sen jota oli isänään pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon jakorasia tämä äiti 😝

Miksi isyystestiä otettu kun Kalle pyysi?

Äitiskin jako rasiaansa kun sua teki.

Ei isyydestä pitäisi voida kieltäytyä, jos toinen sellaista pyytää, jotain oikeuksia pitäisi saada, tuskin ainoa kiero akka tässä maassa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyi leikkimään kotia ja päätti tehdä sen niin ettei joudu elareiden maksajaksi.

Mäntti kun ensin lupasi olla lapselle isä joka tapauksessa muttei pitänyt sanaansa.

Mäntti? Voihan se olla isähahmo silti, ymmärrettävää että halusi selvittää biologisen isän, ei mitään pahaa siinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyi leikkimään kotia ja päätti tehdä sen niin ettei joudu elareiden maksajaksi.

Mäntti kun ensin lupasi olla lapselle isä joka tapauksessa muttei pitänyt sanaansa.

Järki mies, ei alkanut aisuriksi ja elättään toisten billukakkoja. Tuon tarinan ainoa syyllinen on tuo qullinhimoinen tuhannen mulqun maija

En nyt ymmärrä miksi naista syytetään. Hänhän kertoi jo alussa ettei ole varma kumpi on isä. Mies sanoi pitävänsä lapsesta huolta joka tapauksessa. Pyörsi sitten kaikki lupauksensa, hylkäsi lapsenkin jolle oli ollut isä hänen kaksi elinvuottaan.

Mieshän tuossa se tärkeä osapuoli on!

Miksi mies heräsi tuohon epävarmuuteen vasta lapsen kasvaessa? Siis jos alusta asti tiennyt, ettei välttämättä ole lapsen isä.

Eli miksei heti lapsen synnyttyä vaatinut testiä, ennenkuin alkoi isäksi?

Ei tärkeä vaan törkeä

Ehkä Kalle aluksi kauniisti ajatteli, että ei väliä onko lapsi toisen ja siksi lupautui elättämään ja huoltamaan lasta. Ei tiennyt, että se ei olekaan niin yksinkertaista. Kun lapsi ei näyttänytkään omalta (ehkä ei tuntunutkaan omalta), niin onhan siinä varmaan ollut miettimistä, että pystynkö sittenkään hyväksymään lasta omakseni ja siksi halusi tehdä isyystestin, jotta tavallaan saa varmistuksen tunteilleen. Onhan siinä käyty puolitoista vuotta vääntöä testistä, vaikka asian olisi aiemminkin voinut hoitaa ja näin sekä lapsi että Kalle olisivat säästyneet monelta harmilta.

Nythän lapsella taitaa olla asiat ihan ok, kun on OMA ja OIKEA isä kuvioissa ja tekstin mukaan joitakin sisarpuoliakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyi leikkimään kotia ja päätti tehdä sen niin ettei joudu elareiden maksajaksi.

Mäntti kun ensin lupasi olla lapselle isä joka tapauksessa muttei pitänyt sanaansa.

Järki mies, ei alkanut aisuriksi ja elättään toisten billukakkoja. Tuon tarinan ainoa syyllinen on tuo qullinhimoinen tuhannen mulqun maija

Paitsi että ensin lupasi alkaa isäksi oli biologinen tai ei. Myöhemmin perui kaiken.

Valitettavaa, että lisääntymiseen ei vaadita mitään lupaa, vaan kaiken maailman pöhlöt saa niin tehdä.

Apinaa koijataan..

Vierailija kirjoitti:

Näitä on järkyttävän paljon. Omassa suvussakin paljastui. Nainen ei saanut mitään rangaistusta siitä miten tuhosi lukemattomia elämiä!

Miehen, joka kasvatti toisen lasta omanaan ja maksoi tämän menot vuositolkulla.

Lapsen, ketä ei saanut kasvaa oikean isänsä kanssa ja piti väärää miestä isänään.

Biologisen isän, joka menetti lapsensa kasvuvuodet.

Plus kaikki muut biologisen isän suvun jäsenet, jotka eivät tienneet lapsesta, mummit, papat jne.

Tällaiset naiset ovat pahimman luokan narsisteja!

Oon sun kaa samaa mieltä mutta korjaan juttuasi sen verran että vaikka isyystesti on tehty, niin silti osa biologisista sukulaisista, isä mukaan luettuna, ei halua nähdä lasta.

Ihmisiä on moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201808102201129042_pt.shtml

Ei tuo Kallekaan ihan täysillä käy, miten voi jättää lapsen jonka kanssa on ollut miltei pari vuotta? Kyllä siihen side muodostuu joka tapauksessa. Hyvä että lähti lätkimään.

eipä se nainenkaa kovin reilu ollut. tossaki haukuttiin heti kalle, kun kehtas noin tehdä.

No olihan toi nyt täysin luokatonta toimintaa tuolta Kallelta. Näin miehenä en kyllä noin munatonta touhua ymmärrä. Jos kerran asiat meni, niin kuin nainen kertoi, niin silloin siitä lapsesta myös kannetaan vastuu. Olisi sanonut silloin heti, kun nainen kertoi tilanteen, että hän suostuu isäksi vain siinä tapauksessa, että lapsi on myös biologisesti hänen. Ei isyys ole sellainen asia, josta voi irtisanoutua noin vaan, kun ei enää isukkina oleminen huvita. Tuossahan oli tavallaan kyse adoptiosta, eli hön suostui lapsen isäksi, oli se kenen tekemä tahansa.

M44

Pidän tunteettomana kun hylkäsi lapsen jota kasvatti puolitoista vuotta.

Tunsin joskus jo eroneen miehen jolle selvisi, ettei taapero ollutkaan oma. Oli epäillyt alusta asti, eikä suostunut viralliseen tunnustukseen ennen testiä. Se mies itki ja sanoi, et olisi tunnustanut sen lapsen, ilman omia lapsia ja niiden perintöä. Olis halunnut olla isä edelleen, mutta naiselle se ei enää sopinut.