Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että luokkayhteiskunta ei ole koskaan kadonnut minnekkään?
19.08.2018 |
Suomen tulonsiirtojärjestelmä luotiin alunperi tasaamaan yhteiskuntaluokkien välisiä eroja ja syysteemiä muutettiin niin että luokkien välillä olisi enemmän liikkuvutta. Todellisuudessa yhteiskuntaluokat eivät kadonneet minnekkään vaan ainoastaan rajat niiden välillä hämärtyivät. Tämä on ihan perus kauraa joka opetetaan kaikille peruskoulun historian- ja yhteiskuntaopintunnilla. Tästä syystä tunnilla ei kannattaisi nukkua vaan keskittyä opiskeluun.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?
Minulla luonne. Ei kiinnosta. Eikä olisi kyllä aivokapasiteettiakaan, vaikka en ole tyhmä, niin minusta jumalattoman isojen tietomäärien ulkoaopetteleminen on vain todella tyhmää. Lisäksi en tarvinnut rahaa niin kipeästi, että tarve olisi voittanut moisen tyhmyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulonsiirtojärjestelmä luotiin alunperi tasaamaan yhteiskuntaluokkien välisiä eroja ja syysteemiä muutettiin niin että luokkien välillä olisi enemmän liikkuvutta. Todellisuudessa yhteiskuntaluokat eivät kadonneet minnekkään vaan ainoastaan rajat niiden välillä hämärtyivät. Tämä on ihan perus kauraa joka opetetaan kaikille peruskoulun historian- ja yhteiskuntaopintunnilla. Tästä syystä tunnilla ei kannattaisi nukkua vaan keskittyä opiskeluun.
Jos olet tuota mieltä tunneilla nukkumisesta, niin miten kummassa kirjoitat minnekkään ja perus kauraa? Taisit itsekin uinahdella tunneilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Voiko lakimieheksi opiskella etäopintoina? Omalla paikkakunnalla ei voi opiskella. Ei lakimiehen tutkinto sitäpaitsi takaa töitä.
99% kursseista ei ole läsnäolopakkoa, tervetuloa vuoteen 2018. Riippuu kuulemma proffasta se 1%.
Tutkinto ei takaa työtä... täyspäisille takaa. Toki jos olet paska lakimies niin ei sinusta ole iloa, sama juttu kuin paska lääkäri. Oikeastaan ainoa ”ammatti” jossa paskuus ei haittaa on kansanedustaja. Siinä riittää että osaat puhua paskaa. Ei vaadi koulutusta, valitettavasti.
Ja jos haluaa asua paikkakunnallaan, on turha miettiä miksi päätyy maatalousoppilaitokseen ja töihin navettaan. Toki sekin on muiden syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Voiko lakimieheksi opiskella etäopintoina? Omalla paikkakunnalla ei voi opiskella. Ei lakimiehen tutkinto sitäpaitsi takaa töitä.
99% kursseista ei ole läsnäolopakkoa, tervetuloa vuoteen 2018. Riippuu kuulemma proffasta se 1%.
Tutkinto ei takaa työtä... täyspäisille takaa. Toki jos olet paska lakimies niin ei sinusta ole iloa, sama juttu kuin paska lääkäri. Oikeastaan ainoa ”ammatti” jossa paskuus ei haittaa on kansanedustaja. Siinä riittää että osaat puhua paskaa. Ei vaadi koulutusta, valitettavasti.
Ja jos haluaa asua paikkakunnallaan, on turha miettiä miksi päätyy maatalousoppilaitokseen ja töihin navettaan. Toki sekin on muiden syy.
Mä kyllä hoivaisin ennemmin lehmiä kuin rikollisia. Mikähän mussa on vikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Miksi työttömät eivät opiskele lakimiehiksi?
Kerro se, avoin yliopisto, kirjastosta kirja kouraan, netistä viime lukukauden matskua.
Lukeminen on aika halpaa. Halvempaa kuin päivän bisset monelle.
Ensin voi aikansa valmistauta, ei sinne sisäänpääsyyn vielä mitään veloiteta.
Toki kaikilla ei perse kestä lukemista eikä järkikään luista. Ei hätää, kaupan kassoja tarvitaan vielä hetki, itsepalveluun ja automaatioon menee muutama vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Voiko lakimieheksi opiskella etäopintoina? Omalla paikkakunnalla ei voi opiskella. Ei lakimiehen tutkinto sitäpaitsi takaa töitä.
99% kursseista ei ole läsnäolopakkoa, tervetuloa vuoteen 2018. Riippuu kuulemma proffasta se 1%.
Tutkinto ei takaa työtä... täyspäisille takaa. Toki jos olet paska lakimies niin ei sinusta ole iloa, sama juttu kuin paska lääkäri. Oikeastaan ainoa ”ammatti” jossa paskuus ei haittaa on kansanedustaja. Siinä riittää että osaat puhua paskaa. Ei vaadi koulutusta, valitettavasti.
Ja jos haluaa asua paikkakunnallaan, on turha miettiä miksi päätyy maatalousoppilaitokseen ja töihin navettaan. Toki sekin on muiden syy.Mä kyllä hoivaisin ennemmin lehmiä kuin rikollisia. Mikähän mussa on vikana?
Katsonut liikaa televisiota?
Useampi tekee testamentteja ja avioehtoja kuin edustaa Aarnioita. Toki avioeroissakin on aina se rikollinen joka kaipaa edustajaa jotta saisi lapset itselleen ja paremmat elarit, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja työläisperheenkin lapsi voi hankkia hyvän ammatin ja nousta keskiluokkaan, ehkä jopa ylempään keskiluokkaan. Tulevaisuudessa kyllä luokkien erot voivat korostua kun sosiaalietuja joudutaan karsimaan ja köyhyys lisääntyy.
Nykyään voi olla vaikeampaa koska työpaikkoja ei enää riitä kaikille eikä koulutus takaa töitä niin kun aikaisemmin. Suhteilla ja varallisuudella on merkitystä työpaikkoihin haettaessa, varakkaammat vanhemmat auttavat lapsensa uran alkuun. Jos ei ole varakkuutta niin hyvän ulkonäön avulla voi päästä töihin. Jos puhutaan koulutuksesta niin lääkäreille riittää hyvin töitä mutta ei kaikista voi tulla lääkäreitä.
Suhteita luodaan opiskelujen aikana. Ja toki työelämässä kun sinne pääsee. Toki myös hankalan ja epäpätevän maine kiirii, suomi on pieni maa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Voiko lakimieheksi opiskella etäopintoina? Omalla paikkakunnalla ei voi opiskella. Ei lakimiehen tutkinto sitäpaitsi takaa töitä.
Nykyisin on helppoa opiskella niin lakia kuin talouttakin, sillä jokaisessa maakuntayliopistossa löytyy ko tiedekunnat. Aikoinaan ei ollut suunnilleen kuin Helsingissä ja Turussa.
80-luvulla ja vielä 90-luvun alussa saattoi joku aina sanoa, että "ollaan kaikki yhtä suurta keskiluokkaa". Tänä päivänä ei varmaan kenenkään mieleen tulisi sanoa mitään vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää sinua opiskelemasta lakimieheksi?
Laiskuus vai tyhmyys?Miksi työttömät eivät opiskele lakimiehiksi?
Kerro se, avoin yliopisto, kirjastosta kirja kouraan, netistä viime lukukauden matskua.
Lukeminen on aika halpaa. Halvempaa kuin päivän bisset monelle.
Ensin voi aikansa valmistauta, ei sinne sisäänpääsyyn vielä mitään veloiteta.
Toki kaikilla ei perse kestä lukemista eikä järkikään luista. Ei hätää, kaupan kassoja tarvitaan vielä hetki, itsepalveluun ja automaatioon menee muutama vuosi.
Avoin yliopisto on maksullista, eikä avoimessa opiskelua tueta millään tavalla, joten eiköhän se jo vähän karsi niitä köyhempiä, jotka elävät ihan kädestä suuhun.
Luokkavihollinen (VAS, SDP) pyrkii tuhoamaan työttömät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä ylipäätään on jotta meillä voisi olla 5% "kunkaallisia" muiden yläpuolella olevia, muiden panoksesta tulonsa tekeviä. Sama juttu kummalaakin ryhmällä. Järjestelmän olisi muututtava työtä suosivaksi ei muiden selkänahasta repimistä eikä lorvimista. Kapitalismi pitää huolen tästä epäoikeudenmukaisena järjestelmänä että ääripäät eivät itse oikeasti osallistu vaan ovat järjestelmän ulkopuolella.
Minäkin kannata itse pärjäämistä, tai jos ei pärjää niin siitten olis painotettava enemmän sukulaisten vastuuta auttaa läjiomaista. Suoraan sanottuna se että työttömille annettavat rahat revitään rehellisten veronmaksajien selkänahasta on suoraansanottuna perseestä.
Kenen kanssa sinä ja muut diktaattorit vai, laske minut pois tuosta itse pärjäämisestä koska toisin kuin sinä minulla on sen verran inhimillisyyttä että ymmärrän ettei ihminen pärjää yksin. Sinun tapasi on vain rangaistus ilman järkevää kehittystä. Kun kyse on työstä se tarkooittaa ettei ole olemasssa pörssejä rahaa rahan takia tuottavaa toimintaa eikä rahan valtaa, vaan valta on sillä joka konkreettisesti itse tekee työllään sen oman tuloksen. Työttömille annetaan merkityksellistä työtä on se jota minä peräänkuulutan en ahdasmielistä rankaisemista jota sinä haluat.
Onko ap:ta viimeaikoina esim. papisto tai aateliset potkineet päähän, kun noin hulluja kirjoittelee? Sitä on aivan turha itkeä, ettei ole köyhän lapsella samoja mahdollisuuksia kuin tehtaanjohtajan kakaroilla. Jos on edes auttavasti siunautunut järkeä päähän, intoa opiskeluun ja tahtoa päästä elämässä eteenpäin, niin on aivan varmasti tulevaisuudessa vanhempiaan paremmassa asemassa. Ei kaikista voikkaan tulla tehtaanjohtajia, joten täytyy vaan ymmärtää, että joku muu oli sinua parempi ja innokkaampi tuohon tehtävään. Älkää havitelko kuuta taivaalta, ja hämmästelkö kun jäitte ilman, vaikka ette tehnytkään mitään asian eteen.
Eli molemmat, vastaus ei yllätä