Lemmikkieläimet saastuttaa
Pitäisi panna iso haittavero koirille, kissoille ja muille lemmikeille sekä niiden ruoalle. Olen miettinyt että ekosysteemin kannalta olisi parempi pitää vain hyötyeläimiä. Ajan mittaan lemmikit voisi kieltää kokonaan ympäristösyistä.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Aha. Lapsille myös haittavero.
Millä ihmeen perusteella tämän kirjoittaja rinnastaa lapset ELÄIMIIN?!?
Ennemmin pidän lemmikkejä, joilla on myönteinen vaikutus terveyteen mm. allergiat ja mielenterveys,oma fyysinen kunto, jos lääkitsen näitä, niin uskon haittojen olevan ympäristölle paljon merkittävämmät.
Samaa mieltä, lemmikkieläin on täysin turhaa ja myös itsekästä viihdettä ihmiselle. Se on vaan niin iso markkinarako, ettei bisnessedät varmaan halua siitä heti olla luopumassa...
Mutta ilman muuta myös tuotantoeläimille pitäisi laittaa haittavero. Lihan ei tarvitse olla arkiruokaa vaan juhlatilanteita varten, joten siitä saisi ihan hyvin maksaa vähän enemmän. Rehuviljan tilalle voisi istuttaa ruokaa kasvamaan suoraan ihmisille eikä sademetsiäkään enää tarvitsisi hakata karjan tieltä.
Esim. Lihattomien talouksien määrä on kasvanut huikeaa tahtia. Samalla lihankulutus lisääntyy. Arvatkaa miten se on mahdollista. No ne lemmikit syö ne lihat.
Ihminen voi monistaa itsensä eli pariskunta hankkii 2 lasta kaikki ei pariudu ja hanki lasta joten ihmiset vähenee
En emät lapset ja lemmikit on turhia.
Nyt suututin kaikki
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lihattomien talouksien määrä on kasvanut huikeaa tahtia. Samalla lihankulutus lisääntyy. Arvatkaa miten se on mahdollista. No ne lemmikit syö ne lihat.
Ihminen voi monistaa itsensä eli pariskunta hankkii 2 lasta kaikki ei pariudu ja hanki lasta joten ihmiset vähenee
En emät lapset ja lemmikit on turhia.
Nyt suututin kaikki
Hävikki on suurta, myös se lihan kulutus on ainakin jossain osissa maailmaa suurta päivä/henkilö. Kaikki lemmikit eivät edes syö lihaa.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Miksi tätä ei ole jo otettu käyttöön?!? Voisi olla siirtymäaika siten että vero olisi nyt ensin vain muutaman satasen vuodessa ja sitten se nousisi pikku hiljaa. Tuotot voisi käyttää vaikka alimpien eläkkeiden tasokorotukseen tai terveyspalveluiden parantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Miksi tätä ei ole jo otettu käyttöön?!? Voisi olla siirtymäaika siten että vero olisi nyt ensin vain muutaman satasen vuodessa ja sitten se nousisi pikku hiljaa. Tuotot voisi käyttää vaikka alimpien eläkkeiden tasokorotukseen tai terveyspalveluiden parantamiseen.
Tuotot menisivät kuitenkin mokkaskeikkien virkistykseen, joten unohdetaan koko juttu.
Esim koirat ja kissat syövät ne perkuujätteet mitkä jää kun ihmisille lihat leikataan. Eläimet eivät kuluta myöskään yhtään luonnonvaroja tai saastuta, koska paskakin maatuu.
Ihminen tässä on se mikä saastuttaa henkisesti ja fyysisesti .
Jospas eivät saastuta kun laittaa ne yksin kämppään ulvomaan vaikka aamupäiväksi.
Ehkä se perhe siinä saastuttaakin paljon enemmän.
Ps. Et sinä häirinnällä mielikuvainhokista eroon pääse kannttaa pakata muksunsa ja kimpsunsa ja mennä psykiatrin kautta toiseen asuntoon.
Niin juuri. Sitten voitaisiin kieltää tupakointi, kun sekin saastuttaa. Ja yksityisautoilu. Ja kielletään myös lentokoneet. Otetaan sama käytäntö kuin kuin Kiinassa, kaksi lasta maximissaan. Kielletään myös formulat ja ralliajot.
Ja mitä muuta kiellettäisiin?
Aha. Lapsille myös haittavero.