Lue keskustelun säännöt.
Hyviä kirjoja joista tehdyt elokuvat ovat kuitenkin hyvin huonoja
Kommentit (34)
Nainen junassa.
Ei tavoitettu ollenkaan sitä psykologista tunnelmaa, joka kirjassa on. Päähenkilökin aivan liian "kaunis" kirjan antamaan mielikuvaan nähden.
Hänenhän piti olla aika pahastikin alkoholisoitunut ja ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1984
Taru sormusten herrasta (no ei nyt aivan huono mutta liikaa tietokoneanimaatiota)
Hobittia en edes katsonut.
Jack Reacher -leffat, joissa tapahtui maailmanhistorian surkein casting kun Reacheriksi valittiin oikean elämän anti-Reacher, Tom Cruise. Pienikokoinen, hysteerinen tärkeilijä esittämään kaksimetristä ja yli satakiloista tyyppiä joka on hysteerisen tärkeilijän vastakohta.
Harry Potter-leffat. Kirjat paljon paremoia ja syvempiä tarinan osalta.
Klassikkoa en ole katsonut mutta luulen että se kuuluu tähän listaan, kuten moni muukin kotimainen elokuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taru sormusten herrasta (no ei nyt aivan huono mutta liikaa tietokoneanimaatiota)
LOTRit ovat helposti kaikkien aikojen parhaimpien elokuvien listalla.
Ainoa mitä jäi puuttumaan kirjoista oli Tolkienin "ja sitten matkattiin 2 viikkoa sinne, ja sitten 2 viikkoa tuonne, ja sitten 2 viikkoa takaisin tänne, kunnes lähdettiin taas jonnekin" pitkäveteinen jaarittelu.
Harry Potter. 1 ja 2 leffat vielä menettelee, ollaan vielä yritetty saavuttaa sitä taianomaista tunnelmaa, mutta sen jälkeen leffat täydellistä kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Die hard ykkönen oli parempi kuin kakkonen
No kaikki leffat ovat kirjaversioita surkeampia. Niin se vaan on. Omassa mielikuvituksessaan on luonut jonkunlaisen maailman kirjasta ja valkokankaalla se on jotain ihan muuta, laimeampaa omaan mielikuvaan ja kirjan tekstiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntöisesti kaikki kirjojen filmatisoinnit, kunniamaininta kuitenkin Stephen Kingin kirjojen leffaversioille. En ymmärrä kuinka ne voivat olla niin kökköjä ja aina poiketaan todella paljon alkuperäisjuonesta.
Poikkeuksena Hohto, joka on elokuvana ihan hyvä, kunhan muistaa olla vertaamatta liikaa kirjaan. Jack Nicholson kannattelee koko elokuvaa, vaikka kirjassa pääosassa on pikkupoika Danny. Kirjassa myös Wendy on jotain muuta kuin suu auki toljottava persoonaton pökkelö.
Toisena iloisena yllätyksenä tuli vähemmän tunnettu Salainen ikkuna. Johnny Depp tekee hyvän roolin kyseisessä elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
No kaikki leffat ovat kirjaversioita surkeampia. Niin se vaan on. Omassa mielikuvituksessaan on luonut jonkunlaisen maailman kirjasta ja valkokankaalla se on jotain ihan muuta, laimeampaa omaan mielikuvaan ja kirjan tekstiin verrattuna.
Hyvän kirjan pohjalta kuitenkin pitäisi saada ihan ok leffa tehdyksi, tai ainakin usein menee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuhe egyptiläinen. Kirja on mahtava mutta siitä tehty leffa on aivan hirveä.
Eragon. Tästä saagasta olisi saatu aikaan vaikka mitä, mutta kun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaikki leffat ovat kirjaversioita surkeampia. Niin se vaan on. Omassa mielikuvituksessaan on luonut jonkunlaisen maailman kirjasta ja valkokankaalla se on jotain ihan muuta, laimeampaa omaan mielikuvaan ja kirjan tekstiin verrattuna.
Hohto on minusta elokuvana paljon kirjaa parempi.
Forrest Gump on kuulemma kirjana aika keskinkertainen. Elokuva on yksi kaikkien aikojen parhaista.
Bernhard Schlinkin romaani Lukija ei mielestäni toiminut elokuvana, vaikka se olikin "hyvin tehty".
Hohto on hyvä sekä elokuvana, että kirjana. Mutta King itsehän ei pidä elokuvasta ollenkaan, liikaa poiketaan kirjasta.
Linnunradan käsikirja liftareille
I, Robot
Da Vinci -koodi