Voisitko seurustella sellaisen miehen kanssa joka sanoo että verot ovat kommunismia?

Mielummin sellaisen kuin sellaisen, jonka mielestä ”kommunismi on kaunis ajatus, mutta...”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa sellaisen kanssa. Ei oo helppoa. Ei nosta kyllä mitään tukia vaan tekee kovasti töitä. Maksaa veronsa.

Ei siis käytä myöskään terveyskeskusta vaan menee aina yksityiselle. Maksaa lääkkeistään täyden hinnan ei ota vastaan kela korvausta. Ei käytä julkisia liikennevälineitä eikä myöskään valtion omistamia teitä. Ja kaikki muut vastaavat yhteiskunnan rahoittamat asiat päälle niin silloin voit sanoa ettei hän käytä tukia. Tuskimpa, pelkkä pihi nillittäjä mulle mulle mulle kaikki.

Ei ole käynyt ilmaista koulua, ei käytä kirjastoa (no ei tuo varmaan lue mitään), ei nosta lapsilisää lapsilleen ja maksaa itse niiden koulun, ei nosta sairauspäivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen yrittäjä.

Olen sairaanhoitaja ja yrittäjä valittaa maksavansa mun palkan.

En seurustele enkä seurustelisi.

Niinhän se yrittäjä käytännössä tekee. Ei tämä fakta tee työstäsi mitenkään vähempiarvoista.

Arvelen, että tuollaisessa miekkosessa olisi paljon muutakin vialla. En siis. 

Päivän huonoin provo. Silti moni on tähänkin langennut.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70-luvulla tuo oli ihan normaalia eli perhe ja suku piti huolta, yhteiskunta tuli apuun vasta todellisessa kriisissä. Nyt kuka tahansa 18v täyttänyt voi muuttaa pois vanhempien luota ja yhteiskunta antaa noin 1200 e/kk asumiseen ja elämiseen.

Veroista maksetaan muutakin kuin erilaiset tulonsiirrot ihmisille. #newsflash

Tietenkin. Kuulostaa hyvältä tyypiltä.

Ymmärrettävää 18 vuotiaalta, mutta lapsellista mustavalkoisuutta nelikymppiseltä.

Libertarismi perustuu idealismiin eikä niinkään psykologiaan ja yhteiskunnan ymmärtämiseen. Sellainen yhteiskunta, jossa kaikki olisivat tiukan paikan sattuessa almujen varassa ei toimi. Ihmiset eivät ole niin ihania, että miettisivät viimeisen päälle omaa vastuutaan ja tekojensa seurauksia, vaan aika monelle oma kuolema on maailmanloppu ja siksipä olemassaolonsa aikana voi ainakin lain suojin keplotella itselleen niin paljon omaisuutta ja valtaa kuin mahdollista.

Libertarismi ei huomioi 'hienojen' ideoiden seurauksia, vaan keskittyy vain miettimään sitä miten hienoa 'vapaus' (vahvemman vapaus rellestää ja antaa omastaan oman mielen mukaan tai olla antamatta) oikein onkaan, vaikka sen seuraukset olisivat kamalat.

Kommunismia on sentään uskallettu kokeilla ja joissakin maissa jopa äänestetty kommunistit valtaan vapaissa vaaleissa kylmän sodan jälkeen, koska se voi taata välttävät olot ainakin joissakin tilanteissa, mutta libertarismi on niin hullua, että sitä kannattaa vain pari prosenttia väestöstä.

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Perintövero pois, miksi pitäisi se pitäisi verottaa kahteen kertaan, en ymmärrä.

Tasavero tuloille, vaikka jotain 20-25%, niin kuin Virossa

Pääomavero voisi olla jo 20-25%

Yleensä ne jotka vastustaa esim perintöveron poistoa ovat sellaisia jotka tietävät että eivät itse koskaan tule perimään yhtään mitään, ja kateuttaan ja katkeruuttaan haluavat samaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Aika monen vastaan tulleen sosialistin kohdalla näin on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Tässä ketjussa joku on tehnyt jo noin ”tyypilliselle yrittäjälle”.

Hämärtynyt todellisuudentaju ei juurikaan viehätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Aika monen vastaan tulleen sosialistin kohdalla näin on ollut.

Jos haluaa yhteiskuntarauhaa ja vanhuksille ihmisarvoista kohtelua, se ei tee ihmisestä sosialistia. Vain itsensä aivopesseen mielestä on näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Aika monen vastaan tulleen sosialistin kohdalla näin on ollut.

Jos haluaa yhteiskuntarauhaa ja vanhuksille ihmisarvoista kohtelua, se ei tee ihmisestä sosialistia. Vain itsensä aivopesseen mielestä on näin.

Kuka on väittänyt, että näin olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Aika monen vastaan tulleen sosialistin kohdalla näin on ollut.

Jos haluaa yhteiskuntarauhaa ja vanhuksille ihmisarvoista kohtelua, se ei tee ihmisestä sosialistia. Vain itsensä aivopesseen mielestä on näin.

Kuka on väittänyt, että näin olisi?

Sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen perusporvarin kanssa on aika vaikea keskustella esim. yhteiskuntarauhasta, vanhustenhuollosta sun muusta sydäntä lähellä olevasta, joten nöu.

Sosialistin kanssa on vaikea keskustella, koska sosialisti vetää yhtäläisyysmerkin omien mielipiteittensä ja ihmisoikeuksien välille. Lisäksi nämä ”ihmisoikeudet” ovat asia, josta ei sallita eriäviä mielipiteitä. Näin siis, vaikka esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus ja Suomen perustuslaki ovat monelta osin hyvinkin tulkinnanvaraisia.

Ja siellä yksi porvari surutta yleistää, pistää ihmisiä lokeroihin ja tekee oletuksia. Hyi.

Aika monen vastaan tulleen sosialistin kohdalla näin on ollut.

Jos haluaa yhteiskuntarauhaa ja vanhuksille ihmisarvoista kohtelua, se ei tee ihmisestä sosialistia. Vain itsensä aivopesseen mielestä on näin.

Kuka on väittänyt, että näin olisi?

Sinä.

Älä manspleinaa.

En voisi. Kumppanini saa olla eri mieltä asioista kanssani mutta en ole homo.