Onnibus ja case Mannerheimintie

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005792638.html

Onnibusin kuljettaja on ainakin tehnyt virheen koska taajama-alueella ohituksessa annettavaa äänimerkkiä ei saa käyttää.

Muuten en osaa kantaa ottaa koska on vaan sana sanaa vastaan.

Joo, hankala näyttää olevan autoilijoille tajuta että äänimerkki on hätätilanteita varten.

Ei kevyenliikenteen opettamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ajaa 40km/h, pelästyy torvea, pysäyttää liikenteen, tärisee vielä 45min tapahtuman jälkeen... Miksi tällaiset saa pyöräillä?

Eli liikennesääntöjä ei tarvitse autoilijoiden noudattaa "isomman oikeudella"?

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on kyllä järki kaukana, kun lähtee tonne fillaroimaan. Itse sanoi oli menossa vain muutaman korttelin. Olisi kävellyt eikä isojen autojen sekaan hidastamaan liikennettä.

Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.

Mistä näitä minäminäminä ihmisiä tulee ? Viuhahtelija-Hanna ja tässä fillaroitsija.

Minä olen oikeassa ja muut väärässä.

Miksi pyörällä ei saisi ajaa muutamaa korttelia?

Toiset ajaa töihin autolla 500m matkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä ajoi bussikaistalla vaikka lähellä pyörätie. Bussi tööttäsi että pyöräilijä tajuaisi väistää. Lopuksi minäminä pyöräilijä keskeytti usean ihmisen matkanteon.  

Mannerheimintiellä ei ole pyörätietä tuossa kohtaa. Pyöräilijä ajoi ihan siinä missä lain mukaan hänen kuuluu ajaa. Vai eikö mielestäsi Mannerheimintie kuulu muille kuin autoille? Kyllä se minusta ihan kaikille avoin julkinen katu tähän saakka on ollut.

Pyöräilijä itse tiesi, että lähellä on pyörätie, jota hän ei kuitenkaan halunnut käyttää. Entä jos autoilijat toimisis samoin eli aina halutessaan oikaista tai ohittaa ruuhkan, he kurvaisivat pyörätielle. Koska se nyt sattuu olemaan siinä ja nopeuttaa kulkua.

Tieliikennelain mukaan pyörälijän paikkana on ensisijaisesti pyörätie, jos sellainen on ajosuunnassa osoitettu. Yllättäen sellainen on olemassa koko ajan Mannerheimintien suuntaisesti. Pyöräilijä tuossa oli väärässä paikassa!

Pyörätie oli korttelin päässä.

Jos aikoo siirtyä parin korttelin matkan on kiertäminen kohtuutonta.

Ja kyllä, autoilijat ajavat vain huoltoajoa varten/linja-autoille&takseille varatulla alueella välttääkseen alle yhden korttelin kiertämisen.

Joten ihan turha syyttää pyörällä liikkuvia laiskoiksi ja liikennesääntöjä kaihtaviksi.

Tieliikennelaki ei tunne tällaista määritelmää, jonka mukaan kortteli on joku mitta, jota etäämmäs ei tarvitse mennä. Se tuntee vain samansuuntaisen pyörätien, joka ko. ajosuunnassa on osoitettu.

Miksi pyöräilijän ei pidä noudattaa liikennesäntöjä? Miksi vain autoilijan odotetaan ne tuntevan?

Olet yksiselitteisesti väärässä! Mannerheimintietä pitkin saa ajaa polkupyörällä. Siellä kävi poliisit paikan päällä ja olivat tästä samaaa mieltä.

Mikään laki ei velvoita käyttämään jotain parin korttelin päässä olevaa vaihtoehtoista kulkutietä jos sellainen on olemassa. Aivan naurettava väite. Sen käyttäminen voi olla fiksua ja suositeltavaa, mutta ihmisillä on siitä huolimatta vapaus päättää kulkea sellaista reittiä kuin itse parhaaaksi katsovat. Jos haluaa kulkea Manskua pitkin niin se on täysin sallittua. Sen takia siihen on tie rakennettu, että sitä pitkin voi kaikki kulkea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä ajoi bussikaistalla vaikka lähellä pyörätie. Bussi tööttäsi että pyöräilijä tajuaisi väistää. Lopuksi minäminä pyöräilijä keskeytti usean ihmisen matkanteon.  

Mannerheimintiellä ei ole pyörätietä tuossa kohtaa. Pyöräilijä ajoi ihan siinä missä lain mukaan hänen kuuluu ajaa. Vai eikö mielestäsi Mannerheimintie kuulu muille kuin autoille? Kyllä se minusta ihan kaikille avoin julkinen katu tähän saakka on ollut.

Pyöräilijä itse tiesi, että lähellä on pyörätie, jota hän ei kuitenkaan halunnut käyttää. Entä jos autoilijat toimisis samoin eli aina halutessaan oikaista tai ohittaa ruuhkan, he kurvaisivat pyörätielle. Koska se nyt sattuu olemaan siinä ja nopeuttaa kulkua.

Tieliikennelain mukaan pyörälijän paikkana on ensisijaisesti pyörätie, jos sellainen on ajosuunnassa osoitettu. Yllättäen sellainen on olemassa koko ajan Mannerheimintien suuntaisesti. Pyöräilijä tuossa oli väärässä paikassa!

Pyörätie oli korttelin päässä.

Jos aikoo siirtyä parin korttelin matkan on kiertäminen kohtuutonta.

Ja kyllä, autoilijat ajavat vain huoltoajoa varten/linja-autoille&takseille varatulla alueella välttääkseen alle yhden korttelin kiertämisen.

Joten ihan turha syyttää pyörällä liikkuvia laiskoiksi ja liikennesääntöjä kaihtaviksi.

Tieliikennelaki ei tunne tällaista määritelmää, jonka mukaan kortteli on joku mitta, jota etäämmäs ei tarvitse mennä. Se tuntee vain samansuuntaisen pyörätien, joka ko. ajosuunnassa on osoitettu.

Miksi pyöräilijän ei pidä noudattaa liikennesäntöjä? Miksi vain autoilijan odotetaan ne tuntevan?

Tajuatko että jos tiellä ei ole pyörätietä, silloin ei ole pyörätietä?

Kuten sanottu autolla ajetaan jatkuvasti paikasta josta ei liikennesääntöjen mukaan saisi koska "hei mä nyt meen tästä vähän, ei se ketään voi haitata"

Vaikka autoilemalla kyseistä reittiä aiheuttaa vaaratilanteita kevyelle liikenteelle ja estää toisissa paikoissa niiden linja-autojen kulkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä ajoi bussikaistalla vaikka lähellä pyörätie. Bussi tööttäsi että pyöräilijä tajuaisi väistää. Lopuksi minäminä pyöräilijä keskeytti usean ihmisen matkanteon.  

Mannerheimintiellä ei ole pyörätietä tuossa kohtaa. Pyöräilijä ajoi ihan siinä missä lain mukaan hänen kuuluu ajaa. Vai eikö mielestäsi Mannerheimintie kuulu muille kuin autoille? Kyllä se minusta ihan kaikille avoin julkinen katu tähän saakka on ollut.

Pyöräilijä itse tiesi, että lähellä on pyörätie, jota hän ei kuitenkaan halunnut käyttää. Entä jos autoilijat toimisis samoin eli aina halutessaan oikaista tai ohittaa ruuhkan, he kurvaisivat pyörätielle. Koska se nyt sattuu olemaan siinä ja nopeuttaa kulkua.

Tieliikennelain mukaan pyörälijän paikkana on ensisijaisesti pyörätie, jos sellainen on ajosuunnassa osoitettu. Yllättäen sellainen on olemassa koko ajan Mannerheimintien suuntaisesti. Pyöräilijä tuossa oli väärässä paikassa!

Pyörätie oli korttelin päässä.

Jos aikoo siirtyä parin korttelin matkan on kiertäminen kohtuutonta.

Ja kyllä, autoilijat ajavat vain huoltoajoa varten/linja-autoille&takseille varatulla alueella välttääkseen alle yhden korttelin kiertämisen.

Joten ihan turha syyttää pyörällä liikkuvia laiskoiksi ja liikennesääntöjä kaihtaviksi.

Tieliikennelaki ei tunne tällaista määritelmää, jonka mukaan kortteli on joku mitta, jota etäämmäs ei tarvitse mennä. Se tuntee vain samansuuntaisen pyörätien, joka ko. ajosuunnassa on osoitettu.

Miksi pyöräilijän ei pidä noudattaa liikennesäntöjä? Miksi vain autoilijan odotetaan ne tuntevan?

Olet yksiselitteisesti väärässä! Mannerheimintietä pitkin saa ajaa polkupyörällä. Siellä kävi poliisit paikan päällä ja olivat tästä samaaa mieltä.

Mikään laki ei velvoita käyttämään jotain parin korttelin päässä olevaa vaihtoehtoista kulkutietä jos sellainen on olemassa. Aivan naurettava väite. Sen käyttäminen voi olla fiksua ja suositeltavaa, mutta ihmisillä on siitä huolimatta vapaus päättää kulkea sellaista reittiä kuin itse parhaaaksi katsovat. Jos haluaa kulkea Manskua pitkin niin se on täysin sallittua. Sen takia siihen on tie rakennettu, että sitä pitkin voi kaikki kulkea!

Turussa on vastaava pelleily:

Uudenmaankatua kulkee busseja ja turhaa yksityisautoilua, niin tietysti pyörällä pitäisi kiertää Tuomiokirkon mukulakivetyksen kautta!

On bussikuski yrittänyt arkena klo 2200 jälkeen teilata pyöräilijää, vaikka muuta (eikä oikein bussikaan) liikennettä edes ole.

Ihan turhaa läpiajoliikennettä yksityisautoilla kyseisessä paikassa.

Ois vaan rusauttanu ajaa yli

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Olisit syyllistynyt pahoinpitelyyn ja pääsisit leivättömän pöydän ääreen.

Miksi sukkahousut tarvii ottaa keskusteluun mukaan?

Onko sukupuolisen suuntautumisen kanssa ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Ois vaan rusauttanu ajaa yli

Joo, ajetaan kaikkien pyöräilijöiden yli!

Sitten on kadut vapaat kun autoilijat linnassa ja pyöräilijät maassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Kyseinen pyöräilijä on tunnettu sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on kyllä järki kaukana, kun lähtee tonne fillaroimaan. Itse sanoi oli menossa vain muutaman korttelin. Olisi kävellyt eikä isojen autojen sekaan hidastamaan liikennettä.

Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.

Mistä näitä minäminäminä ihmisiä tulee ? Viuhahtelija-Hanna ja tässä fillaroitsija.

Minä olen oikeassa ja muut väärässä.

”Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.” Liikenteessä ei saa olla kiire, mutta sinne ei pidä mennä hidastelemaan? Eli kenellä saa olla kiire kenellä ei?

Pyöräilijä hidastutti teollaan kaikkien takana kulkevien kulkemista. Jos pyöräilijä olisi taluttanut sen lyhyen matkaa pyörää , ei olisi tarvinnut täristä 45 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Et kajota toiseen ihmiseen ellet ole virantoimitukssa oleva poliisi.

Opettele nyt vaan ne liikennesäännöt äläkä hyväksy dösäkuskisi hengenvaarallista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on kyllä järki kaukana, kun lähtee tonne fillaroimaan. Itse sanoi oli menossa vain muutaman korttelin. Olisi kävellyt eikä isojen autojen sekaan hidastamaan liikennettä.

Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.

Mistä näitä minäminäminä ihmisiä tulee ? Viuhahtelija-Hanna ja tässä fillaroitsija.

Minä olen oikeassa ja muut väärässä.

”Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.” Liikenteessä ei saa olla kiire, mutta sinne ei pidä mennä hidastelemaan? Eli kenellä saa olla kiire kenellä ei?

Pyöräilijä hidastutti teollaan kaikkien takana kulkevien kulkemista. Jos pyöräilijä olisi taluttanut sen lyhyen matkaa pyörää , ei olisi tarvinnut täristä 45 minuuttia.

Otapa yhteyttä lainsäätäjiin jos haluat pyörät pois ajoradalta.

Muuten hyväksy että pyöräilijä ajoi liikennesäätöjen puitteissa, eikä autoilijalla ole oikeutta alkaa loukkaamaan toisen liikkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on kyllä järki kaukana, kun lähtee tonne fillaroimaan. Itse sanoi oli menossa vain muutaman korttelin. Olisi kävellyt eikä isojen autojen sekaan hidastamaan liikennettä.

Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.

Mistä näitä minäminäminä ihmisiä tulee ? Viuhahtelija-Hanna ja tässä fillaroitsija.

Minä olen oikeassa ja muut väärässä.

”Liikenteessä ei saa olla niin kiire koskaan.” Liikenteessä ei saa olla kiire, mutta sinne ei pidä mennä hidastelemaan? Eli kenellä saa olla kiire kenellä ei?

Pyöräilijä hidastutti teollaan kaikkien takana kulkevien kulkemista. Jos pyöräilijä olisi taluttanut sen lyhyen matkaa pyörää , ei olisi tarvinnut täristä 45 minuuttia.

Miten paljon se hidasti korttelin matkalla bussia jos ajoi neljänkympin alueella 38km/h?

Yllättäen autoilijoilta on matematiikka hukassa.

Ylinopeuden ajaminen ei kannata, jarrutusmatka kuitenkin kasvaa nopeuden neliössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Meillä päin on ollut tapana mottasta turp aan jos joku tulee kadulla tönimään. Kannattaa harkita tekojaan. Voi tulla nenä kipeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Et kajota toiseen ihmiseen ellet ole virantoimitukssa oleva poliisi.

Opettele nyt vaan ne liikennesäännöt äläkä hyväksy dösäkuskisi hengenvaarallista käytöstä.

Tiedän hyvin että en saa kajota toiseen ihmiseen. Se kun ei vaan toimintaani vaikuta -en todellakaan antaisi jonkun sukkahousupyöräilijän kiukuttelun estää kulkemistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Et kajota toiseen ihmiseen ellet ole virantoimitukssa oleva poliisi.

Opettele nyt vaan ne liikennesäännöt äläkä hyväksy dösäkuskisi hengenvaarallista käytöstä.

Tiedän hyvin että en saa kajota toiseen ihmiseen. Se kun ei vaan toimintaani vaikuta -en todellakaan antaisi jonkun sukkahousupyöräilijän kiukuttelun estää kulkemistani.

Ai nyt se että huomattaa toisen osapuolen saattavan pienemmän ajoneuvon kuljettajan hengenvaaraan on "kiukuttelua"?

Muistapa sitten kun rekka tai bussi kiilaa henkilöauton eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin noussut siitä bussista ja siirtänyt sukkahousupyöräilijän jalkakäytävälle jotta bussi pääsee jatkamaan matkaansa.

Miksi tuollaisia pellejä siedetään?

Onko Onnibus yhtio vuokrannut Mannerheimintien yksityiskäyttöön? Se on ihan kaikille avoin katu jota pitkin saa kulkea kuka tahansa. Ei se ole mikään bussifirman yksityistie jota pitkin kukaan muu ei saa kulkea. Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus olla siinä tiellä kuin bussilla. Ymmärrät kai, ettei jalkakäytävällä lain mukaan saa ajaa polkupyörällä.

Kuten sanottu, olisin siirtänyt sukkahousupellen pois jalakkäytävälle jotta bussi olisi päässyt jatkamaan matkaansa.

En olisi idiootin mutinoita noteerannut millään lailla.

Et kajota toiseen ihmiseen ellet ole virantoimitukssa oleva poliisi.

Opettele nyt vaan ne liikennesäännöt äläkä hyväksy dösäkuskisi hengenvaarallista käytöstä.

Tiedän hyvin että en saa kajota toiseen ihmiseen. Se kun ei vaan toimintaani vaikuta -en todellakaan antaisi jonkun sukkahousupyöräilijän kiukuttelun estää kulkemistani.

Veikkaan että tosiasiassa ko fillaristilla ei ollut sukkahousuja.

Miksi pidät asiaa yllä keinotekoisesti?

Miten paljon se hidasti korttelin matkalla bussia jos ajoi neljänkympin alueella 38km/h?

Yllättäen autoilijoilta on matematiikka hukassa.

Ylinopeuden ajaminen ei kannata, jarrutusmatka kuitenkin kasvaa nopeuden neliössä.[/quote]

Ko. kohdassa on nopeusrajoitus 50km/h, joka jatkuu n. kilsan verran Kansallismuseoon asti. OV hidasti bussikaistan liikennettä, eikä halunnut päästää nopeampi ajoneuvoja ohitseen. Miksi??!! Bussikuski ei tiedä, milloin "tohelo" meinaa kääntyä sivummalle, joten luonnollisesti bussi painaa ohi kun mahdollisuus aukeaa. Jos OV on niin säikky, että pelästyy muuta liikennettä niin silloin ei pidä pyöräillä liikenteen seassa.