Lue keskustelun säännöt.
Tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän ihmisiä jotka eivät käy koko ikänänsä töissä
17.08.2018 |
Miten valtion tulisi suhtautua ja reagoida tähän? Yhtenä vaihtoehtona nähdään että valtion on otettava entistä kovemmat keinot käyttöön eli käytettävä entistä vahvempaa ruoskaa jotta kansan rauha säilyy. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa että tätä ryhmää verottettaisiin 40% tai jopa 60% karenssilla sosiaaliturvasta. Tosin vasta tulevaisuudessa sen saa nähdä miten tässä todella käy.
Sanotaan että lypsävää lehmää ei kannata myydä, mutta jos lehmä ei lypsä se pannaan teuraalle. Ei maholehmä ala lypsämään ruoskimalla.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tässä miettinyt, että mitä sitten tehdään, kun automatisaatio lisääntyy ja sillä tehdään suuri(n) osa suorittavasta työstä (halvempaa ja turvallisempaa)? Kun ei kaikista ihmisistä ole insinööreiksi tai koodaajiksi tai terveydenhuoltoalan työntekijöiksi (kai sielläkin automaatio tulee lisääntymään))
Mitä sitten, kun on ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti kykene tekemään mitään tarjolla olevaa työtä? Ihminen on onnellisimmillaan ja tuottavimmillaan silloin, kun hän kokee tekevänsä jotain, jolla on jokin tarkoitus.
Näitä asioita mietittiin jo, kun teollinen vallankumous alkoi. Työ vain alkoi muuttaa muotoaan. Ei siitä ole pitkä aika, kun suomalaisista melkein kaikki työskentelivät maatalouden parissa ja siitä alkoikin kaupungistuminen.
Maatalousyhteiskunta oli lähes täysin oamvarainen, teollisuusyhteiskunta teki meistä riippuvaisia rahasta ja kulutuksesta. Seuraavan mullistuksen jälkeen palataan taas omavaraisuuteen, ne jotka eivät pärjää kuolevat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli kakkosta odotellessa.
Ehdotan että meidät kaikki työttömät laitettaisiin pakkotyöleireille. Sitten jos et jaksa työskennellä siellä tarjotaan eutanasia esim. suihkutyyppisissä järjestelyissä.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Mutta se ei toimi. Itävalloissa tehty perustulo kokeilu johti siihen että naiset jäivät mieluummin pois töistä ja ryhtyivät lapsiaan hoitaviksi kotiäideiksi sen sijaan että olisivat ottaneet vastaan matalapalkka töitä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että meidät kaikki työttömät laitettaisiin pakkotyöleireille. Sitten jos et jaksa työskennellä siellä tarjotaan eutanasia esim. suihkutyyppisissä järjestelyissä.
Soylent Green is people!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Mutta se ei toimi. Itävalloissa tehty perustulo kokeilu johti siihen että naiset jäivät mieluummin pois töistä ja ryhtyivät lapsiaan hoitaviksi kotiäideiksi sen sijaan että olisivat ottaneet vastaan matalapalkka töitä.
Onko ongelma työttömissä vai näissä matapalkkatöissä ja niiden ehdoissa? Pitäisikö raskaasta työstä maksaa kunnolla? Jos argumemtti on koulutus näitä tarjotaan nykyään myös kouluttautuneille työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että seuraavan pari-kolmenkymmenen vuoden kuluessa valtion on pakko tehdä jotakin tälle alati kasvavalle idoilogisten, ym. työttömien joukolle yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Maksumiesten hermot alkavat jo nyt olla aika kireällä näiden vapaamatkustajien suhteen ja seinästä loppuu raha kun ylivelkaantuneen maan rahahanat sulkeutuvat.
Eipä siinä paljon ideologiaa tarvitse, kun rfid-kassat poistavat kassahenkilöt kokonaan. Tulee paljon 50+ työttömiä joille ei töitä enää löydy. Sama juttu opiskelijoille joita näkee kassoilla. Tulee paluu mansikkapelloille kasarityyliin.
+ kaikki muu automaatio. Ennen huoltoasemalla oli helposti 5 henkilöä töissä, nyt 0-1. Tvh:lla puolestaan miehiä haravoimassa teiden lautoja. Eipä näy enää.
Myös kassat itsessään tulevat poistumaan, kun dronet tai automatisoidut autot alkavat kuljettamaan ostokset suoraan kotioville.
Näiden lastit pakkaa pakkausrobotti logistiikkakeskuksessa, minkä lattialla ei liiku ainoatakaan ihmistä, vain robotteja tekemässä asioita muiden robottien kanssa.
Suurin osa huoltoasemista poistuu tarpeettomina, koska rekkakuskeja ei enää ole. Automatisoidut rekat kuljettavat kuormat väsymättä ja virheettä paikasta paikkaan. Sama käy takseille.
Tuntuu siltä että aika moni ei vielä ollenkaan hahmota, millainen mullistus jo lähitulevaisuudessa on tulossa.
Se mullistus on täysin oma valinta, voidaan myös yhtä hyvin jättää mullistumatta ja pitää työpaikat entisellään mutta totuttua pienemmällä palkalla. On totta että kovaa palkkaa vaativat ihmiset eivät oitkässäjuoksussa pärjää työn halpuudessa ja tehokkuudessa roboteille.
Ainoa vain, että sillä rahalla pitää edelleenkin maksaa ruoka, asunto, sähkö, lämmitys, vaatteet jne. Perustarpeet ei katoa mihinkään, vaikka työ ja palkkaus kuinka muuttaisivat muotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että meidät kaikki työttömät laitettaisiin pakkotyöleireille. Sitten jos et jaksa työskennellä siellä tarjotaan eutanasia esim. suihkutyyppisissä järjestelyissä.
Soylent Green is people![/quote
Arbeit macht frei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tässä miettinyt, että mitä sitten tehdään, kun automatisaatio lisääntyy ja sillä tehdään suuri(n) osa suorittavasta työstä (halvempaa ja turvallisempaa)? Kun ei kaikista ihmisistä ole insinööreiksi tai koodaajiksi tai terveydenhuoltoalan työntekijöiksi (kai sielläkin automaatio tulee lisääntymään))
Mitä sitten, kun on ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti kykene tekemään mitään tarjolla olevaa työtä? Ihminen on onnellisimmillaan ja tuottavimmillaan silloin, kun hän kokee tekevänsä jotain, jolla on jokin tarkoitus.
Näitä asioita mietittiin jo, kun teollinen vallankumous alkoi. Työ vain alkoi muuttaa muotoaan. Ei siitä ole pitkä aika, kun suomalaisista melkein kaikki työskentelivät maatalouden parissa ja siitä alkoikin kaupungistuminen.
No eipä ollut Suomen kaupungeissakaan tarpeeksi työpaikkoja. Satojatuhansia muuttuu Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Mutta se ei toimi. Itävalloissa tehty perustulo kokeilu johti siihen että naiset jäivät mieluummin pois töistä ja ryhtyivät lapsiaan hoitaviksi kotiäideiksi sen sijaan että olisivat ottaneet vastaan matalapalkka töitä.
Onko ongelma työttömissä vai näissä matapalkkatöissä ja niiden ehdoissa? Pitäisikö raskaasta työstä maksaa kunnolla? Jos argumemtti on koulutus näitä tarjotaan nykyään myös kouluttautuneille työttömille.
Joku muu tekee ne työt kuitenkin halvemmalla. Moni nukyään kovapalkkaine työ tulee tulevaisuudessa olemaan matalapalkka aloja kovan kilpailun takia. Kolme suurinta kilpailijaa on halpatyömaat, robotiikka ja työvoimareservi. Joten joko teet työsi mutisematta sillä palkalla jota tarjoan tai sitten ole ilman töitä. Kukaan ei ole miin korvaamaton etteikö olisi helposti korvattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että seuraavan pari-kolmenkymmenen vuoden kuluessa valtion on pakko tehdä jotakin tälle alati kasvavalle idoilogisten, ym. työttömien joukolle yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Maksumiesten hermot alkavat jo nyt olla aika kireällä näiden vapaamatkustajien suhteen ja seinästä loppuu raha kun ylivelkaantuneen maan rahahanat sulkeutuvat.
Eipä siinä paljon ideologiaa tarvitse, kun rfid-kassat poistavat kassahenkilöt kokonaan. Tulee paljon 50+ työttömiä joille ei töitä enää löydy. Sama juttu opiskelijoille joita näkee kassoilla. Tulee paluu mansikkapelloille kasarityyliin.
+ kaikki muu automaatio. Ennen huoltoasemalla oli helposti 5 henkilöä töissä, nyt 0-1. Tvh:lla puolestaan miehiä haravoimassa teiden lautoja. Eipä näy enää.
Myös kassat itsessään tulevat poistumaan, kun dronet tai automatisoidut autot alkavat kuljettamaan ostokset suoraan kotioville.
Näiden lastit pakkaa pakkausrobotti logistiikkakeskuksessa, minkä lattialla ei liiku ainoatakaan ihmistä, vain robotteja tekemässä asioita muiden robottien kanssa.
Suurin osa huoltoasemista poistuu tarpeettomina, koska rekkakuskeja ei enää ole. Automatisoidut rekat kuljettavat kuormat väsymättä ja virheettä paikasta paikkaan. Sama käy takseille.
Tuntuu siltä että aika moni ei vielä ollenkaan hahmota, millainen mullistus jo lähitulevaisuudessa on tulossa.
Se mullistus on täysin oma valinta, voidaan myös yhtä hyvin jättää mullistumatta ja pitää työpaikat entisellään mutta totuttua pienemmällä palkalla. On totta että kovaa palkkaa vaativat ihmiset eivät oitkässäjuoksussa pärjää työn halpuudessa ja tehokkuudessa roboteille.
Ainoa vain, että sillä rahalla pitää edelleenkin maksaa ruoka, asunto, sähkö, lämmitys, vaatteet jne. Perustarpeet ei katoa mihinkään, vaikka työ ja palkkaus kuinka muuttaisivat muotoaan.
Aivan ja tämä on edelleen elinkustannuksiltaan kallis maa. Meidän on mahdotonta kilpailla matalapalkka-alojen töistä pitäisi siis kilpailla korkean jalostusasteen töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että seuraavan pari-kolmenkymmenen vuoden kuluessa valtion on pakko tehdä jotakin tälle alati kasvavalle idoilogisten, ym. työttömien joukolle yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Maksumiesten hermot alkavat jo nyt olla aika kireällä näiden vapaamatkustajien suhteen ja seinästä loppuu raha kun ylivelkaantuneen maan rahahanat sulkeutuvat.
Eipä siinä paljon ideologiaa tarvitse, kun rfid-kassat poistavat kassahenkilöt kokonaan. Tulee paljon 50+ työttömiä joille ei töitä enää löydy. Sama juttu opiskelijoille joita näkee kassoilla. Tulee paluu mansikkapelloille kasarityyliin.
+ kaikki muu automaatio. Ennen huoltoasemalla oli helposti 5 henkilöä töissä, nyt 0-1. Tvh:lla puolestaan miehiä haravoimassa teiden lautoja. Eipä näy enää.
Myös kassat itsessään tulevat poistumaan, kun dronet tai automatisoidut autot alkavat kuljettamaan ostokset suoraan kotioville.
Näiden lastit pakkaa pakkausrobotti logistiikkakeskuksessa, minkä lattialla ei liiku ainoatakaan ihmistä, vain robotteja tekemässä asioita muiden robottien kanssa.
Suurin osa huoltoasemista poistuu tarpeettomina, koska rekkakuskeja ei enää ole. Automatisoidut rekat kuljettavat kuormat väsymättä ja virheettä paikasta paikkaan. Sama käy takseille.
Tuntuu siltä että aika moni ei vielä ollenkaan hahmota, millainen mullistus jo lähitulevaisuudessa on tulossa.
Se mullistus on täysin oma valinta, voidaan myös yhtä hyvin jättää mullistumatta ja pitää työpaikat entisellään mutta totuttua pienemmällä palkalla. On totta että kovaa palkkaa vaativat ihmiset eivät oitkässäjuoksussa pärjää työn halpuudessa ja tehokkuudessa roboteille.
Ainoa vain, että sillä rahalla pitää edelleenkin maksaa ruoka, asunto, sähkö, lämmitys, vaatteet jne. Perustarpeet ei katoa mihinkään, vaikka työ ja palkkaus kuinka muuttaisivat muotoaan.
Siinä tapaiuksessa kannattaa suhtauttaa menot tuloihin eikä elellä yli varojen. Maailmassa on paljon enemmän ihmisiä joilla on vielä tiukempaa. Sitä paitsi voi myös otta toisen tai useamman työn ja nipistää vapaa-ajasta. Itsekkin jaan mainoksia ja siivoan. That it's.
Työelämä muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että jokaisen yksilön on enemmän hankittava itse itselleen työtä, eli toimia "freelancer"-tyyppisenä oman osaamisensa kauppaajana. Mielestäni tämä on hyvä kehityssuunta, koska se pakottaa ihmiset pois työpaikkojen lokeroiduista tehtävistä, jotka eivät useimmiten vastaa mitenkään työntekijän todellista osaamista.
Kuitenkin ongelmaksi tulee ainakin jossain määrin muodostumaan elintaso. Ne, ketkä eivät kykene tähän peliin, eivät pärjää ja joutuvat käytännössä nollatuntilaisiksi kiertopalkinnoiksi vuokrafirmojen listoille. Heille muutokset ovat tukalia, koska rahantulo ilman konkreettisia näyttöjä oman työn aikaansaannoksista loppuu. Moni ihminen on kuitenkin työpaikassaan melko tuottamaton.
Nykyinen työelämä on aika suojaisaa yksilön kannalta, kun voi olla palkallisilla vapailla ja on vakuutukset, hoitopalvelut yms. Jos tämä loppuisi kuin seinään, syntyisi kansallinen kriisi. Siksi muutokset tapahtuvat hitaasti. Nuorista näkee erityisesti hyvin sen, että he eivät enää pidä näitä asioita automaationa vaan haluavat itse kantaa vastuun eivätkä odota, että työnantaja on automaattisesti velvollinen korvaamaan, korjaamaan ja maksamaan iloisesti kaiken. Tämä näkyy myös ammattiliittojen alati pienenevinä jäsenmäärinä.
Uskon, että tulevaisuuden työelämä on entistä kovempaa, mutta uskon myös, että uusi sukupolvi osaa toimia siinä aivan yhtä hyvin, kuin vanha sukupolvi osasi toimia vanhantyyppisessä työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työelämä muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että jokaisen yksilön on enemmän hankittava itse itselleen työtä, eli toimia "freelancer"-tyyppisenä oman osaamisensa kauppaajana. Mielestäni tämä on hyvä kehityssuunta, koska se pakottaa ihmiset pois työpaikkojen lokeroiduista tehtävistä, jotka eivät useimmiten vastaa mitenkään työntekijän todellista osaamista.
Kuitenkin ongelmaksi tulee ainakin jossain määrin muodostumaan elintaso. Ne, ketkä eivät kykene tähän peliin, eivät pärjää ja joutuvat käytännössä nollatuntilaisiksi kiertopalkinnoiksi vuokrafirmojen listoille. Heille muutokset ovat tukalia, koska rahantulo ilman konkreettisia näyttöjä oman työn aikaansaannoksista loppuu. Moni ihminen on kuitenkin työpaikassaan melko tuottamaton.
Nykyinen työelämä on aika suojaisaa yksilön kannalta, kun voi olla palkallisilla vapailla ja on vakuutukset, hoitopalvelut yms. Jos tämä loppuisi kuin seinään, syntyisi kansallinen kriisi. Siksi muutokset tapahtuvat hitaasti. Nuorista näkee erityisesti hyvin sen, että he eivät enää pidä näitä asioita automaationa vaan haluavat itse kantaa vastuun eivätkä odota, että työnantaja on automaattisesti velvollinen korvaamaan, korjaamaan ja maksamaan iloisesti kaiken. Tämä näkyy myös ammattiliittojen alati pienenevinä jäsenmäärinä.
Uskon, että tulevaisuuden työelämä on entistä kovempaa, mutta uskon myös, että uusi sukupolvi osaa toimia siinä aivan yhtä hyvin, kuin vanha sukupolvi osasi toimia vanhantyyppisessä työelämässä.
Itse jättäydyn ihan suosiolla tästä oravanpyörästä, en kuitenkaan kousatakseni ketään vaan vaan vähänaikaa maistettua työelämää tulin siihen tulokseen ettei mielenterveyteni kestä tätä karuselliä. Olin vain viikon töissä ja olin siinä ajassa polttaa itseni loppuun, ainoastaan työnantajan väliintulo pelasti jopa henkeni. Nykyään minulla on jatkuvasti hälytysvalot päällä ja mietin kahdesti pystynkö edes enää suoriutumaan nomaaleista kotiaskareista. En kuitenkaan tykkää ollenkaan siitä miten minua haukutaan työnvieroksujaksi vain sen takia että pistän oman terveyteni ja hyvinvointi i työn edelle.
T. Yksi nuori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että jokaisen yksilön on enemmän hankittava itse itselleen työtä, eli toimia "freelancer"-tyyppisenä oman osaamisensa kauppaajana. Mielestäni tämä on hyvä kehityssuunta, koska se pakottaa ihmiset pois työpaikkojen lokeroiduista tehtävistä, jotka eivät useimmiten vastaa mitenkään työntekijän todellista osaamista.
Kuitenkin ongelmaksi tulee ainakin jossain määrin muodostumaan elintaso. Ne, ketkä eivät kykene tähän peliin, eivät pärjää ja joutuvat käytännössä nollatuntilaisiksi kiertopalkinnoiksi vuokrafirmojen listoille. Heille muutokset ovat tukalia, koska rahantulo ilman konkreettisia näyttöjä oman työn aikaansaannoksista loppuu. Moni ihminen on kuitenkin työpaikassaan melko tuottamaton.
Nykyinen työelämä on aika suojaisaa yksilön kannalta, kun voi olla palkallisilla vapailla ja on vakuutukset, hoitopalvelut yms. Jos tämä loppuisi kuin seinään, syntyisi kansallinen kriisi. Siksi muutokset tapahtuvat hitaasti. Nuorista näkee erityisesti hyvin sen, että he eivät enää pidä näitä asioita automaationa vaan haluavat itse kantaa vastuun eivätkä odota, että työnantaja on automaattisesti velvollinen korvaamaan, korjaamaan ja maksamaan iloisesti kaiken. Tämä näkyy myös ammattiliittojen alati pienenevinä jäsenmäärinä.
Uskon, että tulevaisuuden työelämä on entistä kovempaa, mutta uskon myös, että uusi sukupolvi osaa toimia siinä aivan yhtä hyvin, kuin vanha sukupolvi osasi toimia vanhantyyppisessä työelämässä.
Itse jättäydyn ihan suosiolla tästä oravanpyörästä, en kuitenkaan kousatakseni ketään vaan vaan vähänaikaa maistettua työelämää tulin siihen tulokseen ettei mielenterveyteni kestä tätä karuselliä. Olin vain viikon töissä ja olin siinä ajassa polttaa itseni loppuun, ainoastaan työnantajan väliintulo pelasti jopa henkeni. Nykyään minulla on jatkuvasti hälytysvalot päällä ja mietin kahdesti pystynkö edes enää suoriutumaan nomaaleista kotiaskareista. En kuitenkaan tykkää ollenkaan siitä miten minua haukutaan työnvieroksujaksi vain sen takia että pistän oman terveyteni ja hyvinvointi i työn edelle.
T. Yksi nuori
Tämä on muuten myös jännä ilmiö, etkä ole yksin. Vaikka moni nuori ihminen on valmiimpi laittamaan itseään vanhempia työntekijöitä enemmän likoon, niin on toinen kasvava joukko, joka ei ikinä pääse työelämäkelkan kyytiin. Se on syrjäytymistä ja 2000-luvun suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia. Luulen, että sinunkin tapauksessa työ oli yksinkertaisti aivan väärää sinulle. Nautit todennäköisesti jostain ihan muusta ja sieltä omista intresseistä sinun kannattaa sitä mahdollista työtäkin lähteä miettimään.
Liian moni ihminen on tuhlannut elämänsä olemalla 40 vuotta työssä, joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että jokaisen yksilön on enemmän hankittava itse itselleen työtä, eli toimia "freelancer"-tyyppisenä oman osaamisensa kauppaajana. Mielestäni tämä on hyvä kehityssuunta, koska se pakottaa ihmiset pois työpaikkojen lokeroiduista tehtävistä, jotka eivät useimmiten vastaa mitenkään työntekijän todellista osaamista.
Kuitenkin ongelmaksi tulee ainakin jossain määrin muodostumaan elintaso. Ne, ketkä eivät kykene tähän peliin, eivät pärjää ja joutuvat käytännössä nollatuntilaisiksi kiertopalkinnoiksi vuokrafirmojen listoille. Heille muutokset ovat tukalia, koska rahantulo ilman konkreettisia näyttöjä oman työn aikaansaannoksista loppuu. Moni ihminen on kuitenkin työpaikassaan melko tuottamaton.
Nykyinen työelämä on aika suojaisaa yksilön kannalta, kun voi olla palkallisilla vapailla ja on vakuutukset, hoitopalvelut yms. Jos tämä loppuisi kuin seinään, syntyisi kansallinen kriisi. Siksi muutokset tapahtuvat hitaasti. Nuorista näkee erityisesti hyvin sen, että he eivät enää pidä näitä asioita automaationa vaan haluavat itse kantaa vastuun eivätkä odota, että työnantaja on automaattisesti velvollinen korvaamaan, korjaamaan ja maksamaan iloisesti kaiken. Tämä näkyy myös ammattiliittojen alati pienenevinä jäsenmäärinä.
Uskon, että tulevaisuuden työelämä on entistä kovempaa, mutta uskon myös, että uusi sukupolvi osaa toimia siinä aivan yhtä hyvin, kuin vanha sukupolvi osasi toimia vanhantyyppisessä työelämässä.
Itse jättäydyn ihan suosiolla tästä oravanpyörästä, en kuitenkaan kousatakseni ketään vaan vaan vähänaikaa maistettua työelämää tulin siihen tulokseen ettei mielenterveyteni kestä tätä karuselliä. Olin vain viikon töissä ja olin siinä ajassa polttaa itseni loppuun, ainoastaan työnantajan väliintulo pelasti jopa henkeni. Nykyään minulla on jatkuvasti hälytysvalot päällä ja mietin kahdesti pystynkö edes enää suoriutumaan nomaaleista kotiaskareista. En kuitenkaan tykkää ollenkaan siitä miten minua haukutaan työnvieroksujaksi vain sen takia että pistän oman terveyteni ja hyvinvointi i työn edelle.
T. Yksi nuori
Tämä on muuten myös jännä ilmiö, etkä ole yksin. Vaikka moni nuori ihminen on valmiimpi laittamaan itseään vanhempia työntekijöitä enemmän likoon, niin on toinen kasvava joukko, joka ei ikinä pääse työelämäkelkan kyytiin. Se on syrjäytymistä ja 2000-luvun suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia. Luulen, että sinunkin tapauksessa työ oli yksinkertaisti aivan väärää sinulle. Nautit todennäköisesti jostain ihan muusta ja sieltä omista intresseistä sinun kannattaa sitä mahdollista työtäkin lähteä miettimään.
Liian moni ihminen on tuhlannut elämänsä olemalla 40 vuotta työssä, joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Jienoa lähteä neuvomaan eikä siinä mitään, mutta jos vaihtoehtoja on vähän niin siitten niitä on vähän ja on tyydyttävään ottamaan vastaan se työ mitä on tarjolla piti siitä työstä tai ei. Aika harva elämässä on kivaa ja mukavaa, useimmat asiat ovat karvaita ja pettymyksiä. Nuoret elää pelloilla ja ovat vain tottuneet liian hyvään. Vika on kasvatuksessa ja kurinpuutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että jokaisen yksilön on enemmän hankittava itse itselleen työtä, eli toimia "freelancer"-tyyppisenä oman osaamisensa kauppaajana. Mielestäni tämä on hyvä kehityssuunta, koska se pakottaa ihmiset pois työpaikkojen lokeroiduista tehtävistä, jotka eivät useimmiten vastaa mitenkään työntekijän todellista osaamista.
Kuitenkin ongelmaksi tulee ainakin jossain määrin muodostumaan elintaso. Ne, ketkä eivät kykene tähän peliin, eivät pärjää ja joutuvat käytännössä nollatuntilaisiksi kiertopalkinnoiksi vuokrafirmojen listoille. Heille muutokset ovat tukalia, koska rahantulo ilman konkreettisia näyttöjä oman työn aikaansaannoksista loppuu. Moni ihminen on kuitenkin työpaikassaan melko tuottamaton.
Nykyinen työelämä on aika suojaisaa yksilön kannalta, kun voi olla palkallisilla vapailla ja on vakuutukset, hoitopalvelut yms. Jos tämä loppuisi kuin seinään, syntyisi kansallinen kriisi. Siksi muutokset tapahtuvat hitaasti. Nuorista näkee erityisesti hyvin sen, että he eivät enää pidä näitä asioita automaationa vaan haluavat itse kantaa vastuun eivätkä odota, että työnantaja on automaattisesti velvollinen korvaamaan, korjaamaan ja maksamaan iloisesti kaiken. Tämä näkyy myös ammattiliittojen alati pienenevinä jäsenmäärinä.
Uskon, että tulevaisuuden työelämä on entistä kovempaa, mutta uskon myös, että uusi sukupolvi osaa toimia siinä aivan yhtä hyvin, kuin vanha sukupolvi osasi toimia vanhantyyppisessä työelämässä.
Itse jättäydyn ihan suosiolla tästä oravanpyörästä, en kuitenkaan kousatakseni ketään vaan vaan vähänaikaa maistettua työelämää tulin siihen tulokseen ettei mielenterveyteni kestä tätä karuselliä. Olin vain viikon töissä ja olin siinä ajassa polttaa itseni loppuun, ainoastaan työnantajan väliintulo pelasti jopa henkeni. Nykyään minulla on jatkuvasti hälytysvalot päällä ja mietin kahdesti pystynkö edes enää suoriutumaan nomaaleista kotiaskareista. En kuitenkaan tykkää ollenkaan siitä miten minua haukutaan työnvieroksujaksi vain sen takia että pistän oman terveyteni ja hyvinvointi i työn edelle.
T. Yksi nuori
Tämä on muuten myös jännä ilmiö, etkä ole yksin. Vaikka moni nuori ihminen on valmiimpi laittamaan itseään vanhempia työntekijöitä enemmän likoon, niin on toinen kasvava joukko, joka ei ikinä pääse työelämäkelkan kyytiin. Se on syrjäytymistä ja 2000-luvun suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia. Luulen, että sinunkin tapauksessa työ oli yksinkertaisti aivan väärää sinulle. Nautit todennäköisesti jostain ihan muusta ja sieltä omista intresseistä sinun kannattaa sitä mahdollista työtäkin lähteä miettimään.
Liian moni ihminen on tuhlannut elämänsä olemalla 40 vuotta työssä, joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Jienoa lähteä neuvomaan eikä siinä mitään, mutta jos vaihtoehtoja on vähän niin siitten niitä on vähän ja on tyydyttävään ottamaan vastaan se työ mitä on tarjolla piti siitä työstä tai ei. Aika harva elämässä on kivaa ja mukavaa, useimmat asiat ovat karvaita ja pettymyksiä. Nuoret elää pelloilla ja ovat vain tottuneet liian hyvään. Vika on kasvatuksessa ja kurinpuutteessa.
Tämä. En minä itsekkään nauti työstäni mutta pakko sitä on tehdä jotta saisi edes vähän rahaa itsensä ja perheensä elättämiseen. On se kuitenkin parempi kuin jättäytyä tahalleen työttömäksi ja elää yhteiskunnan loisena.
Kovat arvot näköjään vallitsevat palstalaisten keskuudessakin. Suurin osa työttömistä on tilanteessa ilman omaa syytään. Päinvastoin kuin joku väitti, yhteiskuntarauhan takaa se että kaikista pidetään huolta. Sosiaalimenojen kasvu ei johdu työttömistä vaan kasvavista eläke- ja hoivakuluista. Yli 2000e/kk eläkkeitä tulisikin verottaa nykyistä enemmän jotta vastuu jakautuisi tasaisemmin eri ikäryhmien kesken.
Suurten ikäluokkien eläköitymiseen ja hoivakuluihin ei varauduttu ajoissa ja siksi olemme kestämättömässä tilanteessa. Eläkkeiden verotuksen nosto korjaisi tämän epäkohdan. Työttömistä tehdään syyllisiä siksi että he ovat helppo kohde vallankäytölle ja syyllistämiselle. Töitä vaan ei riitä kaikille. Ja nyt tarkoitan palkkatyötä enkä sosiaaliturvaa vastaan tehtävää ilmaistyötä joka on perustuslain vastaista ja vaarantaa lopulta kaikkien työtätekevien aseman.
Vierailija kirjoitti:
Kovat arvot näköjään vallitsevat palstalaisten keskuudessakin. Suurin osa työttömistä on tilanteessa ilman omaa syytään. Päinvastoin kuin joku väitti, yhteiskuntarauhan takaa se että kaikista pidetään huolta. Sosiaalimenojen kasvu ei johdu työttömistä vaan kasvavista eläke- ja hoivakuluista. Yli 2000e/kk eläkkeitä tulisikin verottaa nykyistä enemmän jotta vastuu jakautuisi tasaisemmin eri ikäryhmien kesken.
Suurten ikäluokkien eläköitymiseen ja hoivakuluihin ei varauduttu ajoissa ja siksi olemme kestämättömässä tilanteessa. Eläkkeiden verotuksen nosto korjaisi tämän epäkohdan. Työttömistä tehdään syyllisiä siksi että he ovat helppo kohde vallankäytölle ja syyllistämiselle. Töitä vaan ei riitä kaikille. Ja nyt tarkoitan palkkatyötä enkä sosiaaliturvaa vastaan tehtävää ilmaistyötä joka on perustuslain vastaista ja vaarantaa lopulta kaikkien työtätekevien aseman.
Työtätekevät on ajettu kestämättömään tilanteeseen. Monilla on liikaa töitä ja jaksaminen koetuksella. Eläkeiän nosto tuntuu raskaalta ja epäoikeudenmukaiselta. Työtätekevien harteilla on kestämätön taakka ja tämän taakan alla he sitten syyllistävät työttömiä. Tosiasiassa sukupolvien välinen eriarvoisuus on korjattavissa helposti, eläkkeiden verotusta nostamalla. Näin suuret ikäluokat maksavat jälkikäteen aikanaan maksamatta jääneet työeläkemaksut. He siis maksoivat aikanaan ennätyksellisen alhaisia työeläkemaksuja. Asia ei ratkea suuria ikäluokkia syyllistämällä vaan yksinkertaisesti vain korjaamalla epäkohta.
Np yksi keino olisi lyödä rajat kiinni. Esim. somalien työllisyysaste on kaikkialla länsimaissa n. 20%. Suomen n. 300 000 ttyöttömästä 100 000 on ulkomaalaistaustaisia. Silti tänne ollaan EK:n painostuksesta koko ajan ottamassa lisää väkeä ja horistaan työvoimapulasta sekä syyllistetään työttömiä.