Minkä takia palstalla ei osata vain kuunnella ihmisten vaikeuksia ja tavallaan ottaa osaa tai ilmaista myötätuntoa? Esim. "en kestä raskaana olevaa vaimoani"?

Avioliitto on yhteinen yritys, ei siinä saa toiselle suuttua, jos joutuu häntä elättämään. Keksikäön tavan korjata tilanne.

Ap

Juu juu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mua ei tartte kenenkään alkaa elätää vastoin tahtoaan! Nainen oli tyhmä, jos oli tehny valintoja, joista sitten ei tykännytkäön.

Ap

Itsekin teit lapsia, ja nyt et jaksa edes lyhyesti tavata heitä, saati olla äiti. Jolloin olet ilmeisen tyhmä, ihan omien sanojesi mukaan.

Siinä kohtaa valinta oli tyhmä. Mutta lapset siitä kärsivät eniten, siinä onnvielä raskauskerrointa itselleni ihan riittävästi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mua ei tartte kenenkään alkaa elätää vastoin tahtoaan! Nainen oli tyhmä, jos oli tehny valintoja, joista sitten ei tykännytkäön.

Ap

Itsekin teit lapsia, ja nyt et jaksa edes lyhyesti tavata heitä, saati olla äiti. Jolloin olet ilmeisen tyhmä, ihan omien sanojesi mukaan.

Ja tapaan kyllä päivän viikossa, lisäksi satunnaisesti muuten. Jatkossa käynen kotona kun sinne tulee perhetyötä.

Ap

kyllä se siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ketjussahan ap syytti vaimoaan elämänsä pilaamisesta, kohtuuttomista vaatimuksista ja ihmetteli miksi ei aikuinen nainen pärjää raskaana yksinään. Omassa toiminnassaan ei nähnyt mitään vikaa ja hänen omat menonsa ja yrityksensä oli tärkeintä.

Tuollaisesta asetelmasta on hyvin vaikeaa löytää sympatiaa aloittajaa kohtaan.

Ketjussa kyllä ap sai hyviä neuvoja ja kommentteja tulevaan perhe-elämään.

Niin no, saahan sitä ihminen ihmetellä. Jos saisi apua, kenties pärjäöminen olisi noissa asetelmissa hänelle helpompaa. Tai sitten apua eroprosessiin, jos vaimon kanssa ei vain asiat toimi. On se vaimostakin kiinni, haluaako ymmärtää miestä, jonka valitsi, eikä vain asettaa odotuksia.

Ap

Apua saa kun sitä itse hakee/pyytää. Vaimo oli jo pyytänyt apua s

Mieheinulta. Jos itse koet tarvitsevasi apua vaimoltasi tai joltain muulta taholta niin se kannattaa sanoa ääneen.

Siis sen ketjun ap:lta. En lukenut sitä niin tarkkaan, että tietäisin, mitä apua tarkoitat. Ja miksi se vaimo sitä mieheltään pyytää? Jos kerran mies itse sitä tarvitsee?

Ap

Vaimo toivoi, että mies olisi auttanut kauppakassien kantamisessa, koska oli viimeisillään raskaana. Ja että mies osallistuisi kyläilyyn kutsuttuna ajankohtana. Vaimo teki kaikki kotityöt ja elätti tyhjötaskumiehen, joka ei viitsinyt olla koskaan kotona tai vaimonsa kanssa. Vaimo toivoi, ettei mies olisi väkivaltainen ja ettei hän olisi pistänyt vaimon asuntoa säpäleiksi. Lopulta vaimo kypsyi ja otti eron miehestä todeten, että pärjää paremmin yksinhuoltajana. Mies ilmeisesti toivoi, ettei vaimo toivoisi noin kohtuuttomia.

Millä lailla se kyläilytoive oli vaimon auttamista? Eikö mies ollut töissä firmassa? Jos se ei tuota ei vaimon ole mikään pakko elättää miestä, mitäs oli mennyt avioon ja ottanut sellaisen riskin.

Ap

Kun miehen eli ketjun ap todellinen luonne selvisi vaimolle, vaimo tetedikin, ettei hänen ole pakko sietää sellaista elämää ja otti eron. Ketjusta ilmenevä ongelma on ap:lla, joka ei halua luopua perheen pikkupojan asemasta, jota vaimo elättää ja huoltaa. Ap siis koko ketjun ajan haukkui ja syyllisti vaimoaan, jolla oli tullut mitta täyteen. Eli olet aivsn oikeassa, vaimon ei ole mikään pakko elättää ap:ta ja olla aviossa. Ap vain ei hyväksy, että vaimolla on oikeus olla tekemättä niin.

Moni projisoi oman elämänsä vaikeuksia ja katkeruuksia vieraaseen ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ketjussahan ap syytti vaimoaan elämänsä pilaamisesta, kohtuuttomista vaatimuksista ja ihmetteli miksi ei aikuinen nainen pärjää raskaana yksinään. Omassa toiminnassaan ei nähnyt mitään vikaa ja hänen omat menonsa ja yrityksensä oli tärkeintä.

Tuollaisesta asetelmasta on hyvin vaikeaa löytää sympatiaa aloittajaa kohtaan.

Ketjussa kyllä ap sai hyviä neuvoja ja kommentteja tulevaan perhe-elämään.

Niin no, saahan sitä ihminen ihmetellä. Jos saisi apua, kenties pärjäöminen olisi noissa asetelmissa hänelle helpompaa. Tai sitten apua eroprosessiin, jos vaimon kanssa ei vain asiat toimi. On se vaimostakin kiinni, haluaako ymmärtää miestä, jonka valitsi, eikä vain asettaa odotuksia.

Ap

Apua saa kun sitä itse hakee/pyytää. Vaimo oli jo pyytänyt apua s

Mieheinulta. Jos itse koet tarvitsevasi apua vaimoltasi tai joltain muulta taholta niin se kannattaa sanoa ääneen.

Siis sen ketjun ap:lta. En lukenut sitä niin tarkkaan, että tietäisin, mitä apua tarkoitat. Ja miksi se vaimo sitä mieheltään pyytää? Jos kerran mies itse sitä tarvitsee?

Ap

Vaimo toivoi, että mies olisi auttanut kauppakassien kantamisessa, koska oli viimeisillään raskaana. Ja että mies osallistuisi kyläilyyn kutsuttuna ajankohtana. Vaimo teki kaikki kotityöt ja elätti tyhjötaskumiehen, joka ei viitsinyt olla koskaan kotona tai vaimonsa kanssa. Vaimo toivoi, ettei mies olisi väkivaltainen ja ettei hän olisi pistänyt vaimon asuntoa säpäleiksi. Lopulta vaimo kypsyi ja otti eron miehestä todeten, että pärjää paremmin yksinhuoltajana. Mies ilmeisesti toivoi, ettei vaimo toivoisi noin kohtuuttomia.

Millä lailla se kyläilytoive oli vaimon auttamista? Eikö mies ollut töissä firmassa? Jos se ei tuota ei vaimon ole mikään pakko elättää miestä, mitäs oli mennyt avioon ja ottanut sellaisen riskin.

Ap

Kun miehen eli ketjun ap todellinen luonne selvisi vaimolle, vaimo tetedikin, ettei hänen ole pakko sietää sellaista elämää ja otti eron. Ketjusta ilmenevä ongelma on ap:lla, joka ei halua luopua perheen pikkupojan asemasta, jota vaimo elättää ja huoltaa. Ap siis koko ketjun ajan haukkui ja syyllisti vaimoaan, jolla oli tullut mitta täyteen. Eli olet aivsn oikeassa, vaimon ei ole mikään pakko elättää ap:ta ja olla aviossa. Ap vain ei hyväksy, että vaimolla on oikeus olla tekemättä niin.

En ole sen ketjun ap.

Ap

Kauheeta sentään!

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

.

voi sentään

Älkää ruokkiko narsistista trollia.

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

Aika valaiseva analyysi! Kiitos! Näin se varmaan muuten onkin, en ole ikinä tullut ajatelleeksi. Tulen pienestä perheestä ja suvusta, real life -kälyjä ei ole, eikä ole ollut kuin yksi kaikkien kunnioittama anoppikin (ei omani).

Ap

Juurikin näin!

Sitä vaan en ymmärrä, että millä oikeutuksella nämä kälyilleen ja anopeilleen mielessään takaisin antajat pitävät näitä veemäisinä? Koskaan ei ilmesty mitään perusteluja sille. Tai miten se tekisi kälystä veemäisen, että vaikkapa omaa ongelmia, joiden takia hoitaa lapsia huonosti ja sinun mennessä siitä sanomaan (=loukkaamaan) sanoo pahasti?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

Mitä sinä ikineitsyt et tajua, että yleensä ihmiset eivät katso kaikkea sukupuolen kautta. Normaali ihminen ajattelee, että tuossa on huono puoliso/vanhempi, eikä erottele onko kyse mies vai nainen.

Sinä et siihen pysty, koska sinulle nainen ei ole ihminen kuten sinä itse, vaan jokin ihmeotus, jota syytät kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

Mitä sinä ikineitsyt et tajua, että yleensä ihmiset eivät katso kaikkea sukupuolen kautta. Normaali ihminen ajattelee, että tuossa on huono puoliso/vanhempi, eikä erottele onko kyse mies vai nainen.

Sinä et siihen pysty, koska sinulle nainen ei ole ihminen kuten sinä itse, vaan jokin ihmeotus, jota syytät kaikesta.

Ei normaali ihminen noin ajattele, vaan korkeintaan, että "voi harmi kun tuolla ihmisellä on tuollaisia ongelmia".

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

Mitä sinä ikineitsyt et tajua, että yleensä ihmiset eivät katso kaikkea sukupuolen kautta. Normaali ihminen ajattelee, että tuossa on huono puoliso/vanhempi, eikä erottele onko kyse mies vai nainen.

Sinä et siihen pysty, koska sinulle nainen ei ole ihminen kuten sinä itse, vaan jokin ihmeotus, jota syytät kaikesta.

Ei normaali ihminen noin ajattele, vaan korkeintaan, että "voi harmi kun tuolla ihmisellä on tuollaisia ongelmia".

Ap

Kyllä normaali ihminen ottaa vastuun teoistaan, eikä selittele huonoa vanhemmuutta pois. Tai syytä jotakuta ihan ulkopuolista omasta huonosta vanhemmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa palstamammoista projisoi ketjujen aloittajiin omaa elämäänsä. Kun aloittaja on mies, palstamamma tyypillisesti ajattelee koko ajan sitä omaa, laiskaa, itsekästä vätysmiestään, ja alkaa heitellä perusteettomia oletuksia, joita muut peukuttavat innoissaan: go sis! Tyyliin "ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun unohdat!!!!!", "sen siitä saa kun ei huomioi vaimoaan!!!!", "sinunkin pitää tehdä edes jotain perheesi eteen!!!!" jne. Tuntematta lainkaan tosiasiallisia olosuhteita tai aloittajan elämäntyyliä.

Aloittajan ollessa nainen moni selvästi puhuu mielessään veemäiselle kälylleen tai anopilleen. Sanoo kerrankin suorat sanat. Onhan tämä palstailu monille aikamoista terapiaa.

Mitä sinä ikineitsyt et tajua, että yleensä ihmiset eivät katso kaikkea sukupuolen kautta. Normaali ihminen ajattelee, että tuossa on huono puoliso/vanhempi, eikä erottele onko kyse mies vai nainen.

Sinä et siihen pysty, koska sinulle nainen ei ole ihminen kuten sinä itse, vaan jokin ihmeotus, jota syytät kaikesta.

Niinhän sitä luulisi, mutta ilmeisesti palstalla nämä "normaalit ihmiset" eivät ole enemmistö.

Kyllähän monissa ketjuissa huomaa tuon mainitsemani kuvion. Hiljattain oli esimerkiksi se ketju, jossa jossa mies kertoi unohtaneensa tilata vaimolleen erikosruokavalion mukaisen aterian lentokoneeseen. Ketju täyttyi hyvin äkkiä perusteettomista omasta elämästä kumpuavista oletuksista: Aina sinä unohdat!!! Vaimosi tekee eteesi jatkuvasti kaiken, ja sinä et pysty edes pientä asiaa hoitamaan!! Ja näitä yläpeukutettiin innolla, vaikka ap ei kertonut mitään heidän arjestaan tai työnjaostaan.

Hyvin suurella osalla ihmisistä on taipumus nimenomaan nähdä muut ihmiset sukupuoltensa kautta. Sen huomaa näin naisvaltaisella palstalla siitä, että katkeruus omaa miestä kohtaan puretaan kaikkiin miehiin. Varmasti joillain miesvaltaisilla palstoilla on sama ilmiö, mutta toisinpäin.

Ps. Olen nainen.