Lue keskustelun säännöt.
Miksi pankissa ei suostuta avaamaan uutta tiliä ilman asiakkuuden siirtämistä?
13.08.2018 |
Miksi pankki voi kieltäytyä tilin avaamisesta? En ymmärrä.
Kommentit (51)
41/51
|
13.08.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ei noista yleensä suoraan kieltäydytä. AP ei nyt kerro kaikkea. Joko on MH-merkintöjä tai muuten olet epäilyttävä asiakas.
T. Pankkijäbä
MH-merkintöjä? Millä tavalla voi olla epäilyttävä asiakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pankkikin saa valita asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pankkikin saa valita asiakkaansa.
Pankeilla on liikaa valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Saako pankki kieltäytyä tilin avaamisesta, vaikka kyseessä on kansalainen, jonka luottotiedot ovat kunnossa, Finanssialan Keskusliiton lakimies Essi Ruokanen?
”Jos kyse ei ole peruspankkipalveluista, pankki voi valita asiakkaansa.”
Mitä tilin avaamisesta on säädetty?
”Asiakkaan oikeudesta peruspankkipalveluihin säädetään luottolaitostoiminnasta annetussa laissa. Peruspalveluita ovat tavanomainen talletustili, tilinkäyttöväline sekä maksupalvelutoimeksiannon hoitaminen. Niitä eivät ole esimerkiksi luotolliset tilit tai luottokortit.”
Mitä syitä pankilla voisi olla kieltäytyä avaamasta tiliä?
”Peruspankkipalveluissa tavanomaisen talletustilin avaamisesta vain painavin perustein. Perusteen tulee liittyä asiakkaaseen tai hänen aiempaan käyttäytymiseensä. Perusteena voi olla sopimusrikkomus tai epäily väärinkäytöksistä tai se, että asiakassuhteelle ei ilmeisesti ole todellista tarvetta. Peruste on yleensä ilmoitettava asiakkaalle.”
”Oikeutta peruspankkipalveluihin ei ole, jos pankki ei voi täyttää asiakkaan tuntemisen ja tunnistamisen velvoitteita, joista säädetään rahanpesulainsäädännössä.”
Onko yhden ihmisen tilien määrälle rajoituksia?
”Ei ole. Eikä se, että henkilöllä on tili useammassa kuin yhdessä pankissa, ole poikkeuksellista.”
Mitä syitä pankilla voisi olla kieltäytyä avaamasta tiliä?
”Peruspankkipalveluissa tavanomaisen talletustilin avaamisesta vain painavin perustein. Perusteen tulee liittyä asiakkaaseen tai hänen aiempaan käyttäytymiseensä. Perusteena voi olla sopimusrikkomus tai epäily väärinkäytöksistä tai se, että asiakassuhteelle ei ilmeisesti ole todellista tarvetta. Peruste on yleensä ilmoitettava asiakkaalle.”
”Oikeutta peruspankkipalveluihin ei ole, jos pankki ei voi täyttää asiakkaan tuntemisen ja tunnistamisen velvoitteita, joista säädetään rahanpesulainsäädännössä.”
Voisiko joku selittää, mitä tällä kohdalla tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei noista yleensä suoraan kieltäydytä. AP ei nyt kerro kaikkea. Joko on MH-merkintöjä tai muuten olet epäilyttävä asiakas.
T. Pankkijäbä
Ai oikein jäbä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista yleensä suoraan kieltäydytä. AP ei nyt kerro kaikkea. Joko on MH-merkintöjä tai muuten olet epäilyttävä asiakas.
T. Pankkijäbä
Yleensä? Eli joskus kieltäydytään? Miksi? Ap meni ilmeisesti uuteen pankkiin. Miten uusi asiakas voi olla epäilyttävä asiakas?
Kun mies oli työttömänä ei saatu siirrettyä tilejä Osuuspankkiin. Meillä ei ole luottotietohäiriöitä eikä poliittisia kytköksiä. Nyt kelvattaisi kun ollaan hyväpalkkaisissa töissä ja ollaan hakemassa asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mies oli työttömänä ei saatu siirrettyä tilejä Osuuspankkiin. Meillä ei ole luottotietohäiriöitä eikä poliittisia kytköksiä. Nyt kelvattaisi kun ollaan hyväpalkkaisissa töissä ja ollaan hakemassa asuntolainaa.
Eli työttömyys on joillekin peruste olla hyväksymättä asiakkaaksi. Onpa törkeätä.
Yleensä? Eli joskus kieltäydytään? Miksi? Ap meni ilmeisesti uuteen pankkiin. Miten uusi asiakas voi olla epäilyttävä asiakas?[/quote]
Epäilyttävä sillä, ettei ole halunnut avata uutta tiliä "vanhaan pankkiinsa". Eikö "vanha pankki" halunnut avata uutta tiliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla