Kuka Suomen euroviisuedustajaksi 2019?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän erillaista. Bailut pystyyn

*Erinlaista

Tarkoitit varmaan

Erinlaista???? Oletko tosissasi?

En jaksa kun ihmiset ovat noin huumorintajuttomia. Mulle oli heti selvä ja hauska toi "erinlaista". Relatkaa vähän, niin muillakin on helpompi olla.

Eri

Häh? Erilaista.

Haha. Tää menee jo koomiseksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän erillaista. Bailut pystyyn

*Erinlaista

Tarkoitit varmaan

Erinlaista???? Oletko tosissasi?

En jaksa kun ihmiset ovat noin huumorintajuttomia. Mulle oli heti selvä ja hauska toi "erinlaista". Relatkaa vähän, niin muillakin on helpompi olla.

Eri

Häh? Erilaista.

Haha. Tää menee jo koomiseksi :D

Älä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, Aamu-TV:ssä kun haastateltiin Darudea niin hän sanoi että ammattiraatien osuus äänistä on vain 20 pinnaa. Jos näin on, on se parempi kuin viime vuonna jolloin se oli 50 pinnaa. Emmepä voi valittaa, että raadit valitsivat huonosti jos kansalla on äänivalta 80 prosenttisesti. Tosin tästähän ei ole mitään varmaa tietoa vielä. 

Onko tosiaan noin suuri muutos? Ns. ammattiraadit antoivat viime vuonna huikean äänimäärän Ruotsin edustajalle, joka olisi pelkkien yleisöäänten perusteella jäänyt finaalin toiseksi viimeiseksi, mutta raatien arvioimana oli toiseksi paras ja sen ansiosta pääsi taas kärjen tuntumaan eli ainakin viime vuonna raadeilla oli suuri valta lopputulokseen.

Mikäli kyseessä olisi ollut Suomen edustaja, suomalaislehtien otsikot olisivat taatusti huutaneet, kuinka "raadit pelastivat Suomen euroviisuesityksen täpärästi finaalin jumbosijoilta" ja korostettu, kuinka yleisö ei esitykselle lämmennyt.

Ruotsissa maan edustajan olemattomat yleisöäänet taidettiin sen sijaan sivuuttaa kokonaan ja edustajaa hehkuttaa kuten muitakin ko. maan edustajia, eikä se ole ainakaan suosioon vaikuttanut.

Suomessa taas kaikissa kilpailun jälkeisissä edustajaamme koskevissa lehtijutusta muistetaan mainita viime vuoden sijoitus pitäen sitä huonona, vaikka hyvin voisi unohtaa koko asian tai hehkuttaa niitä asioita, joissa Suomi pärjäsi, eli pääsi vuosien jälkeen finaaliin ja sai yleisöäänestyksessä euroviisumenestyjämaa Ruotsia paremmat pisteet.

On kyllä suomalaisella viihdelehdistöllä ja -toimittajillakin siis peiliin katsomisen paikka sen suhteen, ettei euroviisuedustus artisteja kiinnosta.

Samaa mieltä. Ja kokeneitten viihdetoimittajien ei pitäisi mennä julistamaan Suomea voittajaksi sen perusteella, että joku australialainen fani on twiitannut ja kehunut Suomen edustajaa. Eihän me tiedetä edes millä viisulla Tel Aviviin lähdetään ja millaisia viisuja muut sinne lähettää! Tällä hetkellä vedonlyönnissä ykkösenä on Venäjä ja Ruotsi ja Tanska seuraavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, Aamu-TV:ssä kun haastateltiin Darudea niin hän sanoi että ammattiraatien osuus äänistä on vain 20 pinnaa. Jos näin on, on se parempi kuin viime vuonna jolloin se oli 50 pinnaa. Emmepä voi valittaa, että raadit valitsivat huonosti jos kansalla on äänivalta 80 prosenttisesti. Tosin tästähän ei ole mitään varmaa tietoa vielä. 

Onko tosiaan noin suuri muutos? Ns. ammattiraadit antoivat viime vuonna huikean äänimäärän Ruotsin edustajalle, joka olisi pelkkien yleisöäänten perusteella jäänyt finaalin toiseksi viimeiseksi, mutta raatien arvioimana oli toiseksi paras ja sen ansiosta pääsi taas kärjen tuntumaan eli ainakin viime vuonna raadeilla oli suuri valta lopputulokseen.

Mikäli kyseessä olisi ollut Suomen edustaja, suomalaislehtien otsikot olisivat taatusti huutaneet, kuinka "raadit pelastivat Suomen euroviisuesityksen täpärästi finaalin jumbosijoilta" ja korostettu, kuinka yleisö ei esitykselle lämmennyt.

Ruotsissa maan edustajan olemattomat yleisöäänet taidettiin sen sijaan sivuuttaa kokonaan ja edustajaa hehkuttaa kuten muitakin ko. maan edustajia, eikä se ole ainakaan suosioon vaikuttanut.

Suomessa taas kaikissa kilpailun jälkeisissä edustajaamme koskevissa lehtijutusta muistetaan mainita viime vuoden sijoitus pitäen sitä huonona, vaikka hyvin voisi unohtaa koko asian tai hehkuttaa niitä asioita, joissa Suomi pärjäsi, eli pääsi vuosien jälkeen finaaliin ja sai yleisöäänestyksessä euroviisumenestyjämaa Ruotsia paremmat pisteet.

On kyllä suomalaisella viihdelehdistöllä ja -toimittajillakin siis peiliin katsomisen paikka sen suhteen, ettei euroviisuedustus artisteja kiinnosta.

Samaa mieltä. Ja kokeneitten viihdetoimittajien ei pitäisi mennä julistamaan Suomea voittajaksi sen perusteella, että joku australialainen fani on twiitannut ja kehunut Suomen edustajaa. Eihän me tiedetä edes millä viisulla Tel Aviviin lähdetään ja millaisia viisuja muut sinne lähettää! Tällä hetkellä vedonlyönnissä ykkösenä on Venäjä ja Ruotsi ja Tanska seuraavina.

Kuvaavaa on, että vedonlyöntitilastojen kärjessä olevat maat eivät ole vielä edes valinneet edustajaansa eli arvioitu menestys pohjaa aivan muihin seikkoihin kuin maata edustavaan artistiin, kappaleeseen tai esitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli kyllä myötikset päivällä kun yritti katsoa tuota umk:n tekopirteää tiedotustilaisuutta. Krista, Mikko ja joku meikattu mies vääntämässä vaivaannuttavia vitsejä ja hypettämässä glitterhuumaa. Niin teennäistä ja yliyrittämistä. Missä arvokkuus ja ammattitaito? Milloin mennään musiikki edellä? Kunpa EBU:n jäsen MTV hoitaisi viisukarsinnat ensi vuonna.

Mulla tuli myötähäpeä jo siitä aivan ensimmäisestä kaapista ulos -vitsistä. Kyllä tuli taas selväksi, mille porukalle tuokin tilaisuus oli suunnattu, eikä kyseessä ollut Suomen koko kansa.

Ja tämän sanon itse homona. En vaan tajua, miksi sitä asiaa pitää hieroa jatkuvasti päin vasten muiden kasvoja.

No kun katos viisut on meidän homojen oma juttu !  Vieläkin puistattaa kun se joku Lordi tuli ja pilasi meidän pippalot

Vierailija kirjoitti:

Suuri sydän Darudelle, joka sanoi haastattelussa, että lähti mukaan isänmaallisuudesta. Arvostan! Sai mun koko kannatuksen heti.

Niin tyypillinen kokooomuslainen vastaus. Jos oikein muistan hänen äitinsä on ekonomi

Olipa taas sisältörikkaat sometukset Einolta. Muutama yhden sanan kommentti poimittu Instaan, ja totta kai niiden joukossa yksi, jossa Darudea kutsutaan daddyksi.

Suojatyöpaikka, johon valittu pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää Ranskan Bilalin jatkuva some-tyrkyttäminen. Kääntyy vielä itseään vastaan. Tägeissä jatkuvalla syötöllä. Ja käsittääkseni heillä olisi ollut parempi ehdokas, joku Simoone, mutta Bilalilla Ranskassa faneja niin paljon.

Noin mitäänsanomattomalla biisillä ja huonolla laululla menestystä ei kyllä tule olemaan. Ranskan Tuure Boelius.

Vierailija kirjoitti:

Laulusolisti tunnetaan pääasiassa ulkomusiikillisista syistä, kuinka moni edes tiesi hänet laulajaksi tai muusikoksi. 

Kaikki tietää, jotka ovat vanhempia kuin pieniä teinejä tai eivät viettäneet aikaansa tynnyrissä reilut 10 vuotta sitten. Kyllä The Giant Leap oli ihan suhteellisen suosittu jossain vaiheessa, ja heidän biisinsä näkyi ja kuului aika useinkin Voicella vai mikä lie musiikkikanava olikaan tv:ssä niihin aikoihin.

Ne "ammattilaisraadit" sais jättää kokonaan pisteiden annosta pois, ja palata takaisin siihen että katsojat äänestävät voittajan. Niin oli paljon parempi.

Jo valituista biiseistä tällä hetkellä Espanja ylivoimaisesti huonoin.

Vierailija kirjoitti:

Ne "ammattilaisraadit" sais jättää kokonaan pisteiden annosta pois, ja palata takaisin siihen että katsojat äänestävät voittajan. Niin oli paljon parempi.

Jo valituista biiseistä tällä hetkellä Espanja ylivoimaisesti huonoin.

Samaa mieltä. Kansa valitkoon voittajan, vaikka sitten äänestäisikin naapuria. Valta pitäisi silti olla kansalla. Varsinkin jos ammattilaisraadit ovat yhtä typeriä kuin täällä. Samaten tuo uusi tulosten julkistaminen on järkyttävä, kun pisteet jaetaan monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laulusolisti tunnetaan pääasiassa ulkomusiikillisista syistä, kuinka moni edes tiesi hänet laulajaksi tai muusikoksi. 

Kaikki tietää, jotka ovat vanhempia kuin pieniä teinejä tai eivät viettäneet aikaansa tynnyrissä reilut 10 vuotta sitten. Kyllä The Giant Leap oli ihan suhteellisen suosittu jossain vaiheessa, ja heidän biisinsä näkyi ja kuului aika useinkin Voicella vai mikä lie musiikkikanava olikaan tv:ssä niihin aikoihin.

Jep, mie olen nyt 25 ja kuuntelin heitä paljon noihin aikoihin ja kävin jopa keikalla :D

Vierailija kirjoitti:

Ne "ammattilaisraadit" sais jättää kokonaan pisteiden annosta pois, ja palata takaisin siihen että katsojat äänestävät voittajan. Niin oli paljon parempi.

Jo valituista biiseistä tällä hetkellä Espanja ylivoimaisesti huonoin.

Espanjalla on omasta mielestäni jo valituista biiseistä paras ja Ranskalla ylivoimaisesti huonoin. Mut jokaisella meillä on omat musamakumme. Itse uskon, että tänä vuonna Espanja voi olla finaalissa ja paljon korkeammilla sijoilla kuin parina edellisenä vuotena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, Aamu-TV:ssä kun haastateltiin Darudea niin hän sanoi että ammattiraatien osuus äänistä on vain 20 pinnaa. Jos näin on, on se parempi kuin viime vuonna jolloin se oli 50 pinnaa. Emmepä voi valittaa, että raadit valitsivat huonosti jos kansalla on äänivalta 80 prosenttisesti. Tosin tästähän ei ole mitään varmaa tietoa vielä. 

Onko tosiaan noin suuri muutos? Ns. ammattiraadit antoivat viime vuonna huikean äänimäärän Ruotsin edustajalle, joka olisi pelkkien yleisöäänten perusteella jäänyt finaalin toiseksi viimeiseksi, mutta raatien arvioimana oli toiseksi paras ja sen ansiosta pääsi taas kärjen tuntumaan eli ainakin viime vuonna raadeilla oli suuri valta lopputulokseen.

Itse en usko että raadeilla on vain 20 %.   Ruotsi nimittäin pistää protestin ja vaatii että raatien osuus pitää olla 80 % koska Ruotsin edustaja saa aina raadeilta kovat pisteet muttei yleisöltä. Ruotsin viisupomo Christer Björkman änkeää aina tuottajaksi kisaan , se on sitä rataa eurobiisuissa

Ruotsilla on varmasti jotain kepulikonsteja kun se on niin korkealla niillä p kabiiseillään JOKA vuosi. Ymmärtäisin jotenkin jos olisi laatukappaleita mutta ei.

Nyt ne siellä kähisee levy-yhtiö ja Autio euroviisuedustajista. 😁

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on varmasti jotain kepulikonsteja kun se on niin korkealla niillä p kabiiseillään JOKA vuosi. Ymmärtäisin jotenkin jos olisi laatukappaleita mutta ei.

Maksaa äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas sisältörikkaat sometukset Einolta. Muutama yhden sanan kommentti poimittu Instaan, ja totta kai niiden joukossa yksi, jossa Darudea kutsutaan daddyksi.

Suojatyöpaikka, johon valittu pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Kävit kuitenkin katsomassa Einon päivitykset. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muttamutta, Aamu-TV:ssä kun haastateltiin Darudea niin hän sanoi että ammattiraatien osuus äänistä on vain 20 pinnaa. Jos näin on, on se parempi kuin viime vuonna jolloin se oli 50 pinnaa. Emmepä voi valittaa, että raadit valitsivat huonosti jos kansalla on äänivalta 80 prosenttisesti. Tosin tästähän ei ole mitään varmaa tietoa vielä. 

Onko tosiaan noin suuri muutos? Ns. ammattiraadit antoivat viime vuonna huikean äänimäärän Ruotsin edustajalle, joka olisi pelkkien yleisöäänten perusteella jäänyt finaalin toiseksi viimeiseksi, mutta raatien arvioimana oli toiseksi paras ja sen ansiosta pääsi taas kärjen tuntumaan eli ainakin viime vuonna raadeilla oli suuri valta lopputulokseen.

Itse en usko että raadeilla on vain 20 %.   Ruotsi nimittäin pistää protestin ja vaatii että raatien osuus pitää olla 80 % koska Ruotsin edustaja saa aina raadeilta kovat pisteet muttei yleisöltä. Ruotsin viisupomo Christer Björkman änkeää aina tuottajaksi kisaan , se on sitä rataa eurobiisuissa

Eikö tässä kuitenkin tarkoitettu tuota Suomen UMK-äänestystä, eli edustusbiisin valintaa, minkä kanssa ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse odottelen neutraalein mielin tulevaa. En lähtisi silti noihin ennakkohypeihinkään, koska ne on nähty niin monesti. Aiempi maine ei takaa äänestäjiä h-hetkellä. Ootellaan nyt vaan rauhassa ne biisit ja esitykset ja mitä muut maat lähettää.

Joo, ei missään nimessä kannata vielä hehkuttaa, varsinkaan kun Daruden biisejäkään ei ole vielä julkistettu! Ihan turha tässä vaiheessa edes katsoa mitään vedonlyöntitilastoja, kun monenkaan maan edustajasta ei ole mitään tietoa.

Darudella on kova kansainvälinen maine, mutta ei se riitä jos edustusbiisi ja lavashow on huono.
Jos Darude on Suomessakin näin tuntematon kuten kommenteista voi päätellä (monikin sanoo, ettei ole koskaan kuullutkaan), niin tuskin sitä moni peruspulliainen Euroopassakaan tunnistaa. Ei sen maineen varaan voi laskea. Toivotaan nyt, että Darude onnistuu tekemään timanttisen biisin ja kaikki menee nappiin lavashowta myöten!

Eurovision fb-sivulla uutinen Daruden osallistumisesta on kerännyt 6,6 tuhatta reagointia ja 1,5 tuhatta kommenttia. Eilen luin noita ja suurin osa oli tyyliin "OMG Darude esiintyy Euroviisuissa, pakko katsoa ohjelma" (englanniksi kirjoitettuna tietenkin). Toki muutamia soraääniäkin joukkoon mahtuu. Wiwibloggs-sivustolla myös useimmat olivat ihan täpinöissään. 

Esim. Itävallan esiintyjän ilmoitus on kerännyt 611 reagointia ja 33 kommenttia.

Eihän nuo kommentit ym. tietenkään kokonaan kerro siitä, että kuinka suuri osa Euroopasta tuntee/tietää Daruden, mutta jotain osviittaa antaa. Moni myös somessa trollaa aina, että "no enpä ole kuullutkaan koskaan siitä ja siitä artistista", vaikka artisti olisi kuinka iso stara. Pitäähän sitä oma sivistyneisyyden taso julkistaa, vaikka se olisi kuinka matala.