Miksi miesopettajat opettavat poikien liikuntaa ja naisopettajat tyttöjä?

*ain't broken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa näkee ihmisten kaksoisstandardin ja sokeuden omalle kulttuurilleen. Poikien ja tyttöjen erottelu on mielestänne sallittavaa ja jopa tarpeellista. Mutta jos esim. islaminuskoiset erottelevat pojat ja tytöt, on se sitten yhtäkkiä väärin.

Tässä tapauksessa erottelu ei johda erilaiseen kohteluun tyttöjen ja poikien välillä. Asiat vaan toteutetaan erikseen. Joissain tapauksissa islamin mukaan tytöiltä poistetaan mahdollisuudet samoihin asioihin kuin pojille sallitaan, joten asia on täysin eri.

Olet juuri sellainen kaksoisstandardikko ja sokea.

Tutkitusti erilliset liikuntatunnit ovat epätasa-arvoisia. Erillisillä liikuntatunneilla pojille ja tytöille opetetaan eri liikuntalajit. Tytöt saavat vähemmän aikaa liikuntasaleissa, koska niitä pidetään poikien käytössä. Kiusaamista on erillisissä ryhmissä enemmän.

Islaminuskoiset ja muut suomalaisia ns. "epätasa-arvoisemmat" ihmiset perustelevat omia käytäntöjään samoilla sanoilla kuin sinäkin. Sinulla ei ole mitään varaa arvostella heitä siitä.

Miksei samantien oteta käyttöön tyttö- ja poikakouluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa näkee ihmisten kaksoisstandardin ja sokeuden omalle kulttuurilleen. Poikien ja tyttöjen erottelu on mielestänne sallittavaa ja jopa tarpeellista. Mutta jos esim. islaminuskoiset erottelevat pojat ja tytöt, on se sitten yhtäkkiä väärin.

Tässä tapauksessa erottelu ei johda erilaiseen kohteluun tyttöjen ja poikien välillä. Asiat vaan toteutetaan erikseen. Joissain tapauksissa islamin mukaan tytöiltä poistetaan mahdollisuudet samoihin asioihin kuin pojille sallitaan, joten asia on täysin eri.

:D :D :D :D :D :D:D :D :D :D :D :D

Vai on erilliset liikuntatunnit muslimeilla mielestäsi tyttöjen sortamista? Mutta suomessa tasa-arvoisia? MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se että koululaiset kokevat luontevammaksi näin.

Höpö höpö! Koululaiset oppivat pitämään asiaa luontevana vain jos tarjolla ei ole mitään muuta käytäntöä. Itse olen aina ollut liikuntatunneilla sekaryhmässä, ja opettajakin oli lähes aina mies. En koskaan nähnyt asiassa mitään epäluontevaa. Vasta joskus aikuisena kuulin, että monissa kouluissa on käytäntö, jossa sukupuolille on erilliset liikuntatunnit ja samaa sukupuolta oleva opettaja. En ole koskaan tajunnut sukupuolierottelua liikuntatunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolisia ei taaskaan oteta huomioon vaan ajatellaan vaan, että tyttöoletettu on tyttö ja poikaoletettu poika. Vaikka todellisuudessa sukupuolia on paljon enemmän.

Vaikka liikuntatunnit oli helvettiä transsukupuolisuuteni vuoksi ja olin vähällä jäädä ilman lukion päättötodistusta, koska en voinut osallistua tunneille, en silti ymmärrä miten tilannetta olisi parantanut, jos opettaja olisi ollut mies ja oltaisiin oltu sekaryhmissä. En silti olisi pystynyt menemään pukuhuoneeseen tyttöjen kanssa eikä tytöistä olisi ollut kivaa, jos miesopettaja olisi ollut pukuhuoneessa valvomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolisia ei taaskaan oteta huomioon vaan ajatellaan vaan, että tyttöoletettu on tyttö ja poikaoletettu poika. Vaikka todellisuudessa sukupuolia on paljon enemmän.

Biologisia sukupuolia on kaksi, muut ovat geenivirheitä.

Sukupuoli-identiteetti sitten asia erikseen, mutta sinut heitetään hyvin nopeasti pois uimahallista pihalle jos menet naisoletettujen puolelle selittäen olevasi lesbo transnainen joka ei ole vielä käynyt leikkauksissa.

t- lumihiutale

Miksi transnaisten pitäisi erikseen mainita olevansa lesbo käyttääkseen naisten pukuhuonetta? Transihmistä ei muuten heitetä pois kummaltakaan puolelta, vaikkei ole käynyt alapään leikkauksessa. Miehet käyttävät erityisiä uikkareita, joiden kanssa näyttää siltä, että olisi penis ja naiset osaavat laittaa peniksen siten, ettei sitä näy uimapuvussa.

Onko vielåkin käytäntö esim. luistelussa, että tytöt opettelevat piruetteja ja pojat pelaavat lätkää? 

Kouluaikoinani 80-luvulla en osannut tätä kyseenalaistaa, mutta nyt se tuntuu uskomattomalta. Intressi liikkumismuotoon määritellään vain ja ainoastaan sukupuolen kautta. 

Muistan myös, että toisella puolella liikuntasalia pojat pelasivat sählyä ja me vedettiin jotain typerää naisvoimistelua tamburiinin tahdissa. 

Mutta nämä intimiteettijutut ovat tietysti asia erikseen. Kyllä murrosikäselle tytölle voi olla hyvin vaikea puhua kuukautisistaan miehelle. Opettajalla voi olla myös asiaa pukuhuoneeseen ja ei ole asiallista, että vastakkaisen sukupuolen aikuinen menee alastomien nuorten sekaan silloin kun kyse ei ole aivan alaluokista. 

Yhteinen liikunnanopetus ilman muuta, mutta kaksi opettajaa. Ei vaadi enempää resursseja, koska nytkin on kaksi opettajaa. Nämä sitten eri sukupuolta mielellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se että koululaiset kokevat luontevammaksi näin.

Höpö höpö! Koululaiset oppivat pitämään asiaa luontevana vain jos tarjolla ei ole mitään muuta käytäntöä. Itse olen aina ollut liikuntatunneilla sekaryhmässä, ja opettajakin oli lähes aina mies. En koskaan nähnyt asiassa mitään epäluontevaa. Vasta joskus aikuisena kuulin, että monissa kouluissa on käytäntö, jossa sukupuolille on erilliset liikuntatunnit ja samaa sukupuolta oleva opettaja. En ole koskaan tajunnut sukupuolierottelua liikuntatunneilla.

Yksi näkökohta tähän eriytettyyn liikuntaan on se, että monesti pojat ovat fyysisesti vahvempia ja esim pelaaminen käy rajummaksi, joka varsinkin sille epäurheilulliselle porukalla käy liian rankaksi. Liikunnan pitäisi kumminkin olla innostavaa ja kannustavaa kaikille. Monesti myös ne kiinnostuksen kohteet liikunnan suhteen on erilaisia tytöillä ja pojilla. Tytöt esim pitävät joogasta, nykytanssista ja voimistelusta enemmän kuin pallopeleistä ja voimailusta. Toki poikkeuksia löytyy puolin ja toisin esim. Oma tuttäreni pelaa jääkiekko myös poikajoukkueessa.

Olis kyllä koulunkäynti ollut vielä huomattavasti helvetillisempää, jos poikavaltaisella luokalla, jossa meitä tyttöjä oli vain muutama, olis vielä liikuntatunnitkin olleet yhteisiä.

"Yhteinen liikunnanopetus ilman muuta, mutta kaksi opettajaa. Ei vaadi enempää resursseja, koska nytkin on kaksi opettajaa"

Tuplakokoinen ryhmä asettaa tiloille melkoiset vaatimukset. Ei onnistu läheskään joka koulussa. Monissa on vain yksi liikuntasali, jonka käytössä vuorotellaan. Ei silloin voi ajatellakaan, että kaikki vaan sinne saliin yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se että koululaiset kokevat luontevammaksi näin.

Höpö höpö! Koululaiset oppivat pitämään asiaa luontevana vain jos tarjolla ei ole mitään muuta käytäntöä. Itse olen aina ollut liikuntatunneilla sekaryhmässä, ja opettajakin oli lähes aina mies. En koskaan nähnyt asiassa mitään epäluontevaa. Vasta joskus aikuisena kuulin, että monissa kouluissa on käytäntö, jossa sukupuolille on erilliset liikuntatunnit ja samaa sukupuolta oleva opettaja. En ole koskaan tajunnut sukupuolierottelua liikuntatunneilla.

Yksi näkökohta tähän eriytettyyn liikuntaan on se, että monesti pojat ovat fyysisesti vahvempia ja esim pelaaminen käy rajummaksi, joka varsinkin sille epäurheilulliselle porukalla käy liian rankaksi. Liikunnan pitäisi kumminkin olla innostavaa ja kannustavaa kaikille. Monesti myös ne kiinnostuksen kohteet liikunnan suhteen on erilaisia tytöillä ja pojilla. Tytöt esim pitävät joogasta, nykytanssista ja voimistelusta enemmän kuin pallopeleistä ja voimailusta. Toki poikkeuksia löytyy puolin ja toisin esim. Oma tuttäreni pelaa jääkiekko myös poikajoukkueessa.

Toivottavasti vitsailet.

Samankin sukupuolen sisällä on suuria eroja fyysisessä voimassa. Tutkitusti epäurheilullisia oppilaita kiusataan nimenomaan erillisryhmissä. Sekaryhmät vähentävät kiusaamista. En ole koskaan kuullut kouluikäisestä tytöstä joka tykkäisi joogasta, nykytanssista tai voimistelusta enemmän kuin pallopeleistä. Pakkohan tyttöjen on tyytyä joogaan ja voimisteluun, jos heille ei muuta opeteta.

Voimaharjoittelu on tytöille tärkeämpää kuin pojille. Koulussa on tarkoitus opetella tärkeitä asioita. Ei muissakaan oppiaineissa jaotella "tytöt ei tykkää tuosta, pojat ei tykkää tästä".

Vierailija kirjoitti:

Liikuntatunteihin liittyy paljon intiimejä asioita vaatteiden vaihtoineen ja suihkussa käymisineen. 

Varmasti tytöt yleensä kertovat esim. kuukautisista mieluummin naiselle, jos tällaiseen on tarvetta kovien kipujen tai kovin runsaiden kuukautisten yhteydessä. 

Myös pojalle ikätasoisesta poikkeavan kehityksen ilmaiseminen miehelle tuntuu varmasti luontevammalle. Voi hävetä suihkussa käyntiä tai uimareissuja. 

Eli minusta hyvä näin ja siinä ei ole mitään epätasa-arvoa, vaan lasten ja nuorten edun ajatus. 

On kouluja, joissa naisopettaja opettaa liikuntaa koko luokalle, jossa on siis tyttöjä tai poikia.

Luokalla on usein liikuntatunnit samaan aikaan, vaikka ryhmät on jaettu sukupuolen mukaan. Opettajina on mies ja nainen. Käytännössä opettajat pitävät tunteja sekaryhmissä tai niin, että mies vaikkapa treenauttaa jalkapallon tytöille, jos osaa sen paremmin.

Urheiluvalmentajina on paljon miehiä, myös kasvavilla tytöille, ei he tietty suihkuun tule, mutta kyllä he ovat tietoisia tyttöjen kuukautisista. Valkulle sanotaan, että mulla on kovat menkkakivut, ei oikein jaksa. Valkku siihen vain, että ok, ensi kerralla sitten, nyt omien voimien mukaan.

Miten ajattelit, että miehet kasvavat tynnyrissä koko elämänsä tietämätta mitään naisten hormonitoiminnasta?

Tytöt oppivat näin myös, että normaalissa asiassa, kuukautiskierrossa on jotain hävettävää ja salattavaa. Näin syntyy estoja molemmille sukupuolille normiasioista.

En tarkoita, että koulun yhteiset liikuntatunnit asiaa pelastaisivat, mutta tekstistäsi sai jotenkin sellaisen kuvan, että menstruaatioon liittyy jokin häpeä ja mystiikka, mikä pitää miehiltä salata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin se että koululaiset kokevat luontevammaksi näin.

Höpö höpö! Koululaiset oppivat pitämään asiaa luontevana vain jos tarjolla ei ole mitään muuta käytäntöä. Itse olen aina ollut liikuntatunneilla sekaryhmässä, ja opettajakin oli lähes aina mies. En koskaan nähnyt asiassa mitään epäluontevaa. Vasta joskus aikuisena kuulin, että monissa kouluissa on käytäntö, jossa sukupuolille on erilliset liikuntatunnit ja samaa sukupuolta oleva opettaja. En ole koskaan tajunnut sukupuolierottelua liikuntatunneilla.

Yksi näkökohta tähän eriytettyyn liikuntaan on se, että monesti pojat ovat fyysisesti vahvempia ja esim pelaaminen käy rajummaksi, joka varsinkin sille epäurheilulliselle porukalla käy liian rankaksi. Liikunnan pitäisi kumminkin olla innostavaa ja kannustavaa kaikille. Monesti myös ne kiinnostuksen kohteet liikunnan suhteen on erilaisia tytöillä ja pojilla. Tytöt esim pitävät joogasta, nykytanssista ja voimistelusta enemmän kuin pallopeleistä ja voimailusta. Toki poikkeuksia löytyy puolin ja toisin esim. Oma tuttäreni pelaa jääkiekko myös poikajoukkueessa.

Juuri näin! Enemmistö on enemmistö, eikä asioita voi alkaa järjestää ensisijaisesti vähemmistön tarpeiden mukaan, siitä seuraa kaaos niin liikunnassa kuin yhteiskunnassa muutenkin. Uskon, että tyttö voi Suomessa pelata ongelmitta halutessaan jalkapalloa tai jääkiekkoa tai poika voimistella, näin kärjistetysti ilmaistuna.

"En ole koskaan kuullut kouluikäisestä tytöstä joka tykkäisi joogasta, nykytanssista tai voimistelusta enemmän kuin pallopeleistä."

Kaikki eivät todellakaan pidä pallopeleistä, aivan hullu oletus! Tanssi on tyttöjen keskuudessa varsin suosittua, myös vapaa-ajalla, ja joogatunneillakin käy moni.

Koulussa liikunnanopetuksen yksi tärkeimmistä tavoitteista on tarjota ja tutustuttaa oppilaille monipuolisesti eri lajeja, ei jympsyttää palloa kerrasta toiseen.

Miesopettaja terveydenhuolto-oppilaitoksessa -90 luvulla Kokkolassa antoi arvosanat ulkomuodon perusteella kuin missikisoissa ja se ei ollut reilua.

Minulla oli viidennellä ja kuudennella miesopettaja liikunnassa. Oltiin tytöt ja pojat sekaisin.

Paljon hauskempaa kuin naisopettajien  vaihtoaskel-hyppy tamburiinin tahdissa!

Talvisin hiihdettiin ja tehtiin hiitoretkiä, luisteltiin. Jos oltiin sisällä niin temppuratoja voimistelusalissa ja muuta kivaa. Mitään häirintää ei ollut ollut mistään suunnasta, ei opettajalta tai pojilta. Sen enempää kuin tytötkään häirinneet poikia. Kaikki oltiin samaa porukkaa.

Liikunta oli mielekästä eikä kukaan yrittänyt lintsata.  En todellakaan ymmärrä tätä nykyaikaa kun kaikki asiat seksualisoidaan. Ensimmäisenä on mielessä pelkkä tirkistely ja seksi. Oli sitten kyse vaikka niin perus luonnollisesta tapahtumasta kuin lapsen imetys! Mitä ihmisten aivoille on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä koulunkäynti ollut vielä huomattavasti helvetillisempää, jos poikavaltaisella luokalla, jossa meitä tyttöjä oli vain muutama, olis vielä liikuntatunnitkin olleet yhteisiä.

Miksi olisi ollut helvetillisempää? Meidän koulussa oli vain muutama tyttö. Liikuntatunnit olivat yhteisiä tytöille ja pojille. Ei se mitään helvettiä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa näkee ihmisten kaksoisstandardin ja sokeuden omalle kulttuurilleen. Poikien ja tyttöjen erottelu on mielestänne sallittavaa ja jopa tarpeellista. Mutta jos esim. islaminuskoiset erottelevat pojat ja tytöt, on se sitten yhtäkkiä väärin.

Islamin uskoisilla on ihan pikkuisen eri periaatteet eli henki pois, kunniamurha. Ettäs kehtaat edes vetää tähän juttuun mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa tytöt ja pojat ovat liikuntatunnilla yhdessä, opettajana on joko nainen tai mies, kuten muissakin aineissa. Ei ongelmaa tai ihmettelyä.

Alakoulun, yläkoulun ja lukioajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä koulunkäynti ollut vielä huomattavasti helvetillisempää, jos poikavaltaisella luokalla, jossa meitä tyttöjä oli vain muutama, olis vielä liikuntatunnitkin olleet yhteisiä.

Miksi olisi ollut helvetillisempää? Meidän koulussa oli vain muutama tyttö. Liikuntatunnit olivat yhteisiä tytöille ja pojille. Ei se mitään helvettiä ollut.

Ai yläasteellakin oli vain muutama tyttö koko koulussa? Kerrotko missä koulussa