Merivoimien uusien alusten hinnalla voisi laskea joka syntyvän lapsen vanhempien veroja 10 000€

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Hommataan vaan kunnon pelit ja vehkeet. Jos ei rahat riitä niin otetaan vaikka lainaa https://www.digipaper.fi/lainaa/ palvelusta ja hommataan sellaiset häivealukset että muita hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Hommataan vaan kunnon pelit ja vehkeet. Jos ei rahat riitä niin otetaan vaikka lainaa https://www.digipaper.fi/lainaa/ palvelusta ja hommataan sellaiset häivealukset että muita hävettää.

Niin röyhkeää mainostustrollailua että hymyilyttää :)

Vierailija kirjoitti:

Oikea uhka ei tule Venäjältä. Se tulee ihan toista kautta kun se aika tulee. 

Juu voihan se aina koukata.

No joo...Kotoutumiseen n. 230 miljoonaa ja turvapaikkasählinkiin 140 miljoonaa.

Mihin sitä rahaa sitten halutaan laittaa.

Vierailija kirjoitti:

No joo...Kotoutumiseen n. 230 miljoonaa ja turvapaikkasählinkiin 140 miljoonaa.

Mihin sitä rahaa sitten halutaan laittaa.

Niin no nuo laivat oli vain yksi esimerkki. Ja kai siihen porukkaan upposi vielä enemmän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Jos viittaat siihen, että muut maksavat mun eläkkeeni, niin todennäköisesti en edes elä eläkeikään asti.

Toisaalta eihän kukaan rahoita elämäänsä itse, koska palkansaaja saa rahansa työnantajalta ja yrittäjä asiakkailta.

Jokaisessa maassa on armeija. Erona on onko se oma vai vieras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Jos viittaat siihen, että muut maksavat mun eläkkeeni, niin todennäköisesti en edes elä eläkeikään asti.

Toisaalta eihän kukaan rahoita elämäänsä itse, koska palkansaaja saa rahansa työnantajalta ja yrittäjä asiakkailta.

Useimmat kuitenkin elävät.

Totta kai palkansaaja elättää itsensä. Ihmiset käyvät vaihtokauppaa tekemällään työllä ja sen tuotoksilla. Toki välissä työn arvo muutetaan rahaksi ja siinä on erilaisia välikäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Miksi vain lasten vanhempien veroja? En halua teidän nykyvanhempien elämistä maksaa, kun itse olin 90-luvun lama-ajan vanhempi.

Meiltä vietiin kaikki edut ja tukiaiset ja töitä oli pakosti etsittävä vaikka siivoamisesta, koulutuksesta huolimatta. Sama sopii kyllä teillekin.

Hyvinvointi on jaettava kaikille tai ei hyvä heilu yhteiskuntarauhan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Edelleenkään ei tullut vastausta kysymykseen kuka niitä aseita käyttää tulevaisuudessa tällä syntyvyydellä. Lisäksi Suomen puolustuksen painopiste on ihan muualla kuin merellä.

Voisi kuvitella, että Putin olisi eniten riemuissaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä mitään tulevaisuudesta. Tai teistä kun puhut me-muodossa, en tiedä montako teitä siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa maassa on armeija. Erona on onko se oma vai vieras?

Juu mm Vatikaanissa on sveitsiläinen armeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Edelleenkään ei tullut vastausta kysymykseen kuka niitä aseita käyttää tulevaisuudessa tällä syntyvyydellä. Lisäksi Suomen puolustuksen painopiste on ihan muualla kuin merellä.

Voisi kuvitella, että Putin olisi eniten riemuissaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä mitään tulevaisuudesta. Tai teistä kun puhut me-muodossa, en tiedä montako teitä siellä on.

Nuo laivat on romutettu kauan aikaa ennen kuin suomalaiset loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Lapsettomat maksavat reilusti enemmän veroja. Lapsellisia tuetaan rutkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Edelleenkään ei tullut vastausta kysymykseen kuka niitä aseita käyttää tulevaisuudessa tällä syntyvyydellä. Lisäksi Suomen puolustuksen painopiste on ihan muualla kuin merellä.

Voisi kuvitella, että Putin olisi eniten riemuissaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä mitään tulevaisuudesta. Tai teistä kun puhut me-muodossa, en tiedä montako teitä siellä on.

Nuo laivat on romutettu kauan aikaa ennen kuin suomalaiset loppuvat.

Ei vaan päinvastoin. Laivan käyttöikä voi olla helposti 40 vuotta. Toki silloin on vielä paljon suomalaisvanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Edelleenkään ei tullut vastausta kysymykseen kuka niitä aseita käyttää tulevaisuudessa tällä syntyvyydellä. Lisäksi Suomen puolustuksen painopiste on ihan muualla kuin merellä.

Voisi kuvitella, että Putin olisi eniten riemuissaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä mitään tulevaisuudesta. Tai teistä kun puhut me-muodossa, en tiedä montako teitä siellä on.

Ok, vastataan: niitä aseita käyttävät Puolustusvoimiemme sotilaat.

Suomi on liikenteellisesti saari. Merenkulku on turvattava kaiissa olosuhteissa -sen tajuavat ihan kaikki joilla on järkeä päässä -siksihän noita hankintoja tehdään.....

Putin ei ole riemuissaan harkitsevista, isänmaallisista asevelvollisuutensa suorittaneista henkilöistä. Meidän -ammattisotilaiden ohella- ansiostamme tänne ei marssitä kuten Krimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Lapsettomat maksavat reilusti enemmän veroja. Lapsellisia tuetaan rutkasti.

Silti lapsettomien elintaso on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi aloitusviestiä alapeukutetaan niin paljon?

Helposti.

Me ymmärrämme että Suomella on oltava uskottava puolustus ja että se ikävä kyllä on erittäin kallista.

Emme halu sotaa -siksi varaudumme siihen.

Tarkoitushakuinen kysymyksenasettelu Putintrollien tyyliin ei meihin vaikuta.

Edelleenkään ei tullut vastausta kysymykseen kuka niitä aseita käyttää tulevaisuudessa tällä syntyvyydellä. Lisäksi Suomen puolustuksen painopiste on ihan muualla kuin merellä.

Voisi kuvitella, että Putin olisi eniten riemuissaan sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä mitään tulevaisuudesta. Tai teistä kun puhut me-muodossa, en tiedä montako teitä siellä on.

Ok, vastataan: niitä aseita käyttävät Puolustusvoimiemme sotilaat.

Suomi on liikenteellisesti saari. Merenkulku on turvattava kaiissa olosuhteissa -sen tajuavat ihan kaikki joilla on järkeä päässä -siksihän noita hankintoja tehdään.....

Putin ei ole riemuissaan harkitsevista, isänmaallisista asevelvollisuutensa suorittaneista henkilöistä. Meidän -ammattisotilaiden ohella- ansiostamme tänne ei marssitä kuten Krimille.

Koko ketjun pointti on siinä, että eivät ne laivat osaa yksinään mitään tehdä. Jos kohta ei ole enää nimeksikään varusmiehiä niin ne laivat ovat vain kallista romua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lapsettomat laitettaisiin taas maksajan osaan?

Ei vaan lapsettomien ja lapsellisten elintaso tasattaisiin. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että lapsettomat reissaa ympäri maailmaa ja ostelee luksustavaraa samalla kun lapselliset elävät niukkuudessa. Ette te lapsettomat kuitenkaan itse rahoita elämäänne vanhuksina.

Lapsettomat maksavat reilusti enemmän veroja. Lapsellisia tuetaan rutkasti.

Millä tavoin?