Tälläinen mies oli Jeesus (tieteen mukaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kieltä Jeesus puhui?

Jeesuksen äidinkieli oli halilean aramea, mutta Jeesus osasi myös lukea ja kääntää hepreaa. Aramean lisäksi tutkijat uskoo että Jeesus osasi puhua kerikkaa joka siihenaikaan oli yleimaailmallinen sivistyskieli (kuten englanti nykyään).

Ap

Aika jännä juttu että tuon ajan puusepän poika olisi osannut kirjoittaa ja lukea, saatika vieraita kieliä.

joulupukin ulkonäköä sen sijaan ei tarvitse vain arvailla, koska luut ovat tallessa. keskimittaa lyhyempi hieman ja nenä murtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa ei ole olemassa mitään tieteellistä tietoa Jeesuksesta, ei ulkonäöstä sen paremmin kuin muustakaan.

Kuvailemani henkilö on hyvin keskiverto Lähi-Idän juutalainen mies ensimmäosen vuosisadan alusta. Tutkijoiden mukaan Jeesus näytti mitä todennäköisemmin juuri siltä eli hyvin samanlaiselta kuin muukin alueen väestö.

Ap

Se, että keskivertoihminen näytti joltakin, ei tietenkään tarkoita sitä, että porukasta satunnaisesti valittu yksilö myös näyttää siltä. Eihän se, että keskivertosuomalainen näyttää joltakin, tarkoita sitä, että jokainen näyttäisi edes suunnilleen siltä.

Toisekseen, koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita, joten koko jutun tieteellisyys on täyttä höpöä. On älytyöntä pohdiskella myyttisen hahmon todellista ulkonäköä ja perustella sitä jonkin alueen asukkaiden keskimääräisillä piirteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kieltä Jeesus puhui?

Jeesuksen äidinkieli oli halilean aramea, mutta Jeesus osasi myös lukea ja kääntää hepreaa. Aramean lisäksi tutkijat uskoo että Jeesus osasi puhua kerikkaa joka siihenaikaan oli yleimaailmallinen sivistyskieli (kuten englanti nykyään).

Ap

Aika jännä juttu että tuon ajan puusepän poika olisi osannut kirjoittaa ja lukea, saatika vieraita kieliä.

Juutalaisilla alkoi ensimmäisen vuososadan alussa eaa jo muodostua kouluja noin 5-12 vuotiaille nuorille joissa nuoria opetettiin kirjoittamaan ja lukemaan. Koulutus oli kaikille ilmaista silla raamattu kieltää ottamasta maksua opetuksesta. Sen takia useimmat rabbit eli opettajat olivat ammatiltaan Jeesuksen tavoin käsityöläisiä, sillä heillä oli työn ohessa eniten ns. luppoaikaa. Esimerkiksi juutalaisten arvostetuimmista rabbeista, Hillel vanhin, oli leipä ammatiltaan halonhakkaaja. "Peruskoulun" jälkeen nuori saatettiin valita rabbikoulutukseen jos tämä osottautui koulussa erittäin lahjakkaaksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa ei ole olemassa mitään tieteellistä tietoa Jeesuksesta, ei ulkonäöstä sen paremmin kuin muustakaan.

Kuvailemani henkilö on hyvin keskiverto Lähi-Idän juutalainen mies ensimmäosen vuosisadan alusta. Tutkijoiden mukaan Jeesus näytti mitä todennäköisemmin juuri siltä eli hyvin samanlaiselta kuin muukin alueen väestö.

Ap

Se, että keskivertoihminen näytti joltakin, ei tietenkään tarkoita sitä, että porukasta satunnaisesti valittu yksilö myös näyttää siltä. Eihän se, että keskivertosuomalainen näyttää joltakin, tarkoita sitä, että jokainen näyttäisi edes suunnilleen siltä.

Toisekseen, koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita, joten koko jutun tieteellisyys on täyttä höpöä. On älytyöntä pohdiskella myyttisen hahmon todellista ulkonäköä ja perustella sitä jonkin alueen asukkaiden keskimääräisillä piirteillä.

Minusta Jeppe on iha aidosti historiallinen henkilö. Suhtaudun asiaan mahdollisimman objektiivisesti ja olen tutustunut eri tutkimuksiin kyseisestä asiasta. Yksi sivusto mitä suosittelen lukemaan on Åbo Akademin projektina työstetty Historian Jeesus -sivusto. On kuitenkin eri asia mitä hän on sitten sanonut ja tehnyt.

Ap

https://www.historianjeesus.fi on Åbo Akademin historian Jeesuksen tutkimusryhmän ylläpitämä sivusto. Sivuston tarkoituksena on tarjota asiallista ja ajankohtaista tietoa tieteellisestä Jeesus-tutkimuksesta sekä sen Jeesus-kuvasta.

Aika vaikea Jeesusta on tutkia historiallisena henkilönä kun ainoa lähde hänen olemassaolostaan on raamattu.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea Jeesusta on tutkia historiallisena henkilönä kun ainoa lähde hänen olemassaolostaan on raamattu.

Kannattaa käydä lukemassa läpi: https://www.historianjeesus.fi

Sinulla on paljon ennakkoasenteita.

Vierailija kirjoitti:

Jeppe oli hyvin tavallisen oloinen lähi-idän juutalainen, oliivin ruskea iho ja noin 160 senttiä pitkä. Vähän niinkuin tämän päivän syyrualaiset. Jepellä oli mustat kiharat hiukset, yhtyvät vahvat kulmakarvat ja leuan peittävä parta. Leuka oli pieni ja siro, mutta nenä iso linnun nokkaa muistuttava ja silmissään todella vakava ja tuima ilmeinen katse. Jeppe pukeutui ajan tavan mukaisesti tunikaan ja piti päällä villatakkia, viittaa ja eräälaista "vyölaukkua". Jalassaan hänellä pelkät sandaali, mutta ei ollenkaan kalsareita tai housuja. Koska Jeppe teki raskasta työtä ja käveli jaloin pitkiämatkija vuoristossa, se vaikutti hänen ruumiinrakenteeseensa niin että siitä tuli tukeva ja lihaksikas. Kuulostaisiko kenenkään mielestä yhtään kuumalta ja kiihottavalta?

Eihän tiede tunnusta edes koko satukirjaa niin kumma jos Jeesuksen tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea Jeesusta on tutkia historiallisena henkilönä kun ainoa lähde hänen olemassaolostaan on raamattu.

Plus Koraani, jossa hän on yksi profeetoista.

tiede ja hömppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeppe oli hyvin tavallisen oloinen lähi-idän juutalainen, oliivin ruskea iho ja noin 160 senttiä pitkä. Vähän niinkuin tämän päivän syyrualaiset. Jepellä oli mustat kiharat hiukset, yhtyvät vahvat kulmakarvat ja leuan peittävä parta. Leuka oli pieni ja siro, mutta nenä iso linnun nokkaa muistuttava ja silmissään todella vakava ja tuima ilmeinen katse. Jeppe pukeutui ajan tavan mukaisesti tunikaan ja piti päällä villatakkia, viittaa ja eräälaista "vyölaukkua". Jalassaan hänellä pelkät sandaali, mutta ei ollenkaan kalsareita tai housuja. Koska Jeppe teki raskasta työtä ja käveli jaloin pitkiämatkija vuoristossa, se vaikutti hänen ruumiinrakenteeseensa niin että siitä tuli tukeva ja lihaksikas. Kuulostaisiko kenenkään mielestä yhtään kuumalta ja kiihottavalta?

Eihän tiede tunnusta edes koko satukirjaa niin kumma jos Jeesuksen tunnistaisi.

Protestanttisessa raamatussa on yhteensä 60 erillista kirjaa joista 100% varmuudella ainoastaan Joonan kirjaa voidaan pitää täysin keksittynä. Tiede tutkii yllättävän paljon näitä kirjoja ja niiden sisällön paikkaansa pitävyyttä. Evankeliumien sisällön paikkaansapitävyys on yleensä katsottu olevan jotain 60%-70% luokkaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea Jeesusta on tutkia historiallisena henkilönä kun ainoa lähde hänen olemassaolostaan on raamattu.

Plus Koraani, jossa hän on yksi profeetoista.

Koraani on kirjoitettu joskus 600-luvulla. Maininnat Jeesuksesta on peräisin kristittyjen kirjoituksista. Uskontoina nämä kaksi on hyvin lähellä toisiaan. Pohjautuvat samoihin alkujuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea Jeesusta on tutkia historiallisena henkilönä kun ainoa lähde hänen olemassaolostaan on raamattu.

Plus Koraani, jossa hän on yksi profeetoista.

Koraani on kirjoitettu joskus 600-luvulla. Maininnat Jeesuksesta on peräisin kristittyjen kirjoituksista. Uskontoina nämä kaksi on hyvin lähellä toisiaan. Pohjautuvat samoihin alkujuuriin.

Muhammedin setä oli kristitty, yritti käännyttää Muhammadia joka myös otti kasteen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.historianjeesus.fi on Åbo Akademin historian Jeesuksen tutkimusryhmän ylläpitämä sivusto. Sivuston tarkoituksena on tarjota asiallista ja ajankohtaista tietoa tieteellisestä Jeesus-tutkimuksesta sekä sen Jeesus-kuvasta.

j kastaja innoitti jeesusta "jeesukseksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa ei ole olemassa mitään tieteellistä tietoa Jeesuksesta, ei ulkonäöstä sen paremmin kuin muustakaan.

Kuvailemani henkilö on hyvin keskiverto Lähi-Idän juutalainen mies ensimmäosen vuosisadan alusta. Tutkijoiden mukaan Jeesus näytti mitä todennäköisemmin juuri siltä eli hyvin samanlaiselta kuin muukin alueen väestö.

Ap

Se, että keskivertoihminen näytti joltakin, ei tietenkään tarkoita sitä, että porukasta satunnaisesti valittu yksilö myös näyttää siltä. Eihän se, että keskivertosuomalainen näyttää joltakin, tarkoita sitä, että jokainen näyttäisi edes suunnilleen siltä.

Toisekseen, koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita, joten koko jutun tieteellisyys on täyttä höpöä. On älytyöntä pohdiskella myyttisen hahmon todellista ulkonäköä ja perustella sitä jonkin alueen asukkaiden keskimääräisillä piirteillä.

Ei mitään historiallista todistetta? Ootko sä tosissas? Mä en voi käsittää ihmisten tietämättömyyttä.

Googlettakaapa vaikka Tacitus, room. historioitsija.

Maxwell kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa ei ole olemassa mitään tieteellistä tietoa Jeesuksesta, ei ulkonäöstä sen paremmin kuin muustakaan.

Kuvailemani henkilö on hyvin keskiverto Lähi-Idän juutalainen mies ensimmäosen vuosisadan alusta. Tutkijoiden mukaan Jeesus näytti mitä todennäköisemmin juuri siltä eli hyvin samanlaiselta kuin muukin alueen väestö.

Ap

Se, että keskivertoihminen näytti joltakin, ei tietenkään tarkoita sitä, että porukasta satunnaisesti valittu yksilö myös näyttää siltä. Eihän se, että keskivertosuomalainen näyttää joltakin, tarkoita sitä, että jokainen näyttäisi edes suunnilleen siltä.

Toisekseen, koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita, joten koko jutun tieteellisyys on täyttä höpöä. On älytyöntä pohdiskella myyttisen hahmon todellista ulkonäköä ja perustella sitä jonkin alueen asukkaiden keskimääräisillä piirteillä.

Ei mitään historiallista todistetta? Ootko sä tosissas? Mä en voi käsittää ihmisten tietämättömyyttä.

Mä en voi käsittää niitä jotka vielä uskoo satuihin.

Yksi psykiatri sanoi, että tänä päivänä Jeesus diagnosoitaisiin skitsofreenikoksi:

- Uskoi olevansa Jumalan poika, check

- Kuuli Jumalan puhuvan hänelle, check

- Näki näkyjä, check.