Lue keskustelun säännöt.
Rehtorilta tuli wilmassa viesti, että lapsia ei saa kyyditä koulun pihaan
08.08.2018 |
Että jos tuo autolla, niin pitäisi jättää kyydistä n. 1km ennen koulua. No mitenkähän onnistuu, kun koulumatka on 900 metriä? Koulu on kuitenkin työmatkan varrella ja lapsi pääsee nopeasti kouluun.
Viestissä oli perusteluna, että lapsi ei opi turvallista reittiä auton kyydissä. No oppii kyllä, kun koko ajan käydään reitti läpi! Matkan varrella on kahdet liikennevalot ja aina selitän miten pitää pysähtyä ja kerron muten ei saa tehdä, jos näen, että joku ei noudata liikennesääntöjä. Ja poika tykkää, kun saa vilkutella kavereille auton ikkunasta. Lisäksi on aina ajoissa kotona ja varmistun, että pääsee kouluun perille, eikä esim. kiusata matkalla.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Porvoossa rehtorit vaativat, että oppilas pitää jättää kyydistä kilometri ennen koulua. Vai onko se koulun piha kilometrin pituinen? Tuskin.
Joko valehtelet tai tarkoituksella jätät jotain olennaista kertomatta. 0/5
Näin siinä wilmaviestissä luki. Kaikki vanhemmat saivat saman viestin. Joku voisi tulla tänne kertomaan, että ihan totta puhun. Miksi tällaisessa valehtelisin? En viitsi tähän koko viestiä kopsata, kun oli niin pitkä, mutta näistä seikoista siinä mainittiin, mistä kirjoitin ja lisäksi jotain liiba laabaa koulun ympäristön liikennesäännöistä ja ettei koulun pihalle voi vanhemmat pysäköidä jne.
Ap
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kenen-vastuulle-koulumatkojen-tur…
ELI SIIS TODELLINEN SYY OLI TUO, ETTEI KOULUN PIHALLE MAHDU AUTON KANSSA.
Vittu sä olet idioootti, ap.
Tuo se oli se todellinen syy, sä takerruit sivuseikkaan.
Ps. Pöhinäsi paljastui valheeksi. Kukaan ekaluokkalaisen vanhempi ei ole vielä voinut saada wilma-viestejä. Koulut alkavat tällä viikolla ja vasta ekojen päivien jälkeen jaetaan wilma-tunnukset koteihin.
Unohtakaa koko tämä ketju, trollihan tämä oli. Ja huono.
Aijoo, tosiaan... eipäs olekaan voinut saada. Tunnukset jaetaan vasta koulun alettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsella jokin syy miksi ei pysty kävelemään 900 metriä? Jos ei niin provohan tämä on..
No on useampikin syy: koulu on työmatkani varrella ja kätevästi saan vietyä. Sain sovittua työajat sen mukaan, että pääsen joka aamu viemään ja iltapäivällä menee ip-kerhoon. Varmistan, että lapsi ehtii kouluun ajoissa ja saan hoidettua lapsen aamutoimet. Varmistun, että ei kiusata koulumatkalla, ei eksy, eikä jää auton alle. Vieläkö tarvitsee lisää perusteluja?
Asutaan ihan keskustassa ja täällä on paljon vaaran paikkoja. Ihan eri kuin jossain maalla!
Ap
Ja kohta se on kuten mun serkun 13-vuotias, joka ei osaa kävellä edes 400 metrin kauppamatkaa yksin. Eivät uskalla päästää, koska lapsi aivan huoleti kävelee keskellä autotietä ja haaveilee. Selitys on "No ku se nyt vaa on tuommonen haaveilija, niin eihän sitä voi kouluunkaan yksin päästää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen vellihousukermaperseitä te kasvatatte jos alle kilometrin koulumatkat kuskataan autolla?!?!! Ei jeesus. Rehtorilla on ihan todella hyvä pointti tuossa.
Miksi lapsen pitää kävellä pimeässä tai vesisateessa jos vanhempi on menossa samaan suuntaan autolla? Ehtii se kastua kotimatkallakin.
Miksei? Niin ne muutkin lapset tekevät, siis järkevien vanhempien lapset. Suomessa on enin osa kouluvuodesta pimeää, ei se pimeys kävelykykyyn vaikuta, kuten ei sadekaan.
PS.Oletko kuullut sadetakeista, sateenvarjoista jne?Ei se aina ihan niinkään mene. Naapurin ekaluokkalainen pari vuotta aiemmin sai vaaralliseen matkaan taksikyydin. Sitten tuli lisää julkista liikennettä eli lisää isoja autoja tuohon kapealle maantielle ja simsalabim tie oli turvallinen seuraaville ekaluokkalaisille.
No mä ratkaisin tuon maantie-osuuden viemällä 8-aamuina ja maksamalla bussilipun 9-aamuina. Isompi toki jo pyöräilee silloin kun keli ja valoisuus sallii.
Se on todella outoa, aina kun tästä asiasta puhutaan, joku sinunkaltaisesi keksii näitä tekosyitä, millon asutaan moottoritien varrella ja millon missäkin, lapsi joutuisi kulkemaan moottoritien reunaa viisi kilometriä nelinkontin ym selittelyä, millä harvoin on m itään totuuspohjaa olemassa, varsinkaan taajama-alueilla, joissa on tarjolla jos jonkinlaista kävelytietä, pikkutietä ja polkua.
Että minuun ei ihan nämä selitykset uppoa. Koululaisille jotka asuvat jumalan selän takana tai muutoin keskellä junarataa maailmanpyörässä tms, heille järjestetään yleensä koulutaksi.Kyllä selityksiä aina löytyy. Pimeys ei voi sellainen olla Suomessa. Täällä on aina pimeää, paitsi kesälomalla.
En usko että tämä meidän kadunpätkä on ainoa Suomessa, josta on alle 2 km matkaa koululle (ei siis kuljetusta), mutta suurin osa matkaa tie on on maantie ilman piennarta ja katuvaloja. Pyörätie alkaa tästä suunnasta tullessa suunnilleen koulun pihalta, ehkä 10 m ennen. Ei todellakaan ole lapsen paikka, eikä ollutkaan vielä 4 vuotta sitten, vaan silloin ekaluokkalaiset saivat taksikyydin. Mikään muu ei ole muuttunut kuin määrärahat.
Ja edelleen, herättäisin lapsen puolisen tuntia aiemmin , jotta hän voi kävellä sen matkan jonka itse ajan autolla samaan aikaan? Pöljyys huipussaan.
Pimeätä on syyskuulta helmikuulle aamuisin, jos koulu alkaa 8. Alakoululaisen päivät on sen verran lyhyitä että ehtii valoisalla kotiin.
Tosi kertomus 18 vuoden takaa, kun työkaverin lapsen päälle ajettiin koulun pihassa autolla kesken välitunnin, pyörätuoliin. Niin v........aa muakin.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että siinä koulun välittömässä läheisyydessä autot ovat turvallisuusriski, mutta kuitenkin oletetaan, että ekaluokkalainen voi ihan hyvin kävellä koko koulumatkan yksikseen. Eiköhän ne kouluun lapsiaan tuovat vanhemmat nimenomaan huomioi lapset paremmin kuin randomkuskit siellä matkan varrella.
Sellasta ryysistä ei näe ainakaan tässä käpykylässä missään siihen aikaan, mitä näkee koulukeskuksen liepeillä, että riski on kyllä ihan todellinen. Koko muu paikkakunta on hiljainen, mutta koulukeskuksen edusta ruuhkainen.
Ei ne huomioi, ne ajattelevat vain omaa kullannuppuaan ja sen ehtimistä kouluun ja itsensä ehtimistä ties mihin zumbaan, kukaan joka ajattelisi muita ihmisiä, ei tulisi sekoilemaan autolla koulun edustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vaara lapsille on juuri ne helikopterivanhemmat jotka vievät oman kullannuppunsa koulun oven eteen autolla. Kunhan oma lapsi pääsee turvallisesti kouluun niin ei ole muilla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen vellihousukermaperseitä te kasvatatte jos alle kilometrin koulumatkat kuskataan autolla?!?!! Ei jeesus. Rehtorilla on ihan todella hyvä pointti tuossa.
Miksi lapsen pitää kävellä pimeässä tai vesisateessa jos vanhempi on menossa samaan suuntaan autolla? Ehtii se kastua kotimatkallakin.
Miksei? Niin ne muutkin lapset tekevät, siis järkevien vanhempien lapset. Suomessa on enin osa kouluvuodesta pimeää, ei se pimeys kävelykykyyn vaikuta, kuten ei sadekaan.
PS.Oletko kuullut sadetakeista, sateenvarjoista jne?Ei se aina ihan niinkään mene. Naapurin ekaluokkalainen pari vuotta aiemmin sai vaaralliseen matkaan taksikyydin. Sitten tuli lisää julkista liikennettä eli lisää isoja autoja tuohon kapealle maantielle ja simsalabim tie oli turvallinen seuraaville ekaluokkalaisille.
No mä ratkaisin tuon maantie-osuuden viemällä 8-aamuina ja maksamalla bussilipun 9-aamuina. Isompi toki jo pyöräilee silloin kun keli ja valoisuus sallii.
Se on todella outoa, aina kun tästä asiasta puhutaan, joku sinunkaltaisesi keksii näitä tekosyitä, millon asutaan moottoritien varrella ja millon missäkin, lapsi joutuisi kulkemaan moottoritien reunaa viisi kilometriä nelinkontin ym selittelyä, millä harvoin on m itään totuuspohjaa olemassa, varsinkaan taajama-alueilla, joissa on tarjolla jos jonkinlaista kävelytietä, pikkutietä ja polkua.
Että minuun ei ihan nämä selitykset uppoa. Koululaisille jotka asuvat jumalan selän takana tai muutoin keskellä junarataa maailmanpyörässä tms, heille järjestetään yleensä koulutaksi.Kyllä selityksiä aina löytyy. Pimeys ei voi sellainen olla Suomessa. Täällä on aina pimeää, paitsi kesälomalla.
En usko että tämä meidän kadunpätkä on ainoa Suomessa, josta on alle 2 km matkaa koululle (ei siis kuljetusta), mutta suurin osa matkaa tie on on maantie ilman piennarta ja katuvaloja. Pyörätie alkaa tästä suunnasta tullessa suunnilleen koulun pihalta, ehkä 10 m ennen. Ei todellakaan ole lapsen paikka, eikä ollutkaan vielä 4 vuotta sitten, vaan silloin ekaluokkalaiset saivat taksikyydin. Mikään muu ei ole muuttunut kuin määrärahat.
Ja edelleen, herättäisin lapsen puolisen tuntia aiemmin , jotta hän voi kävellä sen matkan jonka itse ajan autolla samaan aikaan? Pöljyys huipussaan.
Pimeätä on syyskuulta helmikuulle aamuisin, jos koulu alkaa 8. Alakoululaisen päivät on sen verran lyhyitä että ehtii valoisalla kotiin.
Tämä oli taas sarjaa: kun minä olin lapsi, hiihdettiin kouluun 50 kilometriä moottoritietä ja uitiin loppumatka 45kilometriä sukset jalassa vaikka satoi pieniä akkoja.
Älä jaksa marmattaa, iso ihminen. Kyllä lapset kouluun pääsee vaikkei sulla olis autoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että siinä koulun välittömässä läheisyydessä autot ovat turvallisuusriski, mutta kuitenkin oletetaan, että ekaluokkalainen voi ihan hyvin kävellä koko koulumatkan yksikseen. Eiköhän ne kouluun lapsiaan tuovat vanhemmat nimenomaan huomioi lapset paremmin kuin randomkuskit siellä matkan varrella.
Minusta ei ollenkaan hassua, tämä on ihan tutkittu juttu. Eniten lapset jää autojen alle juuri koulujen edustalla. Että onpa tosi hassunhauskaa juu.
Hyvä rehtori siellä. Ap sitävastoin on ehta tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että siinä koulun välittömässä läheisyydessä autot ovat turvallisuusriski, mutta kuitenkin oletetaan, että ekaluokkalainen voi ihan hyvin kävellä koko koulumatkan yksikseen. Eiköhän ne kouluun lapsiaan tuovat vanhemmat nimenomaan huomioi lapset paremmin kuin randomkuskit siellä matkan varrella.
No kun eivät huomio, ihan tutkitusti. Eivät ota huomioon, että kouluun on muitakin tulijoita aamulla, sitten tuleekin kiire, tyrkätään lapsi pihalle autosta ja kaasutetaan äkkiä matkaan.... hups, siellä olikin pieni ekaluokkalainen edessä...✝️
Eikö sun lapsi jaksa kävellä kilometriä? Onko normaali lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntele rehtoria ja anna lapsen kävellä kouluun.
Hän on ammattilainen, sinä et.
Ovatko ihmiset nykyään oikeasti näin tyhmiä vai vastaanko vain trolliin?
Jep. Suurin riski meilläpäin on just nää ökymaastureillaan koulun eteen tulevat vanhemmat, joiden patalaiskaa pentua ei saa irti iPadista niin, että ehtisi kävellä kouluun, vaikka raittiin ilman positiivisesta vaikutuksesta oppimiseen on niin paljon näyttöä.
Sitten niillä maastureilla kääntyillään pitkin jalkakäytäviä, kun lellipentu ei voi ottaa edes muutamaa askelta kouluun niin, että jätettäisiin vähän pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsella jokin syy miksi ei pysty kävelemään 900 metriä? Jos ei niin provohan tämä on..
No on useampikin syy: koulu on työmatkani varrella ja kätevästi saan vietyä. Sain sovittua työajat sen mukaan, että pääsen joka aamu viemään ja iltapäivällä menee ip-kerhoon. Varmistan, että lapsi ehtii kouluun ajoissa ja saan hoidettua lapsen aamutoimet. Varmistun, että ei kiusata koulumatkalla, ei eksy, eikä jää auton alle. Vieläkö tarvitsee lisää perusteluja?
Asutaan ihan keskustassa ja täällä on paljon vaaran paikkoja. Ihan eri kuin jossain maalla!
Ap
Kummasti se niiltä muilta lapsilta onnistuu.
Onko sinun lapsesi jotenkin "erityinen", joka on muita enemmän vaarassa?
Vai pitäisikö mamman löysätä vähän sitä vannetta otsalta ja antaa lapsen kävellä kuten muutkin tekevät.
Voi tulla myöhemmin kiusaamisen syyksi myös se, että yhtä kultamussukkaa kuskataan 900m ja vielä heiluttelee kyydistä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Porvoossa rehtorit vaativat, että oppilas pitää jättää kyydistä kilometri ennen koulua. Vai onko se koulun piha kilometrin pituinen? Tuskin.
Joko valehtelet tai tarkoituksella jätät jotain olennaista kertomatta. 0/5
Näin siinä wilmaviestissä luki. Kaikki vanhemmat saivat saman viestin. Joku voisi tulla tänne kertomaan, että ihan totta puhun. Miksi tällaisessa valehtelisin? En viitsi tähän koko viestiä kopsata, kun oli niin pitkä, mutta näistä seikoista siinä mainittiin, mistä kirjoitin ja lisäksi jotain liiba laabaa koulun ympäristön liikennesäännöistä ja ettei koulun pihalle voi vanhemmat pysäköidä jne.
Ap
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kenen-vastuulle-koulumatkojen-tur…
ELI SIIS TODELLINEN SYY OLI TUO, ETTEI KOULUN PIHALLE MAHDU AUTON KANSSA.
Vittu sä olet idioootti, ap.
Tuo se oli se todellinen syy, sä takerruit sivuseikkaan.
Ps. Pöhinäsi paljastui valheeksi. Kukaan ekaluokkalaisen vanhempi ei ole vielä voinut saada wilma-viestejä. Koulut alkavat tällä viikolla ja vasta ekojen päivien jälkeen jaetaan wilma-tunnukset koteihin.
Unohtakaa koko tämä ketju, trollihan tämä oli. Ja huono.
Aijoo, tosiaan... eipäs olekaan voinut saada. Tunnukset jaetaan vasta koulun alettua!
En ole ap, mutta kyllä meille ekaluokan aloittavan vanhemmille jo kesän alussa tuli ohjeet wilma-tunnuksen luomiseksi. En muista tuliko postissa, jaettiinko eskarissa vai miten.. mutta tunnukset on ollut jo kesäkuusta.
Satutaan asumaan sellaisessa paikassa, jossa on muutaman sadan metrin säteellä koulu, ala-aste ja päiväkoti. Ja aamuisin siinä kahdeksan maissa on aivan hirveä rumba tässä kolmiossa! Audit kiitää kun muksuja kuskataan eri paikkoihin ja jos vielä sinne kouluun asti maltetaan ajaa hissukseen, viimeistään lapsen ulosjättämisen jälkeen näytetään ne närhen munat eli täysillä kohti stadia. Tehty usea toivomus kaupungille töyssyistä, jotka edes vähän hidastaisivat tahtia, mutta vaikka niitä onkin lisätty, ei tarpeeksi, sillä audilla saa kovan vauhdin näköjään pienelläkin suoran pätkällä. Että risoo. Olisiko tässä syitä rehtorin toivomukseen?
Trolli tai ei, tuo "tykkää vilkutella kavereille auton ikkunasta" aiheuttaa ihan suunnattoman myötähäpeän aallon.
Jos olisin tuo lapsi, olisi koulussa aika kuumottava olla se autolla kuskattava silmätikku.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntele rehtoria ja anna lapsen kävellä kouluun.
Hän on ammattilainen, sinä et.
Höpö höpö, älä kuuntele rehtoria. Tämä ei saa tuoda kuolun pihalle ei perustu minkälaiseen lakiin tai asetukseen. Ammattilaisuudella ei ole mitään tekemistä kuuntelun kanssa, tämä väite ei ole todellisuuspohjainen, ja tässä ei ole mitään tutkimusta tai selvitystä tämän analyysin takana. Vanhemmat ovat ainoat ja henkilöt kohtaamaan lapsena, ei rehtori.
Miltä kuulostaa.
Meillä aivan järjetöntä rallia aamulla koulun lähettyvillä. Omallani ei onneksi tienylitystä tällä kohdin. Jos olisi niin en uskaltaisi päästää yksin liikenteeseen. Minäkin aikuisena olen tuolla alueella joutunut koulu aikana ylittää tien. Niin monta läheltä piti tilannetta tullut. Hyvä kun jonkun koulun rehtori tähän puuttuu. Tehdään me aikuiset se turvallinen koulumatka meidän kaikkien lapsille!
Hassua, että siinä koulun välittömässä läheisyydessä autot ovat turvallisuusriski, mutta kuitenkin oletetaan, että ekaluokkalainen voi ihan hyvin kävellä koko koulumatkan yksikseen. Eiköhän ne kouluun lapsiaan tuovat vanhemmat nimenomaan huomioi lapset paremmin kuin randomkuskit siellä matkan varrella.