Lue keskustelun säännöt.
Rehtorilta tuli wilmassa viesti, että lapsia ei saa kyyditä koulun pihaan
08.08.2018 |
Että jos tuo autolla, niin pitäisi jättää kyydistä n. 1km ennen koulua. No mitenkähän onnistuu, kun koulumatka on 900 metriä? Koulu on kuitenkin työmatkan varrella ja lapsi pääsee nopeasti kouluun.
Viestissä oli perusteluna, että lapsi ei opi turvallista reittiä auton kyydissä. No oppii kyllä, kun koko ajan käydään reitti läpi! Matkan varrella on kahdet liikennevalot ja aina selitän miten pitää pysähtyä ja kerron muten ei saa tehdä, jos näen, että joku ei noudata liikennesääntöjä. Ja poika tykkää, kun saa vilkutella kavereille auton ikkunasta. Lisäksi on aina ajoissa kotona ja varmistun, että pääsee kouluun perille, eikä esim. kiusata matkalla.
Kommentit (91)
Meillä ei saa ajaa koulun pihaan, mutta lapset saa jättää viereisellä kadulla mihin tahansa lailliseen paikkaan, ei ole mitään metrirajoituksia. Rehtori ei voi määrätä ajoneuvoliikennettä pois kadulta eikä vedota siihen, että kävelevät lapset ovat vaarassa. Yhtä iso vaara on viereisen isomman kadun liikenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan voit viedä jos haluat, ei sitä rehtori määrää.
Kyllä määrää. Pidä sinä anarkisti suusi kiinni.
Kyllä minä ainakin ap:n kannan ymmärrän. Äitinä haluaa karsia ylimääräisiä riskejä.
Itselläni nuoremmalla lapsella esimerkiksi on asperger, mistä seurasi alaluokilla, että lapsi oli tosi hajamielinen, eikä huomannut varoa välttämättä liikennettä kovinkaan hyvin. Minkä lisäksi saattoi kotimatkalla harhautua tuijottelemaan jotakin vaikka tunniksi. Siksi vein ja hain hänet alaluokilla miehen kanssa - koulukyytiinkin hän olisi ollut erityisoppilaana oikeutettu, mutta se vie aamuisin aikaa aika hirveästi, kun kierretään monta kotia. Säästettiin aika lailla veronmaksajien rahojakin hoitamalla asia itse....
Mutta toisaalta reksillä on varmaan ihan hyvät perusteet, jotka liittyvät enemmänkin koulupihan autoralliin ja siihen, miten turvattomaksi SE tekee niiden koulumatkan, jotka tulevat kouluun kävellen tai pyörällä. Aika harvan koulun pihaa on suunniteltu satojen autojen tuloon about yhtä aikaa aamusta.
Ehkä hänen olisi pitänyt perustella tuota autolla tuomisen kieltoa paremmin. Kuulostaa aika Porvoola, suoraan sanoen. Ei se oikeasti kuulu reksille YHTÄÄN, miten lapset kouluun tulevat, autolla, potkulaudalla vai ufon kyydissä, kunhan tulevat ajallaan. Puhun siis tulemisen metodista, tietenkin tuo koulualueen turvallisuus kuuluu reksille kyllä.
Sinänsä kaikki hyötyliikunta olisi lapsille hyväksi, mikä vain helposti on järjestettävissä. Mutta se on sitten jo vähän toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
No ihan voit viedä jos haluat, ei sitä rehtori määrää.
Niin, mitä väliä koululaisten turvallisuudella, minulla on OIKEUS!🙂
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei saa ajaa koulun pihaan, mutta lapset saa jättää viereisellä kadulla mihin tahansa lailliseen paikkaan, ei ole mitään metrirajoituksia. Rehtori ei voi määrätä ajoneuvoliikennettä pois kadulta eikä vedota siihen, että kävelevät lapset ovat vaarassa. Yhtä iso vaara on viereisen isomman kadun liikenne.
Totta kai reksi voi määrätä, rehtorin vastuulla on koululaisten turvallisuus, ja jos se häiriintyy, sillä on velvollisuus siihen puuttua, vaikka sinunlaisesi matami kuinka polkisi kaasujalkaa kiukuspäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olis mamman pyöräillä töihin, niin kilot tippuis ja mies lakkais tuijottelemasta vieraita mammoja
Meidän koulun reksi lähetti ihan samanlaisia viestejä. Koulu oli 1000 oppilaan koulu, jossa oli kaikkea eskareista lukioon. Koulun viereinen tie oli yksikaistainen, kun typerä suunnittelija ei ollut ottanut huomioon, että lapset tuodaan kouluun autolla. Alakoulun puoli oli siellä tien perällä, yläkoulu ja lukion sisäänkäynti tien alkupäässä. Siellä oli aina aamuisin hirveä kuhina kun vanhemmat toivat lapsiaan.
Reksi antoi ohjeita jättää koulun vieressä olevalle bussipysäkille. No eihän siihen voinut jättää, kun siinä pysähtyi neljä eri bussia. Kymmenet autot olisivat tukkineet pysäkin. Sitten tuli ohje jättää viereisen kaupan parkkikselle. No siinä oli 10 paikkaa, eihän sinne mahtunut.
Sittemmin reksit vaihtuivat ja uudet reksit eivät huomauttaneet. Lapsemmekin ovat siirtynyt jo muihin kouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan voit viedä jos haluat, ei sitä rehtori määrää.
Kyllä määrää. Pidä sinä anarkisti suusi kiinni.
Ei itse asiassa voi määrätä. Reksillä on oikeus kieltää autolla tulo koulun alueelle. Voi myös antaa suosituksen, ettei vaikkapa ekan ja tokan luokan oppilaat tule pyörällä kouluun (meidän koulussa oli sellainen ohje, koulumatkan turvallisuuden takaamiseksi), mutta sen suhteenkin asia on loppupeleissä vanhempien päätäntävallassa.
Tästä on muuten ihan apulaisoikeuskanslerinkin ratkaisu olemasa, jos et minua usko.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kenen-vastuulle-koulumatkojen-tur…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen vellihousukermaperseitä te kasvatatte jos alle kilometrin koulumatkat kuskataan autolla?!?!! Ei jeesus. Rehtorilla on ihan todella hyvä pointti tuossa.
Miksi lapsen pitää kävellä pimeässä tai vesisateessa jos vanhempi on menossa samaan suuntaan autolla? Ehtii se kastua kotimatkallakin.
Hommaa lapsellesi asialliset vermeet niin eipä kastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo nyt älytöntä, että laitat lapsen kouluun ja hetken kuluttua menet itse perässä sen saman reitin. Vain koska rehtorilla on ongelma. Kuten joku jo sanoikin, ymmärtäisin jos se koulun piha on kilometrin pituinen. Entä jos jättää johonkin parin sadan metrin päähän koulupihasta. Ei kai kukaan sellaista kyttää.
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulun reksi lähetti ihan samanlaisia viestejä. Koulu oli 1000 oppilaan koulu, jossa oli kaikkea eskareista lukioon. Koulun viereinen tie oli yksikaistainen, kun typerä suunnittelija ei ollut ottanut huomioon, että lapset tuodaan kouluun autolla. Alakoulun puoli oli siellä tien perällä, yläkoulu ja lukion sisäänkäynti tien alkupäässä. Siellä oli aina aamuisin hirveä kuhina kun vanhemmat toivat lapsiaan.
Reksi antoi ohjeita jättää koulun vieressä olevalle bussipysäkille. No eihän siihen voinut jättää, kun siinä pysähtyi neljä eri bussia. Kymmenet autot olisivat tukkineet pysäkin. Sitten tuli ohje jättää viereisen kaupan parkkikselle. No siinä oli 10 paikkaa, eihän sinne mahtunut.
Sittemmin reksit vaihtuivat ja uudet reksit eivät huomauttaneet. Lapsemmekin ovat siirtynyt jo muihin kouluihin.
Niin, teiden ja reksin vika tietenkin, ei ääliökuskaajien.
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa kuskaajavanhempien älyn tason. "MINULLA ON OIKEUS, EI REKSI VOI SITÄ MÄÄRÄTÄ, ÖLÖMÖLÖ ÖÖÖ YYY GRHMMMÄÄ MINÄMINÄ MULLA ON OOIGHEUS"... kuola vaan valuu ja toinen silmä sojottaa itään ja toinen länteen, oikein vajukkien kokoontumisajot.
Mitäpä koululaisten turvallisuudella on väliä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa kuskaajavanhempien älyn tason. "MINULLA ON OIKEUS, EI REKSI VOI SITÄ MÄÄRÄTÄ, ÖLÖMÖLÖ ÖÖÖ YYY GRHMMMÄÄ MINÄMINÄ MULLA ON OOIGHEUS"... kuola vaan valuu ja toinen silmä sojottaa itään ja toinen länteen, oikein vajukkien kokoontumisajot.
Mitäpä koululaisten turvallisuudella on väliä.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen!
Olen samaa mieltä siitä, että koulupiha voi olla sellainen, ettei sinne voi turvallisesti sallia tuontirallia. Sillä rehtori ei kumminkaan viestiään perustellut, mikä on outoa.
Turvallisinta pienen ekaluokkalaisen on kumminkin tulla kouluun vanhempansa kyydissä, joten sinänsä ymmärrän ap:n kannan. Hyötyliikuntaa toki saisi kävelemällä, mutta koska emme tunne ap:n lasta, tiedä koulumatkan turvattomuudesta mitään, emmekä siitä, onko lasta kenties jo kiusattu, niin ehkä on parempi että et hauku ketään vajuksiksi siksi, että hän huomauttaa tosiasiasta eli siitä, että matkan tekotapa ei ole rehtorin määräysvallassa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kenen-vastuulle-koulumatkojen-tur…
Jos tässä ketjussa nyt joku paasaa kuola poskella ja silmät harittaen, niin anteeksi nyt: sinun kommenttisi kuuluu juuri siihen kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei saa ajaa koulun pihaan, mutta lapset saa jättää viereisellä kadulla mihin tahansa lailliseen paikkaan, ei ole mitään metrirajoituksia. Rehtori ei voi määrätä ajoneuvoliikennettä pois kadulta eikä vedota siihen, että kävelevät lapset ovat vaarassa. Yhtä iso vaara on viereisen isomman kadun liikenne.
Totta kai reksi voi määrätä, rehtorin vastuulla on koululaisten turvallisuus, ja jos se häiriintyy, sillä on velvollisuus siihen puuttua, vaikka sinunlaisesi matami kuinka polkisi kaasujalkaa kiukuspäissään.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa kuskaajavanhempien älyn tason. "MINULLA ON OIKEUS, EI REKSI VOI SITÄ MÄÄRÄTÄ, ÖLÖMÖLÖ ÖÖÖ YYY GRHMMMÄÄ MINÄMINÄ MULLA ON OOIGHEUS"... kuola vaan valuu ja toinen silmä sojottaa itään ja toinen länteen, oikein vajukkien kokoontumisajot.
Mitäpä koululaisten turvallisuudella on väliä.
Näinpä. Voin myös entisenä opettajana kertoa, että tällaisten vanhempien lapset ovat useimmiten ihan samanlaisia sääntöjen ja ohjeiden uhmaajia - ja ihmekös tuo onkaan. Joskus vanhempainillassa oli vaikea pitää pokkaa, kun sen etsävoimuamäärätä-rääväsuun pulpetissa istui samanlainen mutta parikymmentä vuotta vanhempi ja kulahtaneempi etsävoimuamäärätä-rääväsuu.
Ymmärrän hyvin rehtoria! Läheisessä koulussa on suoraan koulun edessä pitkä rivi polkupyörille paikkoja. Pyörien takana on opettajien parkkipaikka. Oli joka päivä aikamoinen show, kun oppilaita tuli kävellen ja pyörällä parkkipaikan vieressä ja sisällä. Samalla vanhemmat ajeli parkkiruutujen välistä ja jätti lapsia kyydistä. Sen sijaan tien toisella puolella on ostostari aina siihen aikaan tyhjillään ja löytyy vieläpä alikulkutunneli koululle eli riskit minimoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen vellihousukermaperseitä te kasvatatte jos alle kilometrin koulumatkat kuskataan autolla?!?!! Ei jeesus. Rehtorilla on ihan todella hyvä pointti tuossa.
Miksi lapsen pitää kävellä pimeässä tai vesisateessa jos vanhempi on menossa samaan suuntaan autolla? Ehtii se kastua kotimatkallakin.
Miksei? Niin ne muutkin lapset tekevät, siis järkevien vanhempien lapset. Suomessa on enin osa kouluvuodesta pimeää, ei se pimeys kävelykykyyn vaikuta, kuten ei sadekaan.
PS.Oletko kuullut sadetakeista, sateenvarjoista jne?Ei se aina ihan niinkään mene. Naapurin ekaluokkalainen pari vuotta aiemmin sai vaaralliseen matkaan taksikyydin. Sitten tuli lisää julkista liikennettä eli lisää isoja autoja tuohon kapealle maantielle ja simsalabim tie oli turvallinen seuraaville ekaluokkalaisille.
No mä ratkaisin tuon maantie-osuuden viemällä 8-aamuina ja maksamalla bussilipun 9-aamuina. Isompi toki jo pyöräilee silloin kun keli ja valoisuus sallii.
Se on todella outoa, aina kun tästä asiasta puhutaan, joku sinunkaltaisesi keksii näitä tekosyitä, millon asutaan moottoritien varrella ja millon missäkin, lapsi joutuisi kulkemaan moottoritien reunaa viisi kilometriä nelinkontin ym selittelyä, millä harvoin on m itään totuuspohjaa olemassa, varsinkaan taajama-alueilla, joissa on tarjolla jos jonkinlaista kävelytietä, pikkutietä ja polkua.
Että minuun ei ihan nämä selitykset uppoa. Koululaisille jotka asuvat jumalan selän takana tai muutoin keskellä junarataa maailmanpyörässä tms, heille järjestetään yleensä koulutaksi.
Kyllä selityksiä aina löytyy. Pimeys ei voi sellainen olla Suomessa. Täällä on aina pimeää, paitsi kesälomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Porvoossa rehtorit vaativat, että oppilas pitää jättää kyydistä kilometri ennen koulua. Vai onko se koulun piha kilometrin pituinen? Tuskin.
Joko valehtelet tai tarkoituksella jätät jotain olennaista kertomatta. 0/5
Näin siinä wilmaviestissä luki. Kaikki vanhemmat saivat saman viestin. Joku voisi tulla tänne kertomaan, että ihan totta puhun. Miksi tällaisessa valehtelisin? En viitsi tähän koko viestiä kopsata, kun oli niin pitkä, mutta näistä seikoista siinä mainittiin, mistä kirjoitin ja lisäksi jotain liiba laabaa koulun ympäristön liikennesäännöistä ja ettei koulun pihalle voi vanhemmat pysäköidä jne.
Ap
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kenen-vastuulle-koulumatkojen-tur…
ELI SIIS TODELLINEN SYY OLI TUO, ETTEI KOULUN PIHALLE MAHDU AUTON KANSSA.
Vittu sä olet idioootti, ap.
Tuo se oli se todellinen syy, sä takerruit sivuseikkaan.
Ps. Pöhinäsi paljastui valheeksi. Kukaan ekaluokkalaisen vanhempi ei ole vielä voinut saada wilma-viestejä. Koulut alkavat tällä viikolla ja vasta ekojen päivien jälkeen jaetaan wilma-tunnukset koteihin.
Unohtakaa koko tämä ketju, trollihan tämä oli. Ja huono.
Katso peiliin, näet sekopään.