Lue keskustelun säännöt.
Sekoilu ihmislajin syntymäpaikan kanssa on isku nykytieteen arvovallalle
08.08.2018 |
Hiljattain paljastui, että varhaisia nykyihmisiä eli pohjois-Afrikassa jo 300000 vuotta sitten. Eli lajimme sai 100000 vuotta lisää ikää.
Sen jälkeen on ikään kuin uskallettu löytää ympäri maailmaa jäänteitä varhaisista ihmisistä, jotka ovat paljon vanhempia kuin mitä aiemmin on seuduilta löydetty. Lisäksi aiempia löytöjä on ajoitettu uudestaan vanhemmiksi tai luokiteltu ihmisiksi eikä muiksi lajeiksi.
Tämä kaikki kertoo, että tutkijat ovat menneet laumana ja juuri kukaan ei ole uskaltanut haastaa aiemmin vallinnutta totuutta siitä, että ihminen olisi syntynyt ja levinnyt vasta hiljattain.
Kommentit (27)
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Toimi ainakin siihen asti kunnes poliittinen korrektius alkoi määrittelemään tieteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Olet aika naiivi, jos kuvittelet tieteen oikeasti toimivan niin. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Tämä on periaatteessa totta, mutta käytännössä näin ei ole.
Tiedettä kun vievät eteenpäin ihmiset. Ihmiset, joilla on ego, ura, ja elämäntyö.
Joskus kun uudempi tutkimus uhkaa vakiintuneiden tutkijoiden elämäntyötä, se haudataan, ja sen tutkija voi menettää määrärahansa, projektinsa ja sitä kautta uransa.
Tämä on varsin karu totuus tiedemaailmasta.
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Onhan, juuri siksi että näihin päiviin saakka löydettiin vain virheellistä teoriaa tukevia juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Onhan, juuri siksi että näihin päiviin saakka löydettiin vain virheellistä teoriaa tukevia juttuja
Vallitseva teoria on vallitseva teoria ja jos sitä lähtee haastamaan, tarvitsee vankat perusteet.
Maatakin pidettiin maailmankaikkeuden keskipisteenä ja taivaalta löydettiin sitä selvästi tukevia juttuja, kunnes planeettojen liikkeet vuosisatojen ja -tuhansien myötä olivat sen verran pielessä lasketusta, että piti alkaa miettiä onko kaavoissa jokin pielessä. Sitä ennen ei ollut mitään, mikä olisi muuta osoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Vaikea uskoa ettei olisi samasta apinasta lähtöisin. Liian paljon yhtäläisyyksiä että olisivat kehittyneet erillään toisista.
Noh, tutkimusmenetelmätkin ovat kehittyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Onhan, juuri siksi että näihin päiviin saakka löydettiin vain virheellistä teoriaa tukevia juttuja
Vallitseva teoria on vallitseva teoria ja jos sitä lähtee haastamaan, tarvitsee vankat perusteet.
Maatakin pidettiin maailmankaikkeuden keskipisteenä ja taivaalta löydettiin sitä selvästi tukevia juttuja, kunnes planeettojen liikkeet vuosisatojen ja -tuhansien myötä olivat sen verran pielessä lasketusta, että piti alkaa miettiä onko kaavoissa jokin pielessä. Sitä ennen ei ollut mitään, mikä olisi muuta osoittanut.
Kyllä niitä vankkoja perusteluita on varmaan ollut kun katsoo mitä nyt tapahtuu. Joko tiedeyhteisö ummisti silmänsä ja korvansa tai sitten nämä ajoitusmenetelmät ovat todella epäluotettavia.
Lukekaa ihmiset mikä on tieteen metodi niin ymmärrätte asian heti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kyllä ihan ymmärrä mitä ap yrittää sanoa. Ensiksi kirjoittaa että on tehty uusia löytöjä ja vanhoja on ajoitettu uudelleen jolloin on saatu todisteet että ihminen onkin vanhempi kuin on luultu.
Sitten seuraa
Tämä kaikki kertoo, että tutkijat ovat menneet laumana ja juuri kukaan ei ole uskaltanut haastaa aiemmin vallinnutta totuutta siitä, että ihminen olisi syntynyt ja levinnyt vasta hiljattain.
Eli ihminen on vanhempi kuin on luultu mutta levinnyt vasta hiljatain? Mikä logiikka tuossa on?
Mitä tieteeseen ja tutkijoihin tulee niin tiede korjaa itse itseään, esittää kysymyksiä ja hypoteeseja joita sitten testataan tai todistetaan joko oikeaksi tai vääräksi. Eli ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset mikä on tieteen metodi niin ymmärrätte asian heti paremmin.
Tieteen metodi on tiedossa, mutta sinä unohdit yhtälöstä tiedettä tekevät ihmiset ja heidän agendansa.
Agendaan ei aina kuulu tieteellisen läpimurron salliminen, jos se uhkaa status quoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten edellä jo hyvin sanottu: tiede ei ole mitään pysyvää faktaa. Se tarjoaa aina vain sen hetken parhaan käsityksen ilmiöstä ja tämän käsityksen muuttuessa myös tiede korjaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset mikä on tieteen metodi niin ymmärrätte asian heti paremmin.
Tieteen metodi on tiedossa, mutta sinä unohdit yhtälöstä tiedettä tekevät ihmiset ja heidän agendansa.
Agendaan ei aina kuulu tieteellisen läpimurron salliminen, jos se uhkaa status quoa.
Folihattupäähän vaan.... tieteen rahoittajalla voi olla intressejä saada toisenlaisia tuloksia vrt. öljyyhtiö vs ilmastonlämpeneminen tai kirkko aikanaan monissakin kysymyksissa. Siksi kuulostaakin kamalalta kun nykyinen hallitus on ajanut yritysten rahoitusta ja valvontaa yliopistoihin ja Tampere on tästä toki kamalin esimerkki. Tieteen pitäisi olla riippumatonta ja valtion rahoittamaa niin kuin Suomessa pitkään olikin ainakin pääsääntöisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset mikä on tieteen metodi niin ymmärrätte asian heti paremmin.
Tieteen metodi on tiedossa, mutta sinä unohdit yhtälöstä tiedettä tekevät ihmiset ja heidän agendansa.
Agendaan ei aina kuulu tieteellisen läpimurron salliminen, jos se uhkaa status quoa.
Paradigmat ovat hyvin tiedetty ilmiö tieteessä. Se on toki ikävää, mutta kuten tiedetään ihminen on sosiaalinen eläinlaji ja kaikki tekemämme riippuu muista hyvin vahvasti. Myös tiede.
Tiede kaikista huonoista puolistaan huolimatta on tähän mennessä parhain keino saada edes jotain oletettavasti korjattavissa olevaa tietoa maailmasta verrattuna muihin keinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset mikä on tieteen metodi niin ymmärrätte asian heti paremmin.
Tieteen metodi on tiedossa, mutta sinä unohdit yhtälöstä tiedettä tekevät ihmiset ja heidän agendansa.
Agendaan ei aina kuulu tieteellisen läpimurron salliminen, jos se uhkaa status quoa.
Ilmeisesti et siltikään ymmärrä tieteen metodia ja kohtaa jossa voi haastaa tai kyseenalaistaa minkä tahansa hypoteesin tai teorian tuomalla esille julkaisun joka todistaa tai pois sulkee vallalla olevat käsitykset. Rehellisempää metodia ei ole olemassakaan eikä yksikään "agenda" tieteentekijä voi siinä pyristellä ellei sitten halua tulla täysin nolatuksi.
Niin no, jos lähtee haastamaan vallitsevaa tieteellistä teoriaa syyttämällä sitä valheeksi, salaliitoksi ja tietokonemanipulaatioksi, ja tarjoaa tilalle litteää maata, onesimpleprincipleä tai beetasoihtuja epämääräisin perustein, niin onhan se mahdollista että tuntee taistelevansa Don Quijotena tiedeyhteisön status quo -tuulimyllyjä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Vaikea uskoa ettei olisi samasta apinasta lähtöisin. Liian paljon yhtäläisyyksiä että olisivat kehittyneet erillään toisista.
Afrikasta lähtenyt ”homo sapiens” risteytyi Neanderdalin kanssa mutta kuoli itse sukupuuttoon kuten myös Neanderdalin ihminen.
Up