Sekoilu ihmislajin syntymäpaikan kanssa on isku nykytieteen arvovallalle
Hiljattain paljastui, että varhaisia nykyihmisiä eli pohjois-Afrikassa jo 300000 vuotta sitten. Eli lajimme sai 100000 vuotta lisää ikää.
Sen jälkeen on ikään kuin uskallettu löytää ympäri maailmaa jäänteitä varhaisista ihmisistä, jotka ovat paljon vanhempia kuin mitä aiemmin on seuduilta löydetty. Lisäksi aiempia löytöjä on ajoitettu uudestaan vanhemmiksi tai luokiteltu ihmisiksi eikä muiksi lajeiksi.
Tämä kaikki kertoo, että tutkijat ovat menneet laumana ja juuri kukaan ei ole uskaltanut haastaa aiemmin vallinnutta totuutta siitä, että ihminen olisi syntynyt ja levinnyt vasta hiljattain.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Kyllä me eurooppalaiset olemme sukua afrikkalaisille, mutta vain osittain. Afrikkalaiset ovat puhtaita Homo Sapienseja. Me olemme sekarotuisia, sillä meissä on neanderthalilaista verta mukana.
Valkoiset eurooppalaiset ovat avaruudesta laskeutuneen valtiaslajin jälkeläisiä. Yo. videossa esitetään todisteet, jotka eivät tietenkään sovi tiedeyhteisön agendaan.
Kun aiemmin vanhin löydetty Homo sapiens on ollut 200 000 vuotta vanha, niin eihän se tarkoita, että lajimme olisi juuri niin vanha eikä kukaan järjissään oleva niin väittäisi. Eikä nytkään kukaan järkevä väitä, että lajimme on 300 000 vanha, vaan että se on AINAKIN sen verran vanha.
Varmasti joku nipottajia pelkäämätön heppu kirjoittaa puolihuolimattomasti jonnekin että "Homo sapiens on 300 000 vuotta vanha", mutta ei se tarkoita, että joku oikeasti väittäisi lajimme olevan täsmälleen tuon ikäinen. Eihän mitään järkevää määritelmää edes voi olla olemassakaan, jolla lajien täsmällinen syntyhetki voitaisiin naulata lukkoon kun on kyse hiljattaisesta evolutiivisesta kehityksestä.
Jos jokin laji syntyy kahden erillisen populaation risteymänä, niin silloin voisi tuollainen aikamääre olla olemassa.
Ja mitähän löytöjä nyt sitten on ajoitettu uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään isku vaan osoitus, että tiede toimii niin kuin tieteen kuuluukin toimia. Se ei edes yritä tarjota varmoja kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita jotka kuuluu havainnoin todistaa ja sen jälkeen armotta haastaa yhä uudelleen ja uudelleen, jotta löytyisi vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria.
Toimi ainakin siihen asti kunnes poliittinen korrektius alkoi määrittelemään tieteen.
Heh, tiede pilalla koska sun mutu sanoo niin. :)
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän löytöjä nyt sitten on ajoitettu uudestaan?
Viitannee mm. hòmmafoorumilla juhlittuun, 5,7 miljoonaa vuotta vanhan ihmisjalanjäljen löytymiseen Kreetalta, joka tuolloin oli vielä kiinni Euroopassa.
https://tekniikanmaailma.fi/ihmisten-alkukoti-ei-ole-sittenkaan-afrikas…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Vaikea uskoa ettei olisi samasta apinasta lähtöisin. Liian paljon yhtäläisyyksiä että olisivat kehittyneet erillään toisista.
Vaikea uskoa, että olisi kumpikaan apinasta lähtöisin. Apinat ovat kuitenkin kehittyneet ihmislajin rinnalla samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin eurooppalaiset ei ole sukua afrikkalaisille, eri laji ja historia jota pitää vielä tutkia
Vaikea uskoa ettei olisi samasta apinasta lähtöisin. Liian paljon yhtäläisyyksiä että olisivat kehittyneet erillään toisista.
Vaikea uskoa, että olisi kumpikaan apinasta lähtöisin. Apinat ovat kuitenkin kehittyneet ihmislajin rinnalla samanaikaisesti.
Tempaisit juuri yhden kreationistien mieli mutusta joka on osoitettu vääräksi jo ties kuin kauan aikaa sitten.
Kyllä me eurooppalaiset olemme sukua afrikkalaisille, mutta vain osittain. Afrikkalaiset ovat puhtaita Homo Sapienseja. Me olemme sekarotuisia, sillä meissä on neanderthalilaista verta mukana.