Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KRP selvittää Hakkaraisen ja Vähämäen asumisjärjestelyjä, eikö niillä ole oikeasti tärkeämpiä asioita? :D
07.08.2018 |
Onko toi uutinen ankka vai voiko olla totta? En ole seurannut juttua lainkaan, mutta tuskin kyse on niin vakavasta rikoksesta, että KRP:n sitä pitäisi tutkia. KRP:n on tarkoitus tutkia vakavia rikoksia eikä tukihuijauksia jotka ovat koko Suomen kansan kansallisharrastus.
Kun lehtiä lukee, vakavaa rikollisuutta kyllä Suomessa on ja kansalaisena toivoisin, että resurssit kohdennetaan oikein tai ainakin ei sitten valiteta kun rahat eivät riitä toimintaan.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
Persuilla on varmaan ollut jokin lapsenraiskauskämppä siellä veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
Persuilla on varmaan ollut jokin lapsenraiskauskämppä siellä veronmaksajien rahoilla.
Varmaan Vihreiden kanssa ovat sitä ylläpitäneet. Ovat kuitenkin samanlaista porukkaa kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
On.
Kukaan ei sitten kertonut tätä Saidolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis haluaa hyysätä suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomia rikollisia.
En halua, ihmettelen vain KRP:n osuutta asiassa. - AP
Mikä poliisilaitos olisi mielestäsi parempi tutkimaan Suomeen soluttautuneita persurikollisia?
Persuus on tässä sivuseikka, mutta kyseessä on niin pieni asia, että KRP:n osuus hämmästyttää. Näitä tukihuijauksia on ollut muillakin puolueilla. - AP
Laitatko linkkiä näihin muihin tukihuijaustapauksiin?
Www. Persuloisten metia. RUssia
Länk fungerar icce.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?[/quot
e]Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - APIso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
On.
Kukaan ei sitten kertonut tätä Saidolle?
Kertoi ja hän luopui edustustehtävistään. Milloin persuloisten rapajuoppo luopuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko ap vastasit kysymykseen mikä poliisilaitos olisi mielestäsi sopiva tutkimaan persusaastojen jatkuvia rikoksia suomalaisuutta vastaan?
Ainakin Helsingin poliisista pois potkitut persuliinit ovat toistuvasti osoittaneet halveksuntansa ugrialaista rotua kohtaan, joten he ovat varmaan jäävejä.
Länkki saknas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
"Petosrikoksissa törkeän petoksen rajana on pidetty 7 000 - 8 000 euroa. Törkeästä petoksesta on rikoslain mukaan tuomittava vähintään neljä kuukautta vankeutta."
Lähde: Iltalehti, 1.8.2018
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
"Petosrikoksissa törkeän petoksen rajana on pidetty 7 000 - 8 000 euroa. Törkeästä petoksesta on rikoslain mukaan tuomittava vähintään neljä kuukautta vankeutta."
Lähde: Iltalehti, 1.8.2018
Aika pieni on raja petoksissa. Käytännössä kaikki työttömyystukea vuoden huijanneet syyllistyvät reippaasti tuon törkeän rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
"Petosrikoksissa törkeän petoksen rajana on pidetty 7 000 - 8 000 euroa. Törkeästä petoksesta on rikoslain mukaan tuomittava vähintään neljä kuukautta vankeutta."
Lähde: Iltalehti, 1.8.2018Aika pieni on raja petoksissa. Käytännössä kaikki työttömyystukea vuoden huijanneet syyllistyvät reippaasti tuon törkeän rajan yli.
Eli monet raksoilla työskennelleet persuloiset ovat syyllistyneet törkeään rikokseen suomalaisten lakien mukaan? Miksi niitä ei karkoteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis haluaa hyysätä suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomia rikollisia.
En halua, ihmettelen vain KRP:n osuutta asiassa. - AP
Mikä poliisilaitos olisi mielestäsi parempi tutkimaan Suomeen soluttautuneita persurikollisia?
Persuus on tässä sivuseikka, mutta kyseessä on niin pieni asia, että KRP:n osuus hämmästyttää. Näitä tukihuijauksia on ollut muillakin puolueilla. - AP
Laitatko linkkiä näihin muihin tukihuijaustapauksiin?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/455411-vihreiden-saido-mohame…
ole hyvä.
Tästä on yli vuoden vankeusrangaistus törkeästä petoksesta langetettu. Tämän takiako KRP ei saisi tutkia Vähämäki-Hakkarainen casea? Vai mitä ajat takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?
Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - AP
Iso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Tuo 6000-8000€ on niin vähän ettei törkeys voi sillä ylittyä. Mieti miten pieni raha sen onesimerkiksi huumejutuissa. Muutenkin jopa kymmenien tuhansien kavalluksia Kelalta ei olla käsitelty törkeinä. Tässä jutussa persut ja muut vain tappelevat keskenään. - AP
"Petosrikoksissa törkeän petoksen rajana on pidetty 7 000 - 8 000 euroa. Törkeästä petoksesta on rikoslain mukaan tuomittava vähintään neljä kuukautta vankeutta."
Lähde: Iltalehti, 1.8.2018Aika pieni on raja petoksissa. Käytännössä kaikki työttömyystukea vuoden huijanneet syyllistyvät reippaasti tuon törkeän rajan yli.
Eli monet raksoilla työskennelleet persuloiset ovat syyllistyneet törkeään rikokseen suomalaisten lakien mukaan? Miksi niitä ei karkoteta?
Eipä noista vasemmistolaisiakaan karkoiteta vaikka tekevät pimeitä töitä ja nostavat työttömyystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?[/quot
e]Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - APIso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
On.
Kukaan ei sitten kertonut tätä Saidolle?
Kertoi ja hän luopui edustustehtävistään. Milloin persuloisten rapajuoppo luopuu?
Toivottavasti eroaa jos rikos on tapahtunut. Nythän ainoa rikoksesta epäilty on vuokranantaja joka on vuokrannut tilat asuntona.
Eikö Vähämäen osuus sinusta anna aihetta epäillä rikosta ja jos ei, niin miksi ei?
Eikai tuossa mitään poikkeuksellista ole että KRP tutkii. Muistini mukaan samoin on toimittu useasti aiemminkin kansanedustajien ym poliitikkojen sotkuja selvitellessä. Esimerkkeinä vaikka taannoiset vaalirahasotkut, Vihriälän RAY-suhmuroinnit tai vaikka parinkymmenen vuoden takaa vähän samantapainen Lasse Näsin kulukorvaushuijaus.
Ja tietysti se että KRP tutkii ei välttämättä tarkoita muuta kuin että johtavat tutkintaa ja varsinaisen työn tekee esimerkiksi Helsingin poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis haluaa hyysätä suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomia rikollisia.
En halua, ihmettelen vain KRP:n osuutta asiassa. - AP
Mikä poliisilaitos olisi mielestäsi parempi tutkimaan Suomeen soluttautuneita persurikollisia?
Persuus on tässä sivuseikka, mutta kyseessä on niin pieni asia, että KRP:n osuus hämmästyttää. Näitä tukihuijauksia on ollut muillakin puolueilla. - AP
Laitatko linkkiä näihin muihin tukihuijaustapauksiin?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/455411-vihreiden-saido-mohame…
ole hyvä.
Tästä on yli vuoden vankeusrangaistus törkeästä petoksesta langetettu. Tämän takiako KRP ei saisi tutkia Vähämäki-Hakkarainen casea? Vai mitä ajat takaa?
Kysyttiin vain vastaavia tapauksia. Tottakai saa ja pitää tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusrikospoliisin toimialaan kuuluvat mm talousrikokset ja petokset. Tässä on nyt kansanedustaja Vähämäki käytännössä myöntänyt törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävän rikoksen, jossa osapuolena hänen lisäkseen on poliisiviranomainen.
Minkä tahon mielestäsi pitäisi tämän luokan petosta tutkia?[/quot
e]Nyt on pakko myöntää etten tunne tapausta, mutta mikä tapauksesta tekee törkeän? Käsitykseni mukaan, saunatilaksi määritetyssä tilassa on ollut vuokralainen mikä ei ole sallittua. Iso osa eläkeläisistä asuu mökillä ympäri vuoden vaikka se ei ole sallittua, joten en ymmärrä teon vakavuutta. Kertokaa mikä se juttu tässä on. - APIso osa eläkeläisistä ei nosta verotonta kulukorvausta sillä perusteella että asuvat mökillä ympäri vuoden.
Vähämäki ja Hakkarainen ovat anoneet kulukorvauksen korotusosaa (n. 500€/kk puhtaana käteen) sillä perusteella että he vuokraavat kakkosasuntoa Helsingissä. Ja he ovat saaneet korotuksensa tällä perusteella. Korotusta ei kuitenkaan voida myöntää sellaiseen tilaan jota ei ole asumiseen tarkoitettu ja tämä Vähämäen ja Hakkaraisen sauna ei ole sitä.
Alunperin Vähämäelle yritettiin vuokrata tätä tilaa saunatilana, jollaiseksi se on taloyhtiön kirjoillakin merkitty. Vähämäki oli tuolloin pyytänyt, että vuokrasopimustekstiä muutetaan niin, että tila esitetään huoneistona, jotta se menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolla, joka kulukorvauksista päättää. Vuokranantaja, joka on poliisiviranomainen, oli tähän suostunut ja niin oikeasti saunatilaksi merkitty ja tarkoitettu tila muuttui kädenkäänteessä yksiöksi, jossa on sauna, keittokomero ja varasto. Ja tästä mukayksiöstä sekä Hakkarainen että Vähämäki ovat nostaneet verotonta korvausta lähes 500 euroa mieheen joka kuukausi kuluneen viiden vuoden ajan. Vuokraosuus per henkilö on ollut n. 350€/kk, eli he ovat tehneet lähes 150€ voittoa omaan taskuun joka kuukausi.
Törkeän petoksen tunnusmerkistön tämä saavuttaa huijatun summan perusteella. Törkeän petoksen rajana pidetään yleensä n. 6000 - 8000 €. Tästä on viiden vuoden aikana kertynyt monen kymmenen tuhannen euron arvosta huijaamalla nostettua rahaa.
Jatkossa kannattaa varmaan ottaa edes alkeet selville asiasta, josta päättää oman keskusteluavauksen tehdä ja esittää omia mielipiteitään.
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?
Onko se city-vihreän?
On.
Kukaan ei sitten kertonut tätä Saidolle?
Kertoi ja hän luopui edustustehtävistään. Milloin persuloisten rapajuoppo luopuu?
Toivottavasti eroaa jos rikos on tapahtunut. Nythän ainoa rikoksesta epäilty on vuokranantaja joka on vuokrannut tilat asuntona.
Eikö Vähämäen osuus sinusta anna aihetta epäillä rikosta ja jos ei, niin miksi ei?
Voi olla, en ole seurannut tapausta.
30 000 euron kavallus on aika iso etenkin kansanedustajan tekemänä.
Täällä on selitetty AP:lle miksi tutkitaan ja sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä kuka sen tutkinnan tekee. Ihme ihmettelyä ja vähättelyä törkeää petosta kohtaan, ottaen huomioon että sen teki kansanedustaja joiden arvot omien sanojen mukaan on kansan puolella ja jotka tuomitsevat tukienväärinkäyttäjät.
Ja aina kun pr suja tutkitaan niin vedetään muut mukaan. Sama oli Huhtasaaren kanssa että kun hän jäi kiinni niin nyt kaikki tulee tutkia, ilman että on epäilystäkään.
Ja KRP Tutkii talousrikoksia, mikä tässäkin on vaikea ymmärtää.
jonka tehtävänä on torjua kansainvälistä, järjestäytynyttä, ammattimaista, taloudellista ja muuta vakavaa rikollisuutta, suorittaa tutkintaa sekä kehittää rikostorjuntaa ja rikostutkintamenetelmiä.[3]
Alue: Aihe vapaa
Kuvitteletko, että törkeän rikoksen tekeminen olisi jotenkin persuloisten kulttuurin vastaista?