Lue keskustelun säännöt.
Johtuuko suomalaisten työttömyys todella korkeista tuista?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömänä tukia nettona noin 32 000 e/v ja lapsilisät vielä tähän päälle. Aika hyvin saa tienata, että pääsee samalle tulotasolle.
Joten vastaus on, että kyllä, iso osa työttömyydestä johtuu liian suurista tukimääristä. Vielä 70-luvulla asuttiin juuri niin kuin oli varaa, vaikka 3 toisilleen tuntematonta kaksiossa. Nyt saadaan asumistukea ja työtönkin voi huoleti etsiä kivan kaksion, yhteiskunta maksaa koko vuokran.
Olipas lyhytnäköisesti mietitty juttu. Se 4 henkinen perhe tarvitsee ainakin vähintään kolmion hesasta ja vuokra sellaiset 1300-1400 e kk. Lisäksi kasvaville lapsille pitää ostaa uusia vaatteita ja kenkiä pari kertaa vuodessa (talvi- ja kesävaatteet ja kengät) vaikka vanhemmille ei ostais mitään. Harrastusmaksut ja matkakortit. Lisäks tietysti kännykät, tietokoneet ja tietoliikenne ym. maksut sitten muun kukkuraksi vielä ruoka ja hygieniatarvikkeita. Alkaa lasku ollakin jo melkoinen vuositasolla.
Työttömyyspäivärahat sun muut ei koskaan kata kokoaikaisen palkkaa näin se vaan on.
Miten sitä ennen pärjättiin vaikka lapsilla ei ollut harrastuksia, tietokoneita, puhelimia eikä kalliita merkkivaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai mielestäsi on korkeat tuet !!! Ansiosidonnainen on n.56 % bruttopalkasta ja pienestäkin summasta vero on 20 %.Joten repikää siitä kaikkitietävät työttömiä syyllistävät 😬
Ei ole. Se vaihtelee voimakkaasti bruttotulojen mukaan.
No sikäli voi kysyä itseltään, että jos vaihtoehdot on 1. Mikä tahansa työ tai 2. Kerjääminen 3. Kuolema, niin usein sitä kummiskin tuo ”mikä tahansa” kelpaa. Jos pystyy työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin ole. Kyllä alle 2000e kuukausipalkallakin elää ihan kohtuullista elämää, jos ei ole niin materian perään. Jos on kaksi tienaajaa perheessä, niin sitä paremmin. On tietenkin niitä, jotka laskevat, että hoitomaksut ovat niin kalliit lapsilla, että keinottelevat työttömänä miehen tuloilla mahdollisimman pitkään.
Siis mitä helvettiä? Minä pidin lapset kotona siihen asti kun pääsin töihin, vähän alle kahden tonnin bruttopalkalla, käteen jäi n. 1450€, se oli huomattavasti enemmän kuin se 620€ joka jäi käteen työttömänä ollessa. Lasten hoitomaksu oli 550€/kk. Miehellä vähän päälle 3000€ palkka. Eli kun menin kokopäivätöihin jäi käteen vajaa 300€ enemmän kuin työttömänä ollessa.
Toki joku sitten miettii rikollisuuttakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse olen perheellinen ihminen, asumme omistusasunnossa ja miehellä on hyvä palkka.
Ulkomailta Suomeen muuttaessamme (ulkomailla asumisen vuosina mies maksoi koko ajan palkastaan sotu maksut Suomeen vaikka emmem palveluja käyttäneet ensinkään) olin työtön ja koska työssäoloehto ei täyttynyt, putosin suoraan työmarkkinatuelle vaikka kassan maksuja maksoin kaikki vuodet, tyhmä minä.
Sain siis työmarkkinatuen kahden lapsen korotuksella, toinen on yli 17-vuotias, joten lapsilisää hänestä ei enää saa. Sain siis jotakuinkin 650 € käteen. Nyt töissä ollessani saan n. 3000 € nettona. Kumpikohan on kannattavampaa?
Ehdin olla työttömänä 1,5 vuotta. Mitään en niin paljoa halunnut kuin saada osaamistani vastaavaa työtä. Olisin maksanut tonnin jos joku olisi ottanut minut tuollaiseen työpaikkaan edes 6 kk määräaikaisuudella.
Vapaa-aikahan toki oli kivaa, mutta en sitä toimeentuloon vaihtaisi. Lisäksi kun se vapaa-aika on pakollista, sille ei ole vaihtoehtoa ja olet sitä alinta kastia, niin eipä siitäkään ihmeitä iloitse. Tein vapaaehtoistyötä muistisairaiden vanhusten kanssa, siitä sai edes vähän omanarvontuntoa, muuten tunsi elävänsä kuin jossain nolossa näyteikkunassa, jossa olet alsti ja muut toljottavat ja osoittelevat. Olisi puuttunut vain joku hihamerkki "työtön" jota päin muut olisivat voineet sylkeä.
Suomessa tuet ovat palkkatasoon, hintatasoon ja kustannustasoon nähden ROMANIAN tasolla.
Nih. Mahtaa sitten olla Romaniassakin kaikilla mahdollisuus olla ilman töitä ja elellä tuilla kuin rikkaat. 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä ei täysin vailla työtä oleva saa edes food stampeja. Niitä saa vain jos on työ, josta saa niin vähän rahaa, ettei sillä pysty elättämään itseään.
Siispä kaikki kynnelle kykenevät tekevät töitä - tosin myös kuolevat nuorempana ja elävät kädestä suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömänä tukia nettona noin 32 000 e/v ja lapsilisät vielä tähän päälle. Aika hyvin saa tienata, että pääsee samalle tulotasolle.
Joten vastaus on, että kyllä, iso osa työttömyydestä johtuu liian suurista tukimääristä. Vielä 70-luvulla asuttiin juuri niin kuin oli varaa, vaikka 3 toisilleen tuntematonta kaksiossa. Nyt saadaan asumistukea ja työtönkin voi huoleti etsiä kivan kaksion, yhteiskunta maksaa koko vuokran.
Itsekkin olen tätä pohtinu ja laskeskellue että kun on kaksi työtöntä ja kumpikin saa n 500e asumistukea ja 600e työttömyystukea niin se on jo yhteensä 2200 euroa. Ja tähän kun jos saa lapsilisää kahdesta lapsesta, niin se tekee jo 2600 eiroa kuussa! Ihan järkkyä.
Miten niin kumpikin saa asumistukea? Ei yhteen kämppään makseta kuin yksi asumistuki. Ja se riippuu siitä paljonko se vuokra on, ei sitä asumistukea tonnia saa jos ei ole yli tonnin se vuokra. Järkkyä on ne isot vuokrat, käytännössä se menee lain mukaan niin että rahaa pitää vuokran ja sähkön maksamisen jälkeen jäädä elämiseen vähän alla 500€ per aikuinen ja 300€ per lapsi, joten siitä voit laskea. Ja nämä summat pitää jäädä myös työssäkäyvälle. Eli kyllä se niin on että 1600€ pitää jäädä vuokran ja sähkön jälkeen nelihenkiselle perheelle jossa on kaksi aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkasin ennemmin pieniä palkkoja. Miksi kukaan tekisi työtä jolla ei elätä itseään? Työvoimapulaa jatkuvasti maran ja sosiaali aloilla.
Työn takia. Työ on velvollisuus. Maailma lakkaisi pyörimästä ja kaikki pysähtyiso ellei kukaan tekisi töitä. Se on elinehto.
Ei vaan korkeista palkoista ja sivukuluista. Jos palkkoja lasketaan, voidaan palkata enemmän ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömänä tukia nettona noin 32 000 e/v ja lapsilisät vielä tähän päälle. Aika hyvin saa tienata, että pääsee samalle tulotasolle.
Joten vastaus on, että kyllä, iso osa työttömyydestä johtuu liian suurista tukimääristä. Vielä 70-luvulla asuttiin juuri niin kuin oli varaa, vaikka 3 toisilleen tuntematonta kaksiossa. Nyt saadaan asumistukea ja työtönkin voi huoleti etsiä kivan kaksion, yhteiskunta maksaa koko vuokran.
Itsekkin olen tätä pohtinu ja laskeskellue että kun on kaksi työtöntä ja kumpikin saa n 500e asumistukea ja 600e työttömyystukea niin se on jo yhteensä 2200 euroa. Ja tähän kun jos saa lapsilisää kahdesta lapsesta, niin se tekee jo 2600 eiroa kuussa! Ihan järkkyä.
Kyllä se perhekunta saa vain yhden asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin ole. Kyllä alle 2000e kuukausipalkallakin elää ihan kohtuullista elämää, jos ei ole niin materian perään. Jos on kaksi tienaajaa perheessä, niin sitä paremmin. On tietenkin niitä, jotka laskevat, että hoitomaksut ovat niin kalliit lapsilla, että keinottelevat työttömänä miehen tuloilla mahdollisimman pitkään.
Siis mitä helvettiä? Minä pidin lapset kotona siihen asti kun pääsin töihin, vähän alle kahden tonnin bruttopalkalla, käteen jäi n. 1450€, se oli huomattavasti enemmän kuin se 620€ joka jäi käteen työttömänä ollessa. Lasten hoitomaksu oli 550€/kk. Miehellä vähän päälle 3000€ palkka. Eli kun menin kokopäivätöihin jäi käteen vajaa 300€ enemmän kuin työttömänä ollessa.
Ja valitettavasti melko suuri osa työttömistä laskee tuosta 300 eurosta "tuntipalkan" ja totetaa että ei kannata kun "todelliseksi tuntipalkaksi" tulee vain 2,2€...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sikäli voi kysyä itseltään, että jos vaihtoehdot on 1. Mikä tahansa työ tai 2. Kerjääminen 3. Kuolema, niin usein sitä kummiskin tuo ”mikä tahansa” kelpaa. Jos pystyy työntekoon.
Mikä tahansa työ. No joo, varmasti sitten ihmiset alkaisivat tehdä jotain puhelinmyyntiä epätoivoissaan ja kauppaisivat ovelta ovelle jotain krääsää. Mutta eipä silläkään kukaan eläisi, vai meinaatko että ihmiset tilaavat kaikilta jotka soittelevat niiden puhelimeen? Jos puhelinmyynti moninkertaistuisi nykyisestä, niin luuletko ettei kaikki laittaisi estoa puhelimeensa? Mitäs sitten? Kuinka moni teistä ja meistä, ostaa ovelta ovelle kaupustelijalta jotain? Kaikki eivät voi ryhtyä yrittäjiksi koska yrityksiä voi olla rajallinen määrä jotta ne kannattaa, ja yrityksen perustamiseen tarvitaan pääomaa eli rahaa, ja toki myös taitoa toimia yrittäjänä. Monelle se vaihtoehto olisi sitten se kerjääminen ja rikollisuus tai kuolema.
Afrikan maissa on erittäin pieniä palkkoja ja työttömyys 30-50%.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuet ovat palkkatasoon, hintatasoon ja kustannustasoon nähden ROMANIAN tasolla.
Nih. Mahtaa sitten olla Romaniassakin kaikilla mahdollisuus olla ilman töitä ja elellä tuilla kuin rikkaat. 😎
Mutta ole kiitollinen siitä mitä sinulla on. Romaniassa eläisit kuin miljonääri jos työttömänä tuskin saisit siellä mitään tukia. Kaikilla maailman ihmisillä ei ole edes kotia, ruokaa eikä lääkkeitä. Ajatteppas sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin ole. Kyllä alle 2000e kuukausipalkallakin elää ihan kohtuullista elämää, jos ei ole niin materian perään. Jos on kaksi tienaajaa perheessä, niin sitä paremmin. On tietenkin niitä, jotka laskevat, että hoitomaksut ovat niin kalliit lapsilla, että keinottelevat työttömänä miehen tuloilla mahdollisimman pitkään.
Siis mitä helvettiä? Minä pidin lapset kotona siihen asti kun pääsin töihin, vähän alle kahden tonnin bruttopalkalla, käteen jäi n. 1450€, se oli huomattavasti enemmän kuin se 620€ joka jäi käteen työttömänä ollessa. Lasten hoitomaksu oli 550€/kk. Miehellä vähän päälle 3000€ palkka. Eli kun menin kokopäivätöihin jäi käteen vajaa 300€ enemmän kuin työttömänä ollessa.
Ja valitettavasti melko suuri osa työttömistä laskee tuosta 300 eurosta "tuntipalkan" ja totetaa että ei kannata kun "todelliseksi tuntipalkaksi" tulee vain 2,2€...
Niinhän se on. Mieheni oli sitä mieltä että ei kannata mennä töihin tuolla palkalla. Minä taas tykkäsin työstäni, opiskelinkin sitä, jos työ olisi ollut tympeää ja työkaverit tympeitä niin toki olisin jäänyt kotiin. Työ pitää olla mieluisaa että sitä kykenee pidemmän päälle tekemään sairastumatta vähintäänkin henkisesti. Mieheni vihaa omaa työtään ja tekee sitä koska on pakko perheen eteen tehdä, jos minä saisin parempipalkkaisen työn, niin sanoisin miehelle että jää sinä vaan kotiin, minä otan nyt vetovastuun tästä eteenpäin. Miehellä kuitenkaan ei ole enää kuin kymmenisen vuotta eläkkeeseen mulla 25-vuotta vaikka meillä on vain kymmenen vuotta ikäeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkasin ennemmin pieniä palkkoja. Miksi kukaan tekisi työtä jolla ei elätä itseään? Työvoimapulaa jatkuvasti maran ja sosiaali aloilla.
Työn takia. Työ on velvollisuus. Maailma lakkaisi pyörimästä ja kaikki pysähtyiso ellei kukaan tekisi töitä. Se on elinehto.
Työtä tehdään sen takia että siitä saa palkkaa. Se on se syy. Työsuoritus annetaan palkkaa vastaan toisen käyttöön.
Juu,kyllähän ruhtinaallisesta 2000 bruttopalkasta voi saada JOPA ruhtinaallista 60 % anssia.Tervetuloa vaan kaikki "järkyttävien tukien kauhistelijat" kokeilemaan tätä helvetin ihanuutta 😠😠
Veikkasin ennemmin pieniä palkkoja. Miksi kukaan tekisi työtä jolla ei elätä itseään? Työvoimapulaa jatkuvasti maran ja sosiaali aloilla.