Lue keskustelun säännöt.
Kansalaispalkka/perustulo
04.08.2018 |
Miksi työn pitäisi olla ihmisen velvollisuus? Emmekö voisi päästää heidät, ketkä eivät halua tehdä työtä, ihmisen arvoiseen asemaan. Meidän ei tarvitsisi muuta kuin tehdä vapaaehtoisesta ilman työtä olemisesta ammatti. Esimerkiksi edullinen perusduunariliksa, €2000 netto, riittäisi vallan mainiosti jokaiselle joka ei kykene tai halua tehdä, vaikkapa vain väliaikaisesti, töitä. Heidän valintaansa kunnioitettaisiin ja heille maksettaisiin mukisematta 2000 euroa joka kuukausi. (Toki asumistuet ja muut semmoiset lakkautettaisiin.)
Muidenkin kuin työttömien olisi syytä iloon, sillä matalapalkkaiset työt nostaisivat heti palkkojaan ja heräisivät parantamaan työolojaan jotta työikäisillä olisi halua nousta sohvalta tuottamaan lisäarvoa juuri heille.
Mistä tämä kaikki kustannettaisiin? Koronneista verotuloista, tietenkin. Kun ihmisillä jää rahaa yli 4000€ netto siivoustöistään, he kyllä käyttävät sen. Puolueiden on hyvä olla ajamassa tätä, sillä annan ääneni heti sille joka lupaa edistää perustulon toteutumista.
Kommentit (27)
Älkää nyt viitsikö. Kansalaispalkka tai perustulo poistaisi niin monta poliittista suojatyöpaikkaa KELAsta ja TE-palveluista, että ei tule tapahtumaan. Lisäksi työttömyystilasto vain kasvaisi, kun suojatyöpaikkalaisten alaiset joutuisivat kilometritehtaalle. Kyllä sitä nyt hallituksen täytyy pitää kulissit jotenkuten pystyssä EU:ta varten. Eivät ole vielä valmiita luovuttamaan omaa valtaansa pois EU:n ja IMF:n säästöohjelmiin, vaikka muuten EU:ta palvovatkin. Joten yrittävät pyristellä tilastojensa kanssa aktiivimalleilla, palkattomien töiden teettämisillä, sun muilla vippaskonsteilla. Kyllähän se Kreikkakin aikanaan onnistui pimittämään omat taloudelliset ongelmansa jonkin aikaa, kunnes se ei enää onnistunutkaan. Olin jo silloin sitä mieltä, että Suomi on menossa samaa tietä, mutta vähän hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkkamalleissa lähdetään yleensä siitä, että rahaa ei makseta enempää kuin työttömyyskorvaukset ja muut tuet nykyään ovat. Tästä syystä kansalaispalkkaa varten ei tarvitse kiskoa yhtään sen enempää rahaa mistään.
AP:n ehdottama 2000 €/kk onkin sitten jotain ihan muuta. Tuolla tavalla lähinnä saadaan inflaatio jylläämään ja kohta se 2000 €/kk onkin sama kuin se nykyinen työttömän 600 €/kk.
On tässä sellainen pieni ero kuitenkin, että kulutus kasvaisi ja rahaa säästäneet ottaisivat takkiinsa. Se ei välttämättä ole hyvä asia, mutta toki voi myös olla. Vähänkin rahaa säästöön saavat ihmiset jättäisivät tilinsä tyhjilleen ja sijoittaisivat kultaan/taiteeseen/osakkeisiin, jos olisi todennäköistä nähdä tällaisia tempauksia edes silloin tällöin.
Rahan painamistahan voitaisiin kyllä käyttää verojen keräämisen sijaan. Tällöin eivät veronkiertämiset kovin hyvin onnistuisi, mutta toisaalta säästäminenkin muuttuisi hankalaksi. Lopputulosta on vaikea ennustaa, mutta se ei todellakaan ole sama kuin vaikka Saksan hyperinflaatio aikoinaan. Rahan painamisella ei voida korjata reaalitaloutta, mutta jos reaalitalous on jo kunnossa, ei rahanpainaminen ole mitenkään välttämättä pahasta.
Aloituksen perustelut olivat huonot, mutta perustulo ilman asumistukea olisi järkevä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen perustelut olivat huonot, mutta perustulo ilman asumistukea olisi järkevä juttu.
Ei vaan perustulo asumistuen kanssa.
Minusta ap:n idea on nerokas. Sen jälkeen kilo banaaneja maksaisi 8 e, bataattikilo 32e, bussilippu halvimmillaan 6 e, elokuvalippu 45 e, omakotitalon rakennuslupa 32 000 e jne. Koska veroillahan se työttömän palkka pitäisi jotenkin saada maksuun ja veroja kerätään sen jälkeen vähän napakammalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo, joka mitoitetaan niin, että sillä saa ruokaa ja halvan kimppakämpän kaupungin laidalta voisi ehkä olla OK. Siihen päälle ei muita tukia. Pysyvästi työkyvyttömille voisi olla jokin oma lisä, muille ei. Vain näin säilyisi kannuste opiskella ja tehdä töitä. Sohvalla makaaminen muiden laskuun ei ole mikään ihmisoikeus!
Up