Touko mokasi taas raskaasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Sen sinä varmaan ymmärrät oikein hyvin, miten Suomen asiat saadaan nousuun toikkaroimalla eduskunnan tiloissa ympäripäissään pahoinpidellen ja väkisin suudellen kolleegoitaan, eikö niin?

Pliis, ihan oikeasti. Olen äänestänyt eri vaaleissa: rkp:tä, vihreitä (monesti, en enää), sdp:tä, vasemmistoliittoa, kommunisteja, sen sijaan persuja en ole. Uskokaa kun sanon rehellisesti että kaikki touko aalto -kritiikin esittäjät EIVÄT ole persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Ei sinun eikä kenenkään muun kuin Touko Aallon ja lähipiirinsä tarvitse tajutakaan. Jos Aallon poliittinen uskottovuus tästä katoaa, on puolue vastuussa vaihtaa hänet, ei kukaan muu. Ja jos ei äänestä Vihreitä muutenkaan, niin mitä tämä juhlinta edes kaivelee! En äänestä ikinä persuja, ja jos Halla-aho nähtäisiin homobaarissa poikaystävänsä kanssa kielisuudelmissa, en korvaani lotkauttaisi. Aivan sama.

Ei se mene aivan noin yksinkertaisesti. Ihmiset osallistuvat poliittiseen keskusteluun mm. Siitä syystä, että koettavat haastaa ydinkannattajakuntaa näkemään tämän hepun toiminnan "keisarin uudet vaatteet". Sattumalta tämä oikeus on jokaiselle kansalaiselle ihan perustuslaissa taattu :-) .

Touko Aallon polittiset kannanotot ovat oma lukunsa. Niihin tämä somevouhkaaminen ei olekaan ottanut mitään kantaa, koska tärkeämpää on moralisointi ja vouhkaaminen. Asioista ei puhuta vaan henkilöistä. Tätähän tämä ns. keskustelu on olevinaan. Ja Vihreiden ydinkannattajiin on turha vedota moralisoimalla, aivan kuin persuohin Teuvo Hakkaraisen lukuisilla toilailuilla. Kumpikin ryhmä ajattelee mitä ajattelee itse, somekohuista riippumatta. Vaaleihin asti tästä kohusta ei kanna vaikka persut sitä yrittäisi lämmitellä.

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Ei sinun eikä kenenkään muun kuin Touko Aallon ja lähipiirinsä tarvitse tajutakaan. Jos Aallon poliittinen uskottovuus tästä katoaa, on puolue vastuussa vaihtaa hänet, ei kukaan muu. Ja jos ei äänestä Vihreitä muutenkaan, niin mitä tämä juhlinta edes kaivelee! En äänestä ikinä persuja, ja jos Halla-aho nähtäisiin homobaarissa poikaystävänsä kanssa kielisuudelmissa, en korvaani lotkauttaisi. Aivan sama.

Ei se mene aivan noin yksinkertaisesti. Ihmiset osallistuvat poliittiseen keskusteluun mm. Siitä syystä, että koettavat haastaa ydinkannattajakuntaa näkemään tämän hepun toiminnan "keisarin uudet vaatteet". Sattumalta tämä oikeus on jokaiselle kansalaiselle ihan perustuslaissa taattu :-) .

Ja kun tähän puheenvuoroon alkaa tulla lähinnä alapeukkuja, niin en voi olla siteeraamatta itse valtiaista muinaista erkki tuomioja -hahmoa, että asiat menisivät vain niin paljon yksinkertaisemmin, jos olisi diktatuuri eikä demokratia :-) :-) :-) .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Sen sinä varmaan ymmärrät oikein hyvin, miten Suomen asiat saadaan nousuun toikkaroimalla eduskunnan tiloissa ympäripäissään pahoinpidellen ja väkisin suudellen kolleegoitaan, eikö niin?

Pliis, ihan oikeasti. Olen äänestänyt eri vaaleissa: rkp:tä, vihreitä (monesti, en enää), sdp:tä, vasemmistoliittoa, kommunisteja, sen sijaan persuja en ole. Uskokaa kun sanon rehellisesti että kaikki touko aalto -kritiikin esittäjät EIVÄT ole persuja.

Eihän sillä mitään väliä ketä olet äänestänyt, mutta jos sinulle kerran moraali on niin iso ongelma, niin miksi et kritisoi niitä, jotka ovat käyttäytyneet moraalisesti paljon kyseenalaisemmin, kuin Touko Aalto, joka ei ole tehnyt mitään laitonta? En ole nähnyt sinun sanallakaan kritisoivan esimerkiksi Hakkaraisen toilailuja, jotka ovat olleet ihan selkeästi laittomia.

Kerron nyt meille kaikille ihan selkeästi ja kiertelemättä, kumpi on mielestäsi paheksuttavampaa: hauskanpito homopaarissa, jossa ei tapahdu mitään laitonta, vai känninen sekoilu eduskunnassa pahoinpidellen ja väkisin suudellen kolleegoitaan? Eli siis kumpi on mielestäsi paheksuttavampaa, ei voi olla vaikeaa vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Ei sinun eikä kenenkään muun kuin Touko Aallon ja lähipiirinsä tarvitse tajutakaan. Jos Aallon poliittinen uskottovuus tästä katoaa, on puolue vastuussa vaihtaa hänet, ei kukaan muu. Ja jos ei äänestä Vihreitä muutenkaan, niin mitä tämä juhlinta edes kaivelee! En äänestä ikinä persuja, ja jos Halla-aho nähtäisiin homobaarissa poikaystävänsä kanssa kielisuudelmissa, en korvaani lotkauttaisi. Aivan sama.

Ei se mene aivan noin yksinkertaisesti. Ihmiset osallistuvat poliittiseen keskusteluun mm. Siitä syystä, että koettavat haastaa ydinkannattajakuntaa näkemään tämän hepun toiminnan "keisarin uudet vaatteet". Sattumalta tämä oikeus on jokaiselle kansalaiselle ihan perustuslaissa taattu :-) .

Touko Aallon polittiset kannanotot ovat oma lukunsa. Niihin tämä somevouhkaaminen ei olekaan ottanut mitään kantaa, koska tärkeämpää on moralisointi ja vouhkaaminen. Asioista ei puhuta vaan henkilöistä. Tätähän tämä ns. keskustelu on olevinaan. Ja Vihreiden ydinkannattajiin on turha vedota moralisoimalla, aivan kuin persuohin Teuvo Hakkaraisen lukuisilla toilailuilla. Kumpikin ryhmä ajattelee mitä ajattelee itse, somekohuista riippumatta. Vaaleihin asti tästä kohusta ei kanna vaikka persut sitä yrittäisi lämmitellä.

Et ehkä näe sitä mutta olemme samassa veneessä. Ydinongelma on se, että touko aallon poliittinen viesti on niin ohut. Jos se joskus on julkisuudessa, niin lähes pelkästään politiikan ulkopuolisista syistä. Minusta se on surullista. T. Ex. Vihreä

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Vierailija kirjoitti:

Oho, p-rs-ut tosiaan yrittivät harrastaa tässä ketjussa propagandaa ja vääristelivät Toukon sanoja. Kiitos viesti 63 joka oikaisi tämänkin väitteen.

Ja sitten ihmetellään että miksi p-rsu jen toilailuja tuodaan esiin vihreiden ketjussa. :D

Sinä taidat olla niitä jotka näkee persuja jokapaikassa ja joka ketjuun öyhötät persuista,jos uutisessa on että mies törmäsi autolla taloon,niin heti kommentoit että oli varmasti persu kännissä ajelemassa,

luulen että olet terapian tarpeessa,ei tuo ole enää tervettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Vihreiden mielestä kaikki, jotka eivät ylistä Toukoa, tai nuole Virheiden persettä ovat Persuja. 

Monesko valtakunta on koittanut Suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Jos homous ei ole kulttuurisidonnaista niin miksi puhutaan homo kulttuurista 🤔

Toisaalta turha vetää tähän Teuvo en ole ikinä persuja äänestänyt viimeksi meni ääni rkp.lle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Itse homoseksuaalisena miehenä kyllä ajattelen, että tuossa kulttuurisen omimisen syytteessä on pointtia. Suvaitsevaiseksi itsensä esittävät tulevat trippailemaan homojen bileisiin ei kiinnostuksesta homoihin vaan saadakseen itsensä näyttämään kaikkia ihquja arvoja kannattavalta. Ällöä. T. Homomies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Itse homoseksuaalisena miehenä kyllä ajattelen, että tuossa kulttuurisen omimisen syytteessä on pointtia. Suvaitsevaiseksi itsensä esittävät tulevat trippailemaan homojen bileisiin ei kiinnostuksesta homoihin vaan saadakseen itsensä näyttämään kaikkia ihquja arvoja kannattavalta. Ällöä. T. Homomies

Ei ole pointtia. Touko oli kutsuttuna sinne juhlimaan kaiken tasa-arvon puolesta. Hän voi olla bi-homo tai olla olematta , siihen hänellä on oikeus. Hän kuitenkin läpsi pyynnöstä ystäväänsä, oli se sitten homoutta tai vaikkapa kaveruutta tai ihan vain hauskanpitoa. Vai onko jopa miesten tai naisten välinen halailukin vaikka olisivat heteroita , kulttuurinomimista? Niimpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Ja etninen profilointi Pennanen halusi estää palautuksen afganistaniin/Irakiin ja päätteli palautettavan ulkonäön perusteella palautuskohteen.

Soininvaarakin puhui Kalevassa irakilaisen näköisestä palautettavasta

Jos tuo ei ole etnistä profilointia niin mikä on.

Lentohsn meni Berliiniin niin siitä ei voinut määränpäätä päätellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Itse homoseksuaalisena miehenä kyllä ajattelen, että tuossa kulttuurisen omimisen syytteessä on pointtia. Suvaitsevaiseksi itsensä esittävät tulevat trippailemaan homojen bileisiin ei kiinnostuksesta homoihin vaan saadakseen itsensä näyttämään kaikkia ihquja arvoja kannattavalta. Ällöä. T. Homomies

Ai nyt sä ole sitten jo homomieskin :D

Sä olet tässä ketjussa ollut jo milloin vihreä, milloin rantahurri ja vielä kommunistikin. Ettekö te hommapersut todellakaan näe, kuinka läpinäkyvää tämä milloin miksikin tekeytyminen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Ja etninen profilointi Pennanen halusi estää palautuksen afganistaniin/Irakiin ja päätteli palautettavan ulkonäön perusteella palautuskohteen.

Soininvaarakin puhui Kalevassa irakilaisen näköisestä palautettavasta

Jos tuo ei ole etnistä profilointia niin mikä on.

Lentohsn meni Berliiniin niin siitä ei voinut määränpäätä päätellä

Ei ole etnistä profilointia edelleenkään. Pennanen tiesi että siellä on palautus käynnissä ja sen takia sananvapauden nimissä ilmaisi mielipiteensä (oliko se oikea vai väärä on eri asia.)

Ja miten sinä kansalaisena erotat Afrikkalaisen ja suomalaisen ,ellet tekisi etnistä profilointia pääsi sisällä? Voidaanhan me näinkin pitkälle sitten mennä tämän profiloinnin kanssa. 

Ps. Etninen profilointi on viranoimaisten käytössä olevaa, ei tavallisen kansalaisen joten Pennanen ei tehnyt etnistä profilointia. 

Etninen profilointi (käytetään myös nimitystä rodullistettu profilointi, racial profiling) tarkoittaa sitä, että henkilö pysäytetään yksinomaan tai pääasiallisesti hänen etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella.[1]

Pysäytyksen aikana halutaan esimerkiksi selvittää pysäytetyn henkilöllisyys, tehdä hänelle tarkastus tai ottaa hänet kiinni ilman mitään kunnollista syytä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_profilointi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Itse homoseksuaalisena miehenä kyllä ajattelen, että tuossa kulttuurisen omimisen syytteessä on pointtia. Suvaitsevaiseksi itsensä esittävät tulevat trippailemaan homojen bileisiin ei kiinnostuksesta homoihin vaan saadakseen itsensä näyttämään kaikkia ihquja arvoja kannattavalta. Ällöä. T. Homomies

Ai nyt sä ole sitten jo homomieskin :D

Sä olet tässä ketjussa ollut jo milloin vihreä, milloin rantahurri ja vielä kommunistikin. Ettekö te hommapersut todellakaan näe, kuinka läpinäkyvää tämä milloin miksikin tekeytyminen on?

Oletko jotenkin harhainen, kun kuvittelet ketjussa olevan vain yhden tyypin? Lisää liimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten muka oli?

Siis sinusta on luonnollista ja järkevää, että Suomen vihreän puolueen johtaja tanssii homodiskossa puolialasti ja pahoinpitelee vieraita ihmisiä???

Ei ole sinullakaan kaikki sulakkeet päällä, jos normaalina pidät.

Ei kiinnosta pätkääkään. Vaikka olisi runkannut tai ottanut suihin, ei kiinnosta.

Todella omituinen kommentti. Tarvisi sekä tämän vastaajan että toukon ottaa onkeensa feministien kultainen mietelause 1960-luvulta eli että henkilökohtainen on poliittista. Mikä tahansa tuossa asemassa olevan ihmisen teko on poliitikon teko. Miten suomen asiat saadaan nousuun läpsimällä ihmisiä homoklubilla Tukholmassa? En vaan tajua.

Sen sinä varmaan ymmärrät oikein hyvin, miten Suomen asiat saadaan nousuun toikkaroimalla eduskunnan tiloissa ympäripäissään pahoinpidellen ja väkisin suudellen kolleegoitaan, eikö niin?

Pliis, ihan oikeasti. Olen äänestänyt eri vaaleissa: rkp:tä, vihreitä (monesti, en enää), sdp:tä, vasemmistoliittoa, kommunisteja, sen sijaan persuja en ole. Uskokaa kun sanon rehellisesti että kaikki touko aalto -kritiikin esittäjät EIVÄT ole persuja.

Eihän sillä mitään väliä ketä olet äänestänyt, mutta jos sinulle kerran moraali on niin iso ongelma, niin miksi et kritisoi niitä, jotka ovat käyttäytyneet moraalisesti paljon kyseenalaisemmin, kuin Touko Aalto, joka ei ole tehnyt mitään laitonta? En ole nähnyt sinun sanallakaan kritisoivan esimerkiksi Hakkaraisen toilailuja, jotka ovat olleet ihan selkeästi laittomia.

Kerron nyt meille kaikille ihan selkeästi ja kiertelemättä, kumpi on mielestäsi paheksuttavampaa: hauskanpito homopaarissa, jossa ei tapahdu mitään laitonta, vai känninen sekoilu eduskunnassa pahoinpidellen ja väkisin suudellen kolleegoitaan? Eli siis kumpi on mielestäsi paheksuttavampaa, ei voi olla vaikeaa vastata. 

Odottelen edelleen vastaustasi. Kun olet vastaillut jo tuon viestin jälkeisiinkin viesteihin, niin jollain saattaa herätä epäilys, että tietoisesti yrität vältellä tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastaamista. Kannattaa siis vastata pikaisesti, muuten se ylistämäsi oma moraalisi saattaa joutua kyseenalaiseen valoon ja ethän todellakaan halua, että korkeaa moraalisi kyseenalaistetaan, ethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko harrasti kulttuurista omimista. Ellei itse ole homo.

Samoin Pennanen harrasti aiemmin viikolla etnistä profilointia lentokoneessa.

Eikö vihreät ole just itse ollut kieltämässä näitä molempia.

Ensinnäkin homous ei ole kulttuurisidonnaista. 

Jos haluat puhua kultturiomimisesta niin puhutaan Teuvosta joka lähti seksuaalisesti ahdistelemaan naista ja miestä. Siinä sitten ollaan jo paljon pidemmällä ja vakavammalla pohjalla ja puhutaan oikeasta rikoksesta. 

Mutta trollihan olet.

Säälittävä vihreä yrittää jatkuvasti kääntää keskustelun persuihin :D Harmittaako noin paljon Toukon mokailut? Kutikuti :D

Ja p rsua ärsyttää se että joku korjaa faktoja ja laittaa asiat mittasuhteisiin.

Ensinnäkin se että tuot esille ''kulttuuriomimisen'' ja 'etnisenprofiloinnin'' paikkaan minne ne ei kuulu. Näitä ei ole tapahtunut. Vai haluatko meille kaikille selittää miten nämä tapahtui? Et pysty, tiedän.

Mutta p rsuthan harrastavat propagandaa ja valheiden levittelyä. Kutikuti vain itsellesi sinne p3rsuusi (taitaa kutista ja paljon :'D). 

Ja etninen profilointi Pennanen halusi estää palautuksen afganistaniin/Irakiin ja päätteli palautettavan ulkonäön perusteella palautuskohteen.

Soininvaarakin puhui Kalevassa irakilaisen näköisestä palautettavasta

Jos tuo ei ole etnistä profilointia niin mikä on.

Lentohsn meni Berliiniin niin siitä ei voinut määränpäätä päätellä

Ja sinä harrastat valheellisen tiedon levittämistä.

Missään ei ole kerrottu että Pennanen halusi estää palautuksen palautettavan ulkonäön perusteella.

Pennanen oli täysin tietoinen että kyseessä on palautus ja sen takia ilmaisi mielipiteensä.

Etnisen profloinnin voi tehdä vain ja ainoastaan viranomainen jotta heillä olisi mahdollisuus käännyttää palautettava. Tässä tapauksessa vain ja ainoastaan viranomaiset ja oikeuslaitos ovat tehneet etnisen profiloinnin Ei Pennanen.

Mutta jos puhutaan etnisestä profiloinnista epävirallisesti, niin p rsuthan sitä harjoittavat mm. Isla min uskoisista.