Hajoaako Vihreät kahteen leiriin samalla tavalla kuin persut? Ville Niinistökin alkaa kuittailla Touko Aallolle twitterissä jo siihen malliin...
Touko Aallolla on tietysti omat joukkonsa. Kun Aalto valittiin pj:ksi, niin Emma Kari ja hänen joukkonsa jäivät katkerasti sivuun. Äänestykssä puolue jakaantui tosi pahasti:
5. laskentakierros
Touko Aalto: 3 489
Emma Kari: 2 111
https://www.vihreat.fi/artikkeli/2017/06/vihreiden-puheenjohtajaksi-val…
Kun Touko Aalto on nyt jo yhden vuoden aikana toheloinut lähes pelkästään kohuotsikoissa, niin nyt alkaa mitta täyttyä jo aika monella. Esim. Pekka Haavisto haluaisi ajaa asiapitoista politiikkaa, mutta mitenpä teet sitä tällaisen pj:n porukoissa? Ville Niinistö on jo ainakin ihan kypsä. Niinpä Emma Kari kasannee porukat tiiviimmin ympärilleen ja puoleen hajaannus on sitten virallisestikin edessä jo ennen seuraavaa pj- vaalia.
Kommentit (59)
Jännä miten Vihreistä tullut ihan vakavasti otettava puolue nykyään. Niin paljon keskustelua se herättää. Muistan joskus, kun ne puunhalaajat eivät kiinnostaneet vielä ketään. Näin sivusta seuraajana, itsehän en edes äänestä. Mutta Vihreät on selvästi vaarallinen nykyään.
Ville Niinistön jäljiltä Vihreät sai parhaan gallup tuloksen, ja pääsivät ensimmäistä kertaa demareiden ohi. Ei mennyt Toukolta kuin pari kuukautta romuttaa koko homma ja edessä ollut vaalivoitto.
Jos/kun tuo nyt palstoilla kiertävä huhu sen äskettäisen lennon pakk0palautettavan taustoista pitää paikkansa, niin kyllä Touko joutuu sen ärhäkkäänä puolustelijana niin omituiseen asemaan, että eiköhän pj vaihdu ihan lähiviikkoina.
Vierailija kirjoitti:
Eri puolueissa on kaikenlaisia kuppikuntia, mutta ei ne niin usein siihen hajoa.
Samaa ajattelin persuista.
Millainen on Vihreiden ydinäänestäjä? Ilmeisesti minä luontoihmisenä en kuulu heihin?
Vierailija kirjoitti:
No ei hajoa koska ei tuolla homoklubijutulla oo ydinkannattajille mitään merkitystä.
Ovat siis pössytteleviä homoja?
Toivotaan että Ville ja Emma perustavat ne oikeat fiksujen ihmisten järkevät Vihreät. Oikeilla teemoilla, kuten bioenergia, maapallon tila, maaseudun ja viljelijöiden tukeminen, kierrätys ja joukkoliikenne jne. Tuo pöljä mitätön kaiken tasasitä-vouhotus on pelkkää huomionkeräämistä ja muotilässyä. Normi-ihminen ymmärtää ja supporttaa noita asioita muutenkin
vihreät on seksuaalivähemmistöjen asialla, joten aallon touhut toisten miesten kanssa on vain positiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Millainen on Vihreiden ydinäänestäjä? Ilmeisesti minä luontoihmisenä en kuulu heihin?
Kultalusikka hanurissa syntynyt kermaperse jolla ei ole mitään kosketusta todelliseen elämään. Keksii itselleen omia ongelmia joihin haluaa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri puolueissa on kaikenlaisia kuppikuntia, mutta ei ne niin usein siihen hajoa.
Samaa ajattelin persuista.
Kysehän on siitä että roikkuuko mukana puolueessa joka tekee omasta mielestä täysin väärää politiikkaa mutta toisaalta puolueella on rahaa kampanjoida vai hankkiiko selkärangan ja lähtee puolueesta tekemään sitä politiikkaa mitä on äänestäjille luvannut tehdä, vaikka tulisikin rahallisia ja muita ongelmia.
Esim. hjallis lähti kokoomuksesta kun huomasi ettei se puolue toteuta sellaista politiikkaa mitä haluaisi. Muutama muukin esimerkki tässä on reilun vuoden sisällä nähty.
Itselleni Vihreänä tämä on hankalaa. En pidä Karista ja hän on aina ollut pyrkyrimäinen. Väen vängällä hakeutuu yli kolmikymppisenä nuorisopolitiikkaan sen "edustajana" eikä anna oikeasti nuorille tilaa. Haluaa myös viedä puoluetta pois sen ydinaiheista - luonnon- ja eläintensuojelusta. Toisaalta tämä Aalto on aivan fiasko.
Antero Vartia tai Krista Mikkonen tuntuvat melkein ainoilta järki-ihmisiltä, joita pesti saattaisi kiinnostaa, jos Niinistö ei lähde uudestaan leikkiin mukaan. Antero Vartia olisi heistä karismaattisempi ja veisi puoluetta enemmän ydinkysymysten ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Vihreänä tämä on hankalaa. En pidä Karista ja hän on aina ollut pyrkyrimäinen. Väen vängällä hakeutuu yli kolmikymppisenä nuorisopolitiikkaan sen "edustajana" eikä anna oikeasti nuorille tilaa. Haluaa myös viedä puoluetta pois sen ydinaiheista - luonnon- ja eläintensuojelusta. Toisaalta tämä Aalto on aivan fiasko.
Antero Vartia tai Krista Mikkonen tuntuvat melkein ainoilta järki-ihmisiltä, joita pesti saattaisi kiinnostaa, jos Niinistö ei lähde uudestaan leikkiin mukaan. Antero Vartia olisi heistä karismaattisempi ja veisi puoluetta enemmän ydinkysymysten ääreen.
Pistäisvät nyt toimeksi, areena on nyt vapaa heille!!!
Touko of Finland: Suhteen henkinen puoli on rankasti yliarvostettua.
Lähde: omat silmät ja päättelykyky 54 v.kokemuksella
Vierailija kirjoitti:
vihreät on seksuaalivähemmistöjen asialla, joten aallon touhut toisten miesten kanssa on vain positiivinen asia.
Äänestän vihreitä sitten kun ovat avoimesti KAIKKIEN seksuaalivähemmistöjen asialla, eikä valikoiden kuten kaikki yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Vihreänä tämä on hankalaa. En pidä Karista ja hän on aina ollut pyrkyrimäinen. Väen vängällä hakeutuu yli kolmikymppisenä nuorisopolitiikkaan sen "edustajana" eikä anna oikeasti nuorille tilaa. Haluaa myös viedä puoluetta pois sen ydinaiheista - luonnon- ja eläintensuojelusta. Toisaalta tämä Aalto on aivan fiasko.
Antero Vartia tai Krista Mikkonen tuntuvat melkein ainoilta järki-ihmisiltä, joita pesti saattaisi kiinnostaa, jos Niinistö ei lähde uudestaan leikkiin mukaan. Antero Vartia olisi heistä karismaattisempi ja veisi puoluetta enemmän ydinkysymysten ääreen.
Emme Karin arvostelu menee kyllä yli. Emma Kari nimenomaan on profiloitunut ympäristöasioiden esiintuojana. Hän ei myöskään yli kolmekymppisenä ole yrittänyt olla nuorisopoliitikko, sen aika oli silloin kun hän oli nuorempi.
Ihan persestä on Aalto, mutta niin olisi Emma Karikin. Eikö Vihreät tajua, että menestyäkseen kunnolla heidän on saatava johtoon joku Pekka Haaviston kaltainen pragmaatikko, eikä mikään tunteilla käyvä idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Vihreänä tämä on hankalaa. En pidä Karista ja hän on aina ollut pyrkyrimäinen. Väen vängällä hakeutuu yli kolmikymppisenä nuorisopolitiikkaan sen "edustajana" eikä anna oikeasti nuorille tilaa. Haluaa myös viedä puoluetta pois sen ydinaiheista - luonnon- ja eläintensuojelusta. Toisaalta tämä Aalto on aivan fiasko.
Antero Vartia tai Krista Mikkonen tuntuvat melkein ainoilta järki-ihmisiltä, joita pesti saattaisi kiinnostaa, jos Niinistö ei lähde uudestaan leikkiin mukaan. Antero Vartia olisi heistä karismaattisempi ja veisi puoluetta enemmän ydinkysymysten ääreen.
Vihreillä on paljon järki-ihmisiä jotka ajavat perustellusti asioita joista tietävät ja joista ovat huolissaan. Oma suosikkini on Hanna Halmeenpää, jolla on todellakin asiantuntijana tietämystä ja näkemystä ympäristöasioista.
Puheenjohtajaksi valikoituukin sitten ihan eri tyyppisiä ihmisiä. Ehkä Vartia voisi tosiaankin olla vähiten koheltava vaihtoehto. Ainakin tämä nykyinen tunari Touko Aalto on lähinnä johtajan irvikuva ja taitaa Emma Karillakin olla enemmän halua otsikoihin kuin mitään substanssiosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni Vihreänä tämä on hankalaa. En pidä Karista ja hän on aina ollut pyrkyrimäinen. Väen vängällä hakeutuu yli kolmikymppisenä nuorisopolitiikkaan sen "edustajana" eikä anna oikeasti nuorille tilaa. Haluaa myös viedä puoluetta pois sen ydinaiheista - luonnon- ja eläintensuojelusta. Toisaalta tämä Aalto on aivan fiasko.
Antero Vartia tai Krista Mikkonen tuntuvat melkein ainoilta järki-ihmisiltä, joita pesti saattaisi kiinnostaa, jos Niinistö ei lähde uudestaan leikkiin mukaan. Antero Vartia olisi heistä karismaattisempi ja veisi puoluetta enemmän ydinkysymysten ääreen.
Eli "ydinkysymykset" on Vartian tapauksessa raaka markkinatalous ja rahavalta. Ihan hanurista koko ukko, ihmeellistä että ylipäänsä on vihreissä, eikä Kokoomuksessa aateveljiensä luona.
Touko on kyllä täysfiasko. Pelkkää kotipaikka toisensa perään. Ja tämä Iris... oletteko kuunnelleet Jatkoilla-podcastia, jossa Iris 12 vee kertoo lapsellisuuksia. Onko tuo Touko samalla tasolla, kun on hänen avopuolisonsa. Aivan uskomaton tilanne. Olen ennen äänestänyt vihreitä, mutta nyt kaikki uskottavuus on mennyt. En voi edes sanoa samaksi puolueeksi mikä oli Niinistön aikaan.
Vihreät voisi jakautua vaikka viiteen osaan helposti koska ne on sellainen sekalainen kokoelma eri alojen aktivisteja. Toisaalta moni muukin puolue voisi. Esim. persuissa on edelleen tavisosasto ja mestarin hommaosasto joka päättää puolueen ns. linjan täysin. Kepussa maalaisemmat ja kaupunkilaiskepulaiset joita ei kyllä hirveästi ole. Demareissa ay-porukka ja yleisemmän linjan demarit. Vasemmistossa muutama vanha kommunisti plus anarko-osasto. Jne.