Miksi itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on niin vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelu ei ole ollenkaan päivänselvä asia. Ihmiset ajattelevat itseasiassa aika vähän.

Moni kuvittelee ajattelevansa, mutta kelluukin vain tajunnan virrassa, mitä mieleen sattuu putkahtelemaan. Todellinen ajattelu on alkuun melko raskasta, kun pitäisi suodattaa ylimääräiset häiriötekijät ja hallita omaa ajatustaan itse. Mutta sitäkin voi oppia. Oman ajattelun hallintaa nimittäin.

Ensin voi aloittaa vaikka tulitikusta. Päättää miettiä sitä vaikka 3 minuuttia. Kaikkea siihen liittyvää, esimerkiksi valmistusprosessia, historiaa jne. Mutta vain sellaista, mikä liittyy tulitikkuun. Kolme minuuttia on pitkä aika ja mielen tahtoo varastaa moni häiritsevä asia, kuten kauppalista, työasiat jne. Tärkeää on pitäytyä kuitenkin asiassa ja blokata häiritsevät tekijät pois. Ensialkuun 3 min on hyvä, sittemmin aikaa voi pidentää ja kohdetta vaihtaa. Tällainen työskentely on erityisen hyväksi ihmiselle. Edistyessään ihminen voi hahmottaa suurempia kokonaisuuksia ja keskittyä olennaiseen, OMAAN ajatteluunsa ja johtopäätöksiinsä. Kaikki ei tapahdu tunne-akselilla mielikuvien ja illuusioiden maassa. Ajattelun hallinta on kuin lihasjumppaa. Pienin askelin treenaamalla voi oppia hallitsemaan itseään.

Kun hallitsee ajattelunsa, pystyy luomaan oman käsityksensä maailmasta ja asioista. Silloin ei ole ympäristönsä sätkynukke.

Omillaan ajattelevia on vielä surullisen vähän. Ihmiskunnan tulisi ottaa oma kapasiteettinsa käyttöön jotta se voisi saavuttaa enemmän tieteen/taiteen ja moraalin saralla.

Millaisia asioita moraalin saralla pitäisi saavuttaa? 

Esim. kasvissyönti ja lentomatkailun rajoittaminen.

Jokaisella on oma moraalikäsityksensä. Moraali on subjektiivista. Jokainen on oman tarinansa sankari. Joskus oli joku tutkimus että esim suurin osa vangeista ajattelee että ne on ns "hyviä ihmisiä". Jonkun mielestä kasvissyönti on joku tosi hyväkin teko, itselleni ei juurikaan merkkaa.

Minun mielestä esim jos nainen ei suostu aborttiin ja pitää lapsen miehen tahtoa ja tämän jälkeen vaatii elatusapuja hän on erittäin paha ihminen ja ansaitsisi lipun helvetiin jos kristinusko olisi totta. Suurin osa yh mammoista on varmaan tästä eri mieltä ja paha tyyppi olikin se aborttiin painostaja joka ei suostunut maksamaan elatusmaksuja ilman oikeuden päätöstä.