Lue keskustelun säännöt.
Miten mies voi olla feministi?
02.08.2018 |
Miehellä ei ole kokemusta naisena olosta, joten hänellä ei ole mitään mahdollisuutta olla feministi minkäänlaisella kompetentilla tasolla. Eihän esimerkiksi hitsaajatkaan pyydä tietämättömiä ulkopuolisia töihin pilaamaan sen, mitä he ovat saavuttaneet.
Kommentit (26)
Feminismsietgf son kyse tarfsdararvosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet tietäisivät millaista on olla nainen niin sitten vasta ihmeteltäisiinkin että mitä ne ulisee.
Paljon huomiota, kaikki auttaa, kukaan ei juuri edes suutu, rikkauksia rikkaiden miesten kautta, paljon seuraa vastakkaisesta sukupuolesta jne.
Naisten sen sijaan tekisi hyvää kokeilla miesten elämää pari viikkoa. Luulenpa että lähes kaikki palaisivat kiireen vilkkaan naisiksi eivätkä ulisisi enää ikinä.
Kuule, kun mieskin voi olla niin fiksu, että huomaa, kuinka monella tavalla sukupuolten tasa-arvossa on toivomisen varaa. En mäkään ole esim. homoseksuaali tai sukupuolivähemmistöjen edustaja mutta silti ymmärrän, että heidän oikeuksiaan ei tulisi polkea.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, kun mieskin voi olla niin fiksu, että huomaa, kuinka monella tavalla sukupuolten tasa-arvossa on toivomisen varaa. En mäkään ole esim. homoseksuaali tai sukupuolivähemmistöjen edustaja mutta silti ymmärrän, että heidän oikeuksiaan ei tulisi polkea.
Naisilla on ihan samat lailliset oikeudet kuin miehilläkin. Feminismin pitäisi olla Suomessa kuollut ja kuopattu kauan sitten. Sen voisi uudelleenbrändätä joksikin "käyttäytymismiksi", koska feminismi Suomessa käsittelee nykyään vain sitä, miten valkoinen mies käyttäytyy valkoista naista kohtaan lain puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet tietäisivät millaista on olla nainen niin sitten vasta ihmeteltäisiinkin että mitä ne ulisee.
Paljon huomiota, kaikki auttaa, kukaan ei juuri edes suutu, rikkauksia rikkaiden miesten kautta, paljon seuraa vastakkaisesta sukupuolesta jne.
Naisten sen sijaan tekisi hyvää kokeilla miesten elämää pari viikkoa. Luulenpa että lähes kaikki palaisivat kiireen vilkkaan naisiksi eivätkä ulisisi enää ikinä.
Tosta kun lyötäis joku keskiverto 10 treffikutsuun päivässä tottunut emäntä mieheksi yhdeksi baariehtooksi niin johan olisi :D
Ja niin, nimenomaan keskiverroksi mieheksi.
Voisi olla tottumattomana pää kainalossa aika pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai voi olla - kuka tahansa henkilö, joka ajaa miesten ja naisten tasa-arvoa, voi olla feministi.
Feminismissä naiset ovat vain näennäisiä keulakuvia. Suurimman osan ajattelutyöstä tekevät kulissien takana miehet. Ilman miesten panosta feminismi romahtaisi, naisten on niin vaikea toimia pitkäjänteisesti ja hahmottaa abstrakteja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi, koska feminismi auttaa miehiäkin tasa-arvon toteutuessa. helpoin esimerkki (toivottavasti) sisäistää on se, että mieskin otettaisiin vakavasti raiskauksesta/perheväkivallasta ilmoittaessa. ennenhän ja vähän vielä nykyäänkin se otetaan helposti nynnymäisyytenä tai muuten vain neitimäisenä, että mies tekee ilmoituksen väkivallasta tai raiskauksesta kun sen pitäisi vaan päästä siitä yli tai lopettaa olemasta 'bitch'. eli kun naisiksi haukkumisesta kun päästään eroon (naiset nähdään tasa-arvoisempina) niin se auttaa miehiäkin paljon monella saralla.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi olla - kuka tahansa henkilö, joka ajaa miesten ja naisten tasa-arvoa, voi olla feministi.
Binaarista ja näin ollen syrjivää ja vihapuhetta. Poliisi on jo tulossa ovellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi olla feministi olemalla Vihreä.
Implikoitko, ettei mies ole kykenevä ajattelemaan omaakin parastaan? Sukupuolten välinen tasa-arvo hyödyttää myös miehiä, mm huoltajuusasioissa on vielä paljon tekemistä.
Myös perinteisten sukupuoliroolien ja -odotusten murskaaminen hyödyttää miestä, koska sillä saadaan teille lisää sosiaalista liikkumatilaa. Eli mieskin saa olla inhimillinen, heikko, tunteellinen tai vaikka työtön, ilman että tilanteessa olisi jotakin ihmeellistä tai paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- matalat testotasot
- juo teetä, mutta ei kahvia- tykkää kissoista enemmän kuin koirista
- äänestää vihreitä tai vasemmistoa
- alistuva, miellyttämisenhaluinen
- tossun alla (joko tyttö- tai poikaystävänsä)
- ei omia todellisia mielipiteitä
- osa aisureita (nauttivat siitä, kun miehisempi mies ottaa heidän tyttöystävänsä/vaimonsa, kun he itse joutuvat/saavat katsoa vierestä)
- kuvittelee, että pseudofeminismi on tie naisten makuuhuoneeseen
Jos katsotte Aino Pennasta puolustelevia "miehiä" Facebookista Ainon videopäivityksen kommenteissa, voitte huomata, miten yllä mainitut kriteerit täyttyvät
Älä sotke kissoja sun voimafantasioihin!!!
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi olla - kuka tahansa henkilö, joka ajaa miesten ja naisten tasa-arvoa, voi olla feministi.
Miksi feministi? Eikö sellainen henkilö ole vain yksinkertisesti tasa-arvon kannattaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- matalat testotasot
- juo teetä, mutta ei kahvia- tykkää kissoista enemmän kuin koirista
- äänestää vihreitä tai vasemmistoa
- alistuva, miellyttämisenhaluinen
- tossun alla (joko tyttö- tai poikaystävänsä)
- ei omia todellisia mielipiteitä
- osa aisureita (nauttivat siitä, kun miehisempi mies ottaa heidän tyttöystävänsä/vaimonsa, kun he itse joutuvat/saavat katsoa vierestä)
- kuvittelee, että pseudofeminismi on tie naisten makuuhuoneeseen
Jos katsotte Aino Pennasta puolustelevia "miehiä" Facebookista Ainon videopäivityksen kommenteissa, voitte huomata, miten yllä mainitut kriteerit täyttyvät
Isäni oli sodan käynyt parimetrinen todellinen vanhan ajan miesten mies. Paitsi, että hän oli aidosti feministi. Hän ja äiti olivat tasa-arvoisia kaikin tavoin. Kun isäni sairastui, hän rupesi koti-isäksi ja teki sitä vuosia, sen mitä keuhkot antoivat periksi, äidin käydessä töissä. Isä myös halusi tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja kohtelua yhteiskunnassa sekä pojalleen että tyttärilleen.
Tuollaiset typerät ennakkoluulot tasa-arvoa kannattavista miehistä, ovat omasta miehisyydestään epävarmojen nulikoiden höpötystä. Oikea mies uskaltaa olla naisen kanssa tasa-arvoinen, eikä menetä siinä miehisyydestään hiukkaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Implikoitko, ettei mies ole kykenevä ajattelemaan omaakin parastaan? Sukupuolten välinen tasa-arvo hyödyttää myös miehiä, mm huoltajuusasioissa on vielä paljon tekemistä.
Myös perinteisten sukupuoliroolien ja -odotusten murskaaminen hyödyttää miestä, koska sillä saadaan teille lisää sosiaalista liikkumatilaa. Eli mieskin saa olla inhimillinen, heikko, tunteellinen tai vaikka työtön, ilman että tilanteessa olisi jotakin ihmeellistä tai paheksuttavaa.
Tasa-arvo on hyvä asia, mutta sukupuolettomuus on paha asia. Miehen inhimillisyys koetaan hyväksi asiaksi tiettyyn rajaan asti, mutta jos ukko pillittää joka asiasta ja on yliherkkä nössö, niin moni nainen ei tunne itseään enää naiseksi tuollaisen miehen kanssa.
Sukupuolten välistä tasa-arvoa kannattava mies on hyvin jees ja parasta mahdollista miesainesta.
Feministiksi itsensä nimeävä mies taas tossukka, joka haluaa vahvatahtoisen, punavihreitä arvoja noudattavan vaimon.
Ei ole minkäänlaista ongelmaa olla miesfeministi. Olen ollut sitä jo useamman vuosikymmenen ja olen vastakin. Minulle tärkein elämänarvo on kaikkinainen tasa-arvo, myös ja etenkin sukupuolten välinen.
t: rasvanahkaduunari miesfemakko 47v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tällä feminismillä paremmin pildeä? Sehän tämän(kin) asian lopulta ratkasee.
Yliopistopiireissä vastaus on ehdottomasti kyllä.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Implikoitko, ettei mies ole kykenevä ajattelemaan omaakin parastaan? Sukupuolten välinen tasa-arvo hyödyttää myös miehiä, mm huoltajuusasioissa on vielä paljon tekemistä.
Myös perinteisten sukupuoliroolien ja -odotusten murskaaminen hyödyttää miestä, koska sillä saadaan teille lisää sosiaalista liikkumatilaa. Eli mieskin saa olla inhimillinen, heikko, tunteellinen tai vaikka työtön, ilman että tilanteessa olisi jotakin ihmeellistä tai paheksuttavaa.
Tasa-arvo on hyvä asia, mutta sukupuolettomuus on paha asia. Miehen inhimillisyys koetaan hyväksi asiaksi tiettyyn rajaan asti, mutta jos ukko pillittää joka asiasta ja on yliherkkä nössö, niin moni nainen ei tunne itseään enää naiseksi tuollaisen miehen kanssa.
Feminismi kyllä tunnustaa sukupuolten erityisyyden, ei todellakaan pyri pyyhkimään koko tekijää pois. Tuntuu, että jengi käsittää jatkuvasti väärin tämän: ei tarkoitus ole tehdä ihmisistä sukupuolettomia vaan opettaa ajattelemaan samalta viivalta. Sosiaalinen sukupuoli on käsitteenä kokenut kovan inflaation, mutta sisällöllisesti se on edelleen tosi pätevä - lapsesta asti meidät kasvatetaan tekemään ja tuottamaan omaa sukupuoltamme niin puheessa kuin käytöksessäkin, vaikka osa näistä malleista on tosi haitallisia (esimerkiksi koulun epävirallinen opetussuunnitelma, joka ohjaa poikia mekastamaan ja tyttöjä opiskelemaan). Ei esimerkiksi miesten syrjäytyminen johdu siitä, että mies on biologisesti ja passin mukaan just nimenomaan mies.
Mitä ”naiseuteen” tulee, sehän on olemassa ihan ilman vastakappalettakin eikä vain suhteessa mieheen. Mikäli joidenkin ”naiseus” riippuu miehen ”mieheydestä”, suosittelisin miettimään, miksi niin on.
Mutta feministit yrittävät pakottaa hitsaajia ottamaan sinne tietämättömiä naisia heidän sukupuolensa vuoksi pilaamaan hommat.