Mun mies ei voi sietää, kun käytän Crocseja (keltaiset). Oikeasti,mikä niissä on niin kamalaa?
Ja onko tyylikkäämpää,kun se takahihna on edessä eikä nilkan takana?
Minusta ne vaan on toimivimmat hellekengät, kaupungissakin
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on rumat. Sopivat lähinnä kotipihaan ja ehkä pikaiseen käyntiin kyläkaupassa.
Mikä niissä nyt tarkalleen ottaen on sen rumempaa, kuin lenkkareissa/tennareissa?
Kolhous, muovisuus, hirvittävä muotoilu.
Jos lesti on mukava ja sopii jalkaan, se on hirvittävää muotoilua. Piikkikärki parasta muotoilua?
Muitakin vaihtoehtoja on olemassa kuin nämä kaksi ääripäätä.
Anna mennä vaan! Ihan oikein "haistatella" kaikille trendipelleille. Ole vain omanlaisesi.
Crocseja on muuten muitakin malleja kuin ne perus.
Esim tälläiset tennarit on hyvin kepeät ja helpot eivätkä huuda crocs-merkkiä.
https://www.open24.pl/img75d0facc592561fadc31694afd00eb05/crocs-swiftwa…
Crocksejakin rumemmat ja kamalammat oli 70-luvulla puukengät eli hollannikkaat. Ruman ulkonäön lisäksi ne oli kamalat jalallekin.
Melko pinnallinen elämä sulla ja sun ihanalla miehelläsi.
Mulle ei edes kelpaisi mies, jonka arvot on noin per...stä.