Lue keskustelun säännöt.
Nainen tukehtui telttanaruun, miesystävän syyte surmasta hylättiin – oikeus: Karmivat viestit tyhjää fantasioimista
02.08.2018 |
Miehen karmivat tap-pa-mi-sel-la hekumoivat viestit olivat oikeuden mukaan tyhjää fantasioimista. Oikeuden mukaan ei ole tavatonta pohtia, miltä tap-pa-mi-nen tuntuisi.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi 34-vuotiaan miehen syytteen naisystävänsä taposta. Syytteen mukaan mies olisi ku-ris-ta-nut naisystävänsä teltan narulla toukokuussa Kouvolassa.
Käräjäoikeuden mukaan naisen vammat sopivat tapaturmaiseen ku-ri-s-tu-mi-seen ja hylkäsi miehen syytteen. Oikeus piti miehen esittämää tapahtumien kulkua mahdollisena.
Kommentit (60)
Vai että kuristui tapaturmaisesti telttanaruun. Voi v**tu tuota meidän (epä)oikeuslaitosta taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
On siinä sattumaa kerrakseen. Äijä fantasioinut yksityiskohtaisesti tappamisella ja nainen kuristuu sen jälkeen tapaturmaisesti TELTTANARUUN?!?! Kas kun ei mattopiiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
Taso on sama ihan korkeimmassa oikeudessa asti. Sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Miksi tekisi kun eihän ne saa oikeutta kumminkaan... Paitsi jos syntyvät rikollisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
Taso on sama ihan korkeimmassa oikeudessa asti. Sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Miksi tekisi kun eihän ne saa oikeutta kumminkaan... Paitsi jos syntyvät rikollisiksi.
Jos poliisille tapahtuu joku kynsirikko siitä kyllä annetaan tekijällä 6kk vankeutta.
Tai jos heität kokista Stubbin puvulle tuomio tulee.
Rivikansalainen on täysin vailla lain suojaa.
Vierailija kirjoitti:
On siinä sattumaa kerrakseen. Äijä fantasioinut yksityiskohtaisesti tappamisella ja nainen kuristuu sen jälkeen tapaturmaisesti TELTTANARUUN?!?! Kas kun ei mattopiiskaan.
Kummallista että oikeudessa luottavat sattumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei kannata olla lapsi tai nainen. Ihan vapaasti saa rais-ka-ta ja/tai tap-paa.
Rikollinen on uhri jota pitää auttaa ja ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
Taso on sama ihan korkeimmassa oikeudessa asti. Sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Miksi tekisi kun eihän ne saa oikeutta kumminkaan... Paitsi jos syntyvät rikollisiksi.
Käräjäoikeus ei ole suorittanut ruumiinavausta vaan luottavat patologin lausuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata olla lapsi tai nainen. Ihan vapaasti saa rais-ka-ta ja/tai tap-paa.
Rikollinen on uhri jota pitää auttaa ja ymmärtää.
Kyllä miehet ovat henkirikosten uhrien joukossa selvästi yliedustettuna.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata olla lapsi tai nainen. Ihan vapaasti saa rais-ka-ta ja/tai tap-paa.
Rikollinen on uhri jota pitää auttaa ja ymmärtää.
Kyllä nyt kolahti pilkkani omaan nilkkaani kun olen aina naureksinut lähi-idän jne. maiden "oikeudelle", jossa miehet selittävät puuta heinää ja heidät päästetään vapaaksi. Olen ollut valheellisesti ylpeä meidän oikeusjärjestelmästämme, koska luulin, että olemme sivitynyt länsimaa, emmekä lähi-itä. Nyt huomaan asuvani lähinnä Iranissa, enkä Suomessa :(
Suomi EI ole sivistysvaltio, Suomi EI ole länsimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että kuristui tapaturmaisesti telttanaruun. Voi v**tu tuota meidän (epä)oikeuslaitosta taas...
Jos kerran tiedät, ettei ollut vahinko, niin todisteita vaan toimittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
Taso on sama ihan korkeimmassa oikeudessa asti. Sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Miksi tekisi kun eihän ne saa oikeutta kumminkaan... Paitsi jos syntyvät rikollisiksi.
Käräjäoikeus ei ole suorittanut ruumiinavausta vaan luottavat patologin lausuntoon.
Patologin lausunnossa kuvaillaan vain vammojen laatu ja mistä ne ovat voineet aiheutua/ovat todennäköisesti aiheutuneet. Varsinainen tapahtumien kulku on tutkijoiden pääteltävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahistavaa tietää, että todellisuus on tällainen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko käräjäoikeudessa tosiaan tuon tasoista päättelykykyä?
Taso on sama ihan korkeimmassa oikeudessa asti. Sitten ne vielä ihmettelevät miksi suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Miksi tekisi kun eihän ne saa oikeutta kumminkaan... Paitsi jos syntyvät rikollisiksi.
Moniko jättää lasten hankkimisen oikeuslaitoksen vuoksi? For real?
Vierailija kirjoitti:
Uusioruotsalainen
Miksi rakkaasta naapurimaasta tulee Suomeen fantasioimaan?
On kyllä vaikea maallikon hahmottaa, miten pitää toimia, että vahingossa kuristuu teltannyöreihinsä. Meidän teltoissa on vain sellaiset pätkät, joilla sisä- ja ulkokuoren saa yhdistettyä niin, että lopputuloksesta tulee ryhdikäs. Sellainen nyöri ei yletä edes puolen kurkun ympärille. Ulkopuoliset taas on vaarnoissa kiinni, mutta vaikka ne olis irtikin, miten liukas nyöri voisi enste kietoutua kaulan ympäri ja sitten vielä mennä sellaiseen juntturaan, ettei aukea?
Todellisuudessa murhien tutkinta on tätä tasoa, ei mitään tv-sarjoissa nähtyä, missä tekijä paljastuu. Täydellisen mur-han tekeminen ei ole niin vaikeaa, enemmänkin niin päin että täytyy töpeksiä ihan täydellisesti että poliisi saa pitävät todisteet. Sarjahukuttaja ja sarjaku-ris-ta-ja-kin ovat ensin tap-pa-neet niin että tulkittiin ”onnettomuudeksi”. Sarjahukuttaja ehti hukuttaa monta ja senkin jälkeen vielä vaan ihmeteltiin että kylläpä on miehellä huono tuuri kun niin moni ystävä hukkuu.