Sisarvaimot - uusimmat tiedot perhe tilanteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin jakso, joka nyt tv:ssä. 

Hohhoijaa. Kaikki vain haukkuvat toisiaan ja aina jankataan 30 vuoden takaista, Merin ja Janellen välistä, tiskausriitaa. Tylsäksi ja vihamieliseksi mennyt tämä ohjelma.

Mä taas mietin, että en ole aikaisemmin nähnyt Meriä noin avoimena. Mutta en ole katsonut läheskään kaikkia jaksoja.

 

 

Meri ei ole saanut puhua. Häntä on syyllistetty koko ajan.

Meri oli kuin varjo tästä normaalista, hauskasta ja huumorintajuisesta naisesta, mikä hän nyt on. On bisnekset, kukaan ei kiellä ja sanele, hänellä on ystäviä ja hän on vapaa!

Aikoinaan  hän puhui, kieroili ja päsmäröi liikaakin. Sai siitä

 

Kenelle Meri on nykyisin kateellinen?

Vierailija kirjoitti:

Mutta siihenhän se koko formaatti perustuu, ja ovat itse asiansa esille tuoneet.

Tuo tonttiasian jauhaminen ei näköjään lopu ikinä. Yhtenä syynä siihen on, että kaikki asianosaiset puhuvat kyllä samasta asiasta, mutta eri kohdasta, milloin epäselvyydet tontin jakamisesta ja myymisestä alkoi. Kuka käynnisti ensimmäisenä tontin myyntiajatuksen ja käynnisti prosessin? Christinen lähdön jälkeen tontista tehtiin uusi jako, päättikö Kody sen yksin, vai neuvotteliko Janellen ja Merin kanssa? Oliko Janelle alusta saakka ajatuksessa mukana, Meri on tainnut päästä mukaan vasta puolessa välissä? Kody, Robin ja Janelle ei ole vieläkään kertonut kaikkea tonttiin liittyvää, etenkin Robyn on mestari johdattamaan aiheen sivupoluille ja Kody on taitava sumuttamaan alkamalla jaarittelemaan kaikesta muusta. Se sopimus vaitiolosta liittyy nimen omaan niihin asioihin, mitkä J & K ja R on sopineet keskenään. Kerrottiinko Merille tontin uusjaosta, että Merin o

Eikö se ollut vielä niin, että Meri halusi irti perheestä kokonaan paljon virallisen avioeron jälkeen Christinen lähdettyä, ja se oli Kodylle kova paikka. Janelle ei ollut silloin vielä eroamassa, ei mitään puhetta, joten meneekö tontin kanssa juonittelu niin kauas. Merillä ei ollut silloin mitään tietoa tontin jakamisesta.

Ihan alkujaan homman piti mennä näin:

-Myydään Vegasin talot, rahoitetaan niillä tontti, asutaan vuokralla kunnes tontille on talot rakennettu. Ja tämän piti mennä suit sait sukkelaan, eli vuodessa parissa olla valmista.

-Robyn ei "millään" onnistunut löytämään vuokrataloa (ei varmaan edes etsinyt) ja hänen oli "pakko" ostaa talo. Ongelmaksi muodostui se, etti hänellä ollut rahaa. HUOM: edes Vegasin taloon ei olis saanut luottoa, ellei muut olis maksaneet hänen 30K luottkorttivelkojaan pois.

-Robyn myi ajatuksen muille, että hänen isoon taloon koko perhe voi koontua rakentamisen ajan, on niin kivan lähellä tonttiakin. Meri ja Janelle, minun nähdäkseni lainasivat Vegasin taloista saamansa rahat Robynille, joita ymmärtääkseni molemmat olivat maksaneet paljon, saivat "voittoa" vaikka markkinatilanne oli heikko. (Christine osti myös talon, mutta pienemmän, ja rahoitti sen 100% itse.)

-No sitten tuli koronaa ja ties mitä, ja esim. Janellen pyynnöistä huolimatta ei tonttia koskaan jaettu "oikein" eikä alettu rakentaa sille. Alunperin tontin jaon piti olla 1/5, mutta "kummasti" oliinkin tilanteessa, missä Kody&Robyn omisti isoimman osan, huomattavasti enemmän mitä esim. Meri.

-Tontin maksamisen kanssa meinasi tulla ongelmia, koska olisivat menettäneet sen kokonaan, jos eivät olisi tiettyyn mennessä maksaneet, ja maksaminen venyi liki deadlinea.

=Kody&Robyn siis omivat liki KAIKEN perheen varallisuuden, joko tontin omistuksissa, tai rahallisina vippauksina muilta. Nyt kun eronneet muista, tottakai haluavat omansa pois. Kodylla&Robynillä tuskin olisi ollut saumaa saada kaksin ostettua kumpaakaan, heidän "omat" rahansa olisi riittäneet ehkä Christinen asunnon kaltaiseen taloon, ei isoon taloon, ei tonttiin... Uskon, että muita roikotettiin mukana vain rahojen takia!

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkujaan homman piti mennä näin:

-Myydään Vegasin talot, rahoitetaan niillä tontti, asutaan vuokralla kunnes tontille on talot rakennettu. Ja tämän piti mennä suit sait sukkelaan, eli vuodessa parissa olla valmista.

-Robyn ei "millään" onnistunut löytämään vuokrataloa (ei varmaan edes etsinyt) ja hänen oli "pakko" ostaa talo. Ongelmaksi muodostui se, etti hänellä ollut rahaa. HUOM: edes Vegasin taloon ei olis saanut luottoa, ellei muut olis maksaneet hänen 30K luottkorttivelkojaan pois.

-Robyn myi ajatuksen muille, että hänen isoon taloon koko perhe voi koontua rakentamisen ajan, on niin kivan lähellä tonttiakin. Meri ja Janelle, minun nähdäkseni lainasivat Vegasin taloista saamansa rahat Robynille, joita ymmärtääkseni molemmat olivat maksaneet paljon, saivat "voittoa" vaikka markkinatilanne oli heikko. (Christine osti myös talon, mutta pienemmän, ja rahoitti sen 100% itse.)

-No sitten tuli k

Hyvin sanottu.

Aika räikeää taloudellista väkivaltaa Kodylta ja Robinilta muita sisarvaimoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika räikeää taloudellista väkivaltaa Kodylta ja Robinilta muita sisarvaimoja kohtaan.

 

Sitten puhutaan televisiossa, että korvataan, korvataan ( Kody) ja Robyn vääntelee ja valehtelee asioita. On siinä pari. Sopivat erinomaisesti toisilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika räikeää taloudellista väkivaltaa Kodylta ja Robinilta muita sisarvaimoja kohtaan.

 

Sitten puhutaan televisiossa, että korvataan, korvataan ( Kody) ja Robyn vääntelee ja valehtelee asioita. On siinä pari. Sopivat erinomaisesti toisilleen

 

Jos nuo ei olisi julkisuudessa ei ne mitään korvaisi mistään ja törkeä taloudellinen hyväksikäyttö jatkuisi vielä erojenkin jälkeen. Kyllä ne siihen keinot keksisi. Täytyyhän kallis elämä muilla maksattaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robyn vaikuttaa epärehelliseltä. Kun hän vastaa kysymyksiin, hän vilkuilee sivulle. Olen jostain kuullut sen kertovan epärehellisyydestä.

 

Siitä näkee aina epärehellisyyden!

 

 

Ja se tekoitku ja naaman vääntely omg 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli armeijassa (siitä maksetaan USA:ssa palkkaa) ja oli ostanut talon. Ymmärtääkseni sotilaat on myös vakuutettu kuoleman varalta? Toki yleensä ei kata sitä jos lähtee oman käden kautta, mutta ehkä sotilailla on poikkeus tuossa? Tuollaiswt tapaukset ovat suht yleisiä, "sotatraumat", ja en ihmettelisi jos tuollaiset jollakin tavalla olisivat huomioitu vakuutuksissa/korvauksissa myös?

Juuri näin! Rahaa on kuitenkin ollut. Näistä kirjoitettu. Ei varmaankaan sellaisia summia, mitä antanut K ja R taloon lainaan. Uskoisin, että Janellelle on käynyt myös se, jos lapset ovat perineet veljensä

 

 

Janelle kertoi siinä yhdessä ainoassa jaksossa, missä oli sovittu puhuttavan pojan kuolemasta, sen jälkeen asialle laitettiin piste.  Pojalla oli päihdeongelma, jota oli yritetty hoitaa.

Ehkä sielläkin on kuten täällä, että vakuutuksen ottamisesta pitää mennä aika pitkä aika, että se korvaisi tuollaisessa tapauksessa. Ettei pysty ottamaan vakuutusta ja jättämään samantien perintöä suunnitellusti.

No niin, levätköön Carrison ihan rauhassa haudassaan

Janellella on tallella kirjanpito, Janelle voi halutessaan osoittaa Robynin puheet perättömiksi. Miksei Janelle tee niin,

Ei Janellellakaan välttämättä ole kaikkea tallessa. Hän oli perheen kirjanpitäjä mikä tarkoitti esim. sitä, että hänen tehtävänsä oli tehdä veroilmoitukset yhteisestä yhtiöstä ym. Mutta hänkin on kertonut julkisuudessa, että tileillä oli outoja nostoja, joista ei tiedetty mihin tarkoitukseen ne olivat. Kodyn ja Robynin jäljiltä siis. Eli Kodylla ja varmaan muillakin oli pääsy tileille, eikä Janelle mitenkään sanellut miten kukin rahoja voi käyttää, hänen tehtävänsä oli vain täyttää viranomaisten lomakkeet jne. Jossain jaksossa pari vuotta sitten Janelle juuri tilitti sitä, kun Kody oli vihjaillut Merille että Janelle on hoitanut perheen raha-asiat ja siksi ei ole varaa maksaa hänelle osuuttaan jne., että ei hän (Janelle) rahoista päättänyt, Kody vain halusi antaa sellaisen kuvan. Perheen raha-asiat olivat kuulemma harvinaisen sekavat kun yhtiöitä oli monta, tilejä oli monta ja niillä kaikki operoivat enemmän tai vähemmän miten mielivät.

Lisäksi sen jälkeen kun Janelle lähti perheestä, hänellä tuskin on ollut enää pääsyä kaikille tileille, joten Kodyn tekojen osoittaminen on nyt entistä vaikeampaa. 

Kody ja Robyn yrittivät vedättää itselleen Coyote Passista neljäsosia isommat summat sillä perusteella, että olivat muka "investoineet tonttiin". Mielenkiinnolla kuulisin, mitä ne investoinnit olivat, kun ei sille tontille ikinä rakennettu mitään, edes perustuksia tai maansiirtotöitä. Kenties ne Robynin isäpuolen tekemät puolilahot penkit oli heidän mielestään suuri investointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin jakso, joka nyt tv:ssä. 

Hohhoijaa. Kaikki vain haukkuvat toisiaan ja aina jankataan 30 vuoden takaista, Merin ja Janellen välistä, tiskausriitaa. Tylsäksi ja vihamieliseksi mennyt tämä ohjelma.

Mä taas mietin, että en ole aikaisemmin nähnyt Meriä noin avoimena. Mutta en ole katsonut läheskään kaikkia jaksoja.

 

 

Meri ei ole saanut puhua. Häntä on syyllistetty koko ajan.

Meri oli kuin varjo tästä normaalista, hauskasta ja huumorintajuisesta naisesta, mikä hän nyt on. On bisnekset, kukaan ei kiellä ja sanele, hänellä on ystäviä ja hän on vapaa!

Kaikkihan nämä (paitsi Robyn) ovat eron jälkeen muuttuneet paljon iloisemmiksi ja normaalimmiksi, muutos ei koske vain Meriä. Ei pidä paikkaansa ettei Meri olisi saanut puhua, päinvastoin hän oli perheessä nimenomaan se suorasanainen ja asiat ääneen sanova monen vuoden ajan. Muut ovat puhuneet jopa suoranaisesta jyräämisestä. Mutta hyvä että koko tuo kamala kokemus on nyt heidän kaikkien, myös Merin osalta ohi. Ei tarvitse väkisin yrittää olla yhdessä ihmisten kanssa vain koska uskonto edellyttää tällaista kärsimysten kautta autuuteen -ajattelua.

Niin, mikä se Kodyn ja Robynin sijoitus muka oli Coyote Passin tonttiin? Kuulostaa taas todella oudolta. Tyhjä tontti? Olihan heillä se ihme piknik-pöytä siellä, missä K ja R kävivät retkeilemässä 🙄

Jossain vaiheessa Kody selitti, että Robyn ( ja hän tarvitsee ) suurimman tontin kun heillä on niin monta ala-ikäistä lasta tai jotain tällaista. Kolme lasta tietenkin Robynin

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa Kody selitti, että Robyn ( ja hän tarvitsee ) suurimman tontin kun heillä on niin monta ala-ikäistä lasta tai jotain tällaista. Kolme lasta tietenkin Robynin

Aina K ja R on tarvinneet eniten. Sen he osaavat selittää miksi. Mites nyt kun eivät voi enää rahastaa muita ja elämisen tyyli on vain tuhlata rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa Kody selitti, että Robyn ( ja hän tarvitsee ) suurimman tontin kun heillä on niin monta ala-ikäistä lasta tai jotain tällaista. Kolme lasta tietenkin Robynin

Aina K ja R on tarvinneet eniten. Sen he osaavat selittää miksi. Mites nyt kun eivät voi enää rahastaa muita ja elämisen tyyli on vain tuhlata rahaa?

Olisihan muiden pitänyt maksaa myös heidän lasten koulutus!

 

Oi oi! Yhteiset rahat olivat K ja R rahat

Nuo ristiriidat juuri puhuvat sen puolesta, kuka valehtelee/koittaa koijata muita. Esimerkiksi kun tontin ostamista suunniteltiin, ei kukaan ex-vaimoista taatusti olisi lähtenyt mukaan muuhun kuin tasajakoon. Se että K/R jälkikäteen puhuivat että ne joilla eniten alaikäisiä lapsia =saa eniten, ei noin missään kohtaa sovittu. Ei pelin sääntöjä voi omalla ilmoituksella ja jälkikäteen(!) muuttaa, ne pitää olla kaikkien osapuolten tiedossa alusta saakka, ja niiden mukaan mennään. 

Varsinkin K on myös koko ajan ollut jollain tavalla mustasukkainen muiden itseensä käyttämistä rahoista, vaikka exät ne itse rahoittivat. Esimerkkinä M:n majatalo, J:n asuntoauto, ja oli kärkkymässä myös osuuksia exien omista firmoista, mihk  ei ole osallistunut. Nyt uusimmissa jaksoissa tonttijako hiertää, ailahdellen välillä kertoo miten reilua kaikki on, exät ei vaan tajua että aina ovat olleetlmansa saamassa, seuraavana päivänä ilveilee njähnjäh hieroo käsiään ja kertoo, että olisi voinut huijata exiä halutessaan...

Ja kertoo sekin jostain, että välit menneet kaikkiin lapsiin, no R:n lapset vielä nurkissa pyörivät, mutta kaikki muut ottaneet etäisyyttä. Toivon olevani väärässä, mutta veikkaan että taustalla on paljon sellaistakin, mitä julkisuuteen ei ole avattu. Koskien siis K:n ja lasten välirikkoihin johtaneita asioita, jotain ohi mennen sarjassa mainittu, mutta ne eivät minusta ole tarpeeksi "isoja" syitä totaaliseen välirikkoon. 

Kody tosiaan suhtautuu Robynin lapsiin ihan eri tavalla kuin muihin lapsiinsa.

Ensinnäkin mua on aina häirinnyt että Solomon on vuoden tai vähän reilu nuorempi kuin Truely.  Mutta silti Truely ei koskaan ole kuulunut Kodyn nuorempiin lapsiin. 

Toiseksi Kody on ollut tarkkana siitä että täysi ikäiset lapset itsenäisyys ja muuttaa pois kotoa. 

Mutta Robynin tytöt on molemmat jo täysikäisiä. Asuvat kotona käyttäytyvät kuin teini ikäiset. 

Lisäisin Kodyn "mustasukkaisuuteen rahoista" myös tytön selkäleikkauksen, -siitäkin nillitti vaikka Christine lystin maksoi!