Sisarvaimot - uusimmat tiedot perhe tilanteesta

Näin jonkun uutisen, että Merikin olisi lähtenyt ja olisi nyt uusi (häntä hyvin kohteleva) mies. Toivottavasti olisi totta, eikä pelkkä lööppiuutinen! Onhan se ihan järjetöntä elää riitaisassa kaverisuhteessa vain rahan ja kulissien takia.

Raha se noilla tuossa eniten ratkaisee, mutta luultavasti alkavat tuotantoyhtiön rahahanat jo hiipua. Sittenhän siitä joutaakin jo lähtemään. Kody varmaan koettaa hommata uusia nuoria ja nöyriä vaimoja itsenäistyneiden entisten tilalle. Siinäpä onkin Robinilla ihmettelemistä, kun huomaa jääneensä vanhimmaksi vaimoksi...

Miksi suostutte varsinkaan akkoina tukemaan tätä? Niin seksististä, te samat akat olette _raivona_ tai vaihtoehtoisesti teitä ei näy mailla halmeilla puolustamassa monikumppanisuutta silloin kun malli suosii naista. Heteroiden perhemalleissa ainoastaan miehen sukunimen, pojan suosimisen ja miehen vallan saa valita. Heti jos valitsee toisin, saat lauman jahtaajia perääsi.

Missä te olette aina kun tullaan joukolla lynkkaaman suhdetta jossa naisella on valta? Ei teitä silloin näy! Silloin lentää huorittelu, tuomitseminen, äärikonservatiivisuus. Se on aina miehen valta jota puolustetaan lässyttämällä vapaista valinnoista ja yksityisyydestä. Valtaosassa järjestelmiä sitä paitsi vain miehen moniavioisuus sallitaan, kertokaapa yksikin uskonto jossa naisilla olisi systemaattisesti valta monikumppanisuuteen ja miehillä ei? Ja nyt ei sitten kelpaa mikään 70 asukkaan kylä jossain Oseaniassa ":D".

Miten edes kehtaatte katsoa tätä? Ette te ole katsomassa vastaavaa neutraalisti edes yhden uutisen verran jos naisella on monta kumppania, mutta miehen valtaa kelpaa katsella kokonaisen sarjan verran?

Miksi te vaihdatte nimeä, kun miehet ei koskaan sitoudu yksin teihin? Miksi ette ole lässyttämässä vapautta kun nainen harrastaa seksiä mielensä mukaan? Miksi miehen seksuaalisuutta ei saisi ikinä tuomita? Hyi miten kuvottavia te heterot olette.

Meri taitaa aika paljon käytännössä viettää aikaa siellä majatalossaan. Sen mitä hänen instagramiaan silloin tällöin tsekkailen. 

sekin pitää muistaa että nämä uusimmat jaksot on kuvattu noin vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suostutte varsinkaan akkoina tukemaan tätä? Niin seksististä, te samat akat olette _raivona_ tai vaihtoehtoisesti teitä ei näy mailla halmeilla puolustamassa monikumppanisuutta silloin kun malli suosii naista. Heteroiden perhemalleissa ainoastaan miehen sukunimen, pojan suosimisen ja miehen vallan saa valita. Heti jos valitsee toisin, saat lauman jahtaajia perääsi.

Missä te olette aina kun tullaan joukolla lynkkaaman suhdetta jossa naisella on valta? Ei teitä silloin näy! Silloin lentää huorittelu, tuomitseminen, äärikonservatiivisuus. Se on aina miehen valta jota puolustetaan lässyttämällä vapaista valinnoista ja yksityisyydestä. Valtaosassa järjestelmiä sitä paitsi vain miehen moniavioisuus sallitaan, kertokaapa yksikin uskonto jossa naisilla olisi systemaattisesti valta monikumppanisuuteen ja miehillä ei? Ja nyt ei sitten kelpaa mikään 70 asukkaan kylä jossain Oseaniassa ":D".

Miten edes kehtaatte katsoa tätä? Ette te ole katsomassa vastaavaa neutraalisti edes yhden uutisen verran jos naisella on monta kumppania, mutta miehen valtaa kelpaa katsella kokonaisen sarjan verran?

Miksi te vaihdatte nimeä, kun miehet ei koskaan sitoudu yksin teihin? Miksi ette ole lässyttämässä vapautta kun nainen harrastaa seksiä mielensä mukaan? Miksi miehen seksuaalisuutta ei saisi ikinä tuomita? Hyi miten kuvottavia te heterot olette.

On sulla vaikeaa, kertakaikkiaan.

Elämä helpottuu, kun oivaltaa, että mielipiteitä on monia eikä sille yksinkertaisesti voi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi suostutte varsinkaan akkoina tukemaan tätä? Niin seksististä, te samat akat olette _raivona_ tai vaihtoehtoisesti teitä ei näy mailla halmeilla puolustamassa monikumppanisuutta silloin kun malli suosii naista. Heteroiden perhemalleissa ainoastaan miehen sukunimen, pojan suosimisen ja miehen vallan saa valita. Heti jos valitsee toisin, saat lauman jahtaajia perääsi.

Missä te olette aina kun tullaan joukolla lynkkaaman suhdetta jossa naisella on valta? Ei teitä silloin näy! Silloin lentää huorittelu, tuomitseminen, äärikonservatiivisuus. Se on aina miehen valta jota puolustetaan lässyttämällä vapaista valinnoista ja yksityisyydestä. Valtaosassa järjestelmiä sitä paitsi vain miehen moniavioisuus sallitaan, kertokaapa yksikin uskonto jossa naisilla olisi systemaattisesti valta monikumppanisuuteen ja miehillä ei? Ja nyt ei sitten kelpaa mikään 70 asukkaan kylä jossain Oseaniassa ":D".

Miten edes kehtaatte katsoa tätä? Ette te ole katsomassa vastaavaa neutraalisti edes yhden uutisen verran jos naisella on monta kumppania, mutta miehen valtaa kelpaa katsella kokonaisen sarjan verran?

Miksi te vaihdatte nimeä, kun miehet ei koskaan sitoudu yksin teihin? Miksi ette ole lässyttämässä vapautta kun nainen harrastaa seksiä mielensä mukaan? Miksi miehen seksuaalisuutta ei saisi ikinä tuomita? Hyi miten kuvottavia te heterot olette.

Sekin on joillekin mielensä mukaan seksin harrastamista, että on vain yksi kumppani ja harvakseltaan. 

Miehille ja naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi suostutte varsinkaan akkoina tukemaan tätä? Niin seksististä, te samat akat olette _raivona_ tai vaihtoehtoisesti teitä ei näy mailla halmeilla puolustamassa monikumppanisuutta silloin kun malli suosii naista. Heteroiden perhemalleissa ainoastaan miehen sukunimen, pojan suosimisen ja miehen vallan saa valita. Heti jos valitsee toisin, saat lauman jahtaajia perääsi.

Missä te olette aina kun tullaan joukolla lynkkaaman suhdetta jossa naisella on valta? Ei teitä silloin näy! Silloin lentää huorittelu, tuomitseminen, äärikonservatiivisuus. Se on aina miehen valta jota puolustetaan lässyttämällä vapaista valinnoista ja yksityisyydestä. Valtaosassa järjestelmiä sitä paitsi vain miehen moniavioisuus sallitaan, kertokaapa yksikin uskonto jossa naisilla olisi systemaattisesti valta monikumppanisuuteen ja miehillä ei? Ja nyt ei sitten kelpaa mikään 70 asukkaan kylä jossain Oseaniassa ":D".

Miten edes kehtaatte katsoa tätä? Ette te ole katsomassa vastaavaa neutraalisti edes yhden uutisen verran jos naisella on monta kumppania, mutta miehen valtaa kelpaa katsella kokonaisen sarjan verran?

Miksi te vaihdatte nimeä, kun miehet ei koskaan sitoudu yksin teihin? Miksi ette ole lässyttämässä vapautta kun nainen harrastaa seksiä mielensä mukaan? Miksi miehen seksuaalisuutta ei saisi ikinä tuomita? Hyi miten kuvottavia te heterot olette.

Tarkoittaako sinulle siis jonkun tv-ohjelman katsominen tuen osoitusta  vai mitä ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka Robynin ex-mies on? Vanhemmat lapset eivät vaikuta ihan normaaleilta, ovat liian alistuvia. No ei ehkä ihan kuvaavin sana, mutta ei ole normaalia että tuon ikäiset jumittavat kotona koko ajan.

Isä myös luopui oikeuksistaan helposti, mietin onko joku juoppu/hullu/väkivaltainen tapaus ollut, voisi selittää lapsien oudon käytöksen? Eivät uskalla ilmaista omia mielipiteitä vaan alistuvat, tulee mieleen onko jotain traumoja taustalla? Moni kurjissa oloissa lapsena kasvanuthan välttelee konflikteja/hakee turvaa tai johtohahmoa elämäänsä, siksi mietin tuota lasten taustaa.

Aiempina kausina tätä on vähän avattu, varsinkin ennen adoptiota. Isä ilmeisesti ollut melko kelvoton, muttei sen enempää kerrottu, että miksi. Tosin heidän alkuperäinen sukunimensä oli Jessop, joten voi kertoa jotain, jos on yhtään tutustunut niihin jyrkkien fundamentalistien toimiin. Mistä muuten löytyy Christinen juuretkin. Hänen isoisänsäkin "esiintyi" jossain sarjassa, en muista missä, mutta kuului niihin jotka joutuivat omien lahkolaisten ampumaksi. Tosin hän oli ilmeisesti vähän pehmeämpi ja tykätympi kuin moni muu lahkolainen.

Isä (Jessop) ei taida olla ainakaan läheistä sukua lahko-Jessopeille, mutta on saanut hiljakkoin tuomion lähisuhdeväkivallasta. Tai näin USA:n juorusivustot kertovat.

Robynin vanhimman pojan oikea etunimi on ollut David jr isänsä mukaan, nyt ymmärrän, miksi se etunimikin piti vaihtaa ja virallisesti.

Laittaa hiuksiaan kaiemmin kun vaimot yhteensä.

[/quote]

Tarkoittaako sinulle siis jonkun tv-ohjelman katsominen tuen osoitusta  vai mitä ihmettä.[/quote]

No siis, onhan se tukemista. Jos ostat vaatteita paikasta x, tuet heitä. Jos käyt kahvilla paikassa x, tuet heitä. Jos kuuntelet muusikon x musiikkia, tuet tätä. Jos katsot tv-ohjelmaa, tuet sitä.

Vierailija kirjoitti:

Alussa tätä sarjaa oli mielenkiintoista katsoa. Matkan varrella on paljon muuttunut. Oli selkeästi havaittavissa, että Kodylla ja Merillä oli pulmansa ja selvästi Kodylla ja Christinella oli ongelmia pitkään, joita Kodya ei kiinnostanut kuitenkaan ratkoa enää. 

Robyn on selkein voittaja tässä koko tarinassa: kolmen lapsen velkainen yh-äiti löytää miehen, joka on juuri aloittamassa tv-sarjan kuvaukset. Luvassa mainetta ja mammonaa. Samassa ankeat vuodet ovat takanapäin, kun velat saa anteeksi, uusi mies lupaa elättää edellisen liiton lapset, unelma omasta korusarjasta toteutuu ja kotina hulppeat lukaalit. Mitä parasta, vuosien työllä saadaan miehen laillinen vaimo eroamaan ja mies adoptoi virallisesti lapset, joten ei hätää. Kun poika saa opiskelupaikan toisesta kaupungista, onkin kätevää saada koko kööri muuttamaan sinne, mies kun kätevästi puhuu soopaa paremman kotipaikan löytämisestä. Aikamoinen saaga, vai mitä? Robynin ex-mies ja perhe ovat olleet hyvin hiljaa, joka on hyvin kätevää. Moniavioiset tuskin nousevat avoimesti kertomaan, jos on jotakin kerrottavaa menneisyydestä. 

Uskoisin, että Christine piti itseään erityisenä pitkään. Taisi olla niin, että ennen Robynia Christine oli suosikkivaimo. Kody ja Meri menivät niin nuorina naimisiin, että tuskin kunnolla tunsivat toisiaan; Kodyn lausunnoista on voinut päätellä, että luuli Meria toisenlaiseksi ja varmasti Meri Kodya. Silloin Kody saattoi olla aikamoinen idealisti uskonsa suhteen, mutta selvästi heiltä puuttui taidot tuon elämäntavan suhteen aika lailla täysin. Kun Janelle tuli mukaan, uskon täysin, että ensimmäiset vuodet olivat todella vaikeat. Kolme ensimmäistä liittoa perustuivat varmasti siihen uskoon ja siihen, että nämä naiset olivat osa sitä yhteisöä, johon Kody laski itsensä kuuluvan, joten tuskin kovin laajasta puolisomateriaalista puhutaan. 

Epäilemättä Kody ja Robyn ovat voineet rakastua, Kody varmasti hullaantui. Sarjan alussa ainakin esitettiin, että hän olisi tasapuolinen vaimojen suhteen, mutta se muuttui Las Vegasin aikana. 

Uskoisin, että perhe on "koossa" osalti sarjan, sopimusten ja rahan vuoksi. Meri taatusti elää hyvin vapaata elämää erillään muista ja on osana kun sarjaan sitä tarvitaan. Selvästi sarjassa on käsikirjoitettuja tapahtumia, vaikea sanoa, että kuinka erillistä elämää he kaikki ovat viettäneet jo Las Vegasiin muuton jälkeen ja selkeästi Flagstaffissa. Huomasitteko muuten, ettei Las Vegasiin muuttokaan ollut sattuma? Robynin isä ja muuta sukua asui myös siellä, kun Brownit muuttivat sinne.

Robynin ex-mies taitaa olla oikeastikin väkivaltainen.

Mutta siis Joltain jenkkien juorusivustolta löytyi sukuselvityksiä, joiden mukaan Christine on Robynin ex-miehen serkku. Tiedä sitten, pitääkö paikkansa. Ja että Christine ja Kody ovat keskenään neljänsiä serkkuja. 

No, itse en sarjaa katso enää, eikä ole tarvekaan, sillä kun seuraa People-lehteä ja vilkaisee välillä viihdeuutiset, niin tietää aika hyvin, että mitä siellä on tapahtunut. Seuraan muutamaa näistä vaimoista instagramissa, niin näkyy nykykuvioita. 

Tykkäsin aikanaan siitä Viisi vaimoani- sarjasta, mutta sitä ei jatkettu, kun ei ollut tarpeeksi draamaa. Mies kun otti kaikki vaimot huomioon ja vaimot tulivat suhteellisen hyvin toimeen keskenään. 

Tässäkin ketjussa on haikailtu Brother Husbands- tyyppistä sarjaa. No, sellainen dokkari on tehty, mutta ei siitä sarjaa tullut ja sielläkin kävi niin, että nainen heitti aviomiehen pihalle poikaystävän vuoksi, eli haluttiin kuitenkin perinteisempi parisuhde. Kannattaa ottaa huomioon, että moniavioisuus perustuu uskontoon, vanhoillisempaan mormonisiipeen, jossa on ideana mies ja monta vaimoa, jotta taataan paikka taivaassa ja siihen kuuluu myös paljon lapsia. Yksi nainen ja useampi mies ei ole tämän perusidean kannalta toimiva ollenkaan, vai mitä? Yksi nainen ei ehdi synnyttää hedelmällisenä aikanaan kuin noin 20 lasta, kun taas se 5 vaimoa saa aikaan jopa 100 samaan aikaan. 

Sitä paitsi, kuinka moni mies on valmis jakamaan vaimonsa monen muun miehen kanssa? Huomattavasti harvempi kuin nainen miehensä. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako sinulle siis jonkun tv-ohjelman katsominen tuen osoitusta  vai mitä ihmettä.

No siis, onhan se tukemista. Jos ostat vaatteita paikasta x, tuet heitä. Jos käyt kahvilla paikassa x, tuet heitä. Jos kuuntelet muusikon x musiikkia, tuet tätä. Jos katsot tv-ohjelmaa, tuet sitä.

On aika eri asia maksaa jostain tuotteesta kuin pakollista yle-veroa. En rinnastaisi.

Tietysti, jos maksaa erikseen suoratoistopalvelusta, niin silloin "tukee" ko palveluntarjoajaa.

Itse katson TLC:tä ilman erillistä kanava maksua.

Mutta pitääpä nyt varmuuden vuoksi lopettaa uutisten katsominen, koska en halua tukea Putinia vahingossakaan :D

Vierailija kirjoitti:

No, itse en sarjaa katso enää, eikä ole tarvekaan, sillä kun seuraa People-lehteä ja vilkaisee välillä viihdeuutiset, niin tietää aika hyvin, että mitä siellä on tapahtunut. Seuraan muutamaa näistä vaimoista instagramissa, niin näkyy nykykuvioita. 

Tykkäsin aikanaan siitä Viisi vaimoani- sarjasta, mutta sitä ei jatkettu, kun ei ollut tarpeeksi draamaa. Mies kun otti kaikki vaimot huomioon ja vaimot tulivat suhteellisen hyvin toimeen keskenään. 

Tässäkin ketjussa on haikailtu Brother Husbands- tyyppistä sarjaa. No, sellainen dokkari on tehty, mutta ei siitä sarjaa tullut ja sielläkin kävi niin, että nainen heitti aviomiehen pihalle poikaystävän vuoksi, eli haluttiin kuitenkin perinteisempi parisuhde. Kannattaa ottaa huomioon, että moniavioisuus perustuu uskontoon, vanhoillisempaan mormonisiipeen, jossa on ideana mies ja monta vaimoa, jotta taataan paikka taivaassa ja siihen kuuluu myös paljon lapsia. Yksi nainen ja useampi mies ei ole tämän perusidean kannalta toimiva ollenkaan, vai mitä? Yksi nainen ei ehdi synnyttää hedelmällisenä aikanaan kuin noin 20 lasta, kun taas se 5 vaimoa saa aikaan jopa 100 samaan aikaan. 

Sitä paitsi, kuinka moni mies on valmis jakamaan vaimonsa monen muun miehen kanssa? Huomattavasti harvempi kuin nainen miehensä. 

Minä pidin myös 5 vaimoani  sarjasta.

Mutta nimenomaan sen takia, että siinä ei yritetty esittää onnellisempia kuin mitä oltiin. Vaimot eivät tulleet aina hyvin toimeen keskenään ja se myös näytettiin. Oli jotenkin rehellisempi.

Mies vaikutti vähemmän itserakkaalta / narsistilta kuin Kody. Ja heillä perheen elanto tuli ns. "oikeasta" työstä "oikeasta" firmasta, eikä pääosin ohjelmassa esiintymisestä. Tiedä sitten kuinka tilanne olisi muuttunut, jos sarjaa olisi jatkettu pidempään.

Browneillahan isompaa säröä alkoi tulla vasta myöhemmillä kausilla, aluksi kaikki oli niin fantastista. Mutta varmaan johtui ihan siitä, että olivat itse päättäneet esittää asiat paremmassa valossa.

Vaikka sarjan kuvaamista edeltävinä vuosina Janelle oli jopa kertaalleen jo häipynyt perheestä, mutta tullut takaisin. Eipä olisi osannut arvata.

Onko Robyn jo isoemä? Hänen vanhin lapsensa on nyt sen ikäinen kun hän itse oli hänet porsiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako sinulle siis jonkun tv-ohjelman katsominen tuen osoitusta  vai mitä ihmettä.

No siis, onhan se tukemista. Jos ostat vaatteita paikasta x, tuet heitä. Jos käyt kahvilla paikassa x, tuet heitä. Jos kuuntelet muusikon x musiikkia, tuet tätä. Jos katsot tv-ohjelmaa, tuet sitä.

On aika eri asia maksaa jostain tuotteesta kuin pakollista yle-veroa. En rinnastaisi.

Tietysti, jos maksaa erikseen suoratoistopalvelusta, niin silloin "tukee" ko palveluntarjoajaa.

Itse katson TLC:tä ilman erillistä kanava maksua.

Mutta pitääpä nyt varmuuden vuoksi lopettaa uutisten katsominen, koska en halua tukea Putinia vahingossakaan :D

Tarkennan vastaustani vielä hieman, kyllä ohjelman katsominen tietysti on tavallaan tuen osoittamista ohjelmalle, mutta ei ohjelmassa kuvatulle ideologialle. Jos vaikka katson ohjelmaa, joka kertoo turkistarhauksesta, pedofiliasta, hare-krishnoista, jehovantodistajista, neuvostoliitosta tai vaikka moniavioisista fundamentalistimormoneista ei se tarkoita, että tuen tai kannatan näitä asioita ja ilmiöitä.

Tuskin ohjelmien tekijätkään välttämättä.

On ihan totta, että Janelle oli jäänyt edelliseen kaupunkiin, kun muu perhe oli muuttanut. Tämä on tapahtunut vuosia ennen sarjaa ja tähän viitattiin alkukausilla. Perhe kirjoitti joskus kirjankin, jossa varmaan kerrotaan alkuvuosista ja taustoista paremmin (en ole lukenut). Olen hieman ihmetellyt sitä, että miksei sarjassa ole tarkemmin kerrottu Janellen ja Merin taustasta, kun siihen on viitattu monesti. Tarkoitan juuri sitä, että Janelle oli naimisissa Merin veljen kanssa (toki en tiedä, että onko kyseessä veli, jotta on täysin samat vanhemmat vain velipuoli eli Merin äidin sisarvaimon synnyttämä) ja Janelle vuokrasi taloa Kodylle ja Merille heidän avioliittonsa alkupuolella. 

Wikipedian mukaan Christine ja Kody siis ovat eronneet, Kody ei rakasta enää Janellea ja Merillä ja Kodylla ei ole ollut seksiä enää kymmeneen (!) vuoteen. Käytännössä Kodylla on siis enää yksi vaimo.

"During episodes that aired in February 2022, Christine stated that she and Kody are divorced, and Meri made it clear that she and Kody have not been intimate in about ten years,[22] and he does not have a close relationship with Janelle and is no longer in love with her.[23] As he has admitted to spending at least nine months away from all of his wives but Robyn, he is now effectively living a monogamist lifestyle with her instead."

Linkitys ei tietenkään onnistu

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta, että Janelle oli jäänyt edelliseen kaupunkiin, kun muu perhe oli muuttanut. Tämä on tapahtunut vuosia ennen sarjaa ja tähän viitattiin alkukausilla. Perhe kirjoitti joskus kirjankin, jossa varmaan kerrotaan alkuvuosista ja taustoista paremmin (en ole lukenut). Olen hieman ihmetellyt sitä, että miksei sarjassa ole tarkemmin kerrottu Janellen ja Merin taustasta, kun siihen on viitattu monesti. Tarkoitan juuri sitä, että Janelle oli naimisissa Merin veljen kanssa (toki en tiedä, että onko kyseessä veli, jotta on täysin samat vanhemmat vain velipuoli eli Merin äidin sisarvaimon synnyttämä) ja Janelle vuokrasi taloa Kodylle ja Merille heidän avioliittonsa alkupuolella. 

Joo, tämä Janellen jääminen toiseen kaupunkiin mainittiin nyt viimeisessä meillä esitetyssä jaksossakin. Aiemmin on tullut esiin, että Merin ja Janellen välit olivat niin huonot, että Janelle jätti perheen siksi.

Ja siitä osin juontaa, että eivät ole kai koskaan olleet läheisiä tai erityisen hyvissä väleissä, vasta viime vuosina sitten molemmat olivat valmiita terapiaan asian tiimoilta.

Ensimmäisissä tuotantokausissa ei juuri ollut viitteitä mistään ristiriidoista. No, Christinen pientä antipatiaa Robynia kohtaan hiukan näytettiin, eipä juuri muuta.

Kody ja Janelle ovat vuosia puhuneet sarjassa olevansa vahvasti enemmän ystäviä. Janelle on korostanut olevansa ns. low-maintenance wife, joka ei pahemmin huomiota kaipaa. Hänen työnsä on ollut tärkeä perheen tulojen turvaamiseksi, epäilemättä se on ollut sitä ainakin ennen pandemiaakin, kun ansaitsi kiinteistövälittäjänä. 

On ollut pitkään selvää, että Robyn on se vaimo, jonka kanssa Kody aikansa viettää. On silti törkeää kailottaa kaikelle kansalle, ettei välitä pätkääkään muista. Christine teki ratkaisunsa, Meri ja Janelle osaavat kyllä elättää itsensä. Mitenköhän Kodyn rahkeet riittävät, jos hänen pitää yksin elättää Robynin poppoo ja maksaa Savannahista (Janellen tytär) ja Truelysta (Christinen tytär) elatusmaksut (olettaen, että tuolla niitä maksellaan 18v asti).